唉，管仲以為桓公果然能夠不用這三個人嗎？管仲和桓公相處多年了，該知道他的為人了吧 。桓公是個音樂不停歇于耳，美色不離開眼的人 。如無此三人，就無法滿足他的欲望 。他開始不重用他們，只是由于管仲在，一旦管仲沒了，這三人就彈冠相慶了 。管仲以為自己的遺言就可束縛桓公嗎？齊國不怕有這三人，而是怕沒有管仲 。有管仲在，那這三人只是普通人罷了 。若不是這樣，天下難道缺跟這三人一樣的人嗎？即使桓公僥幸而聽了管仲的話，殺了這三個人，但其余的這類人，管仲能一個也不剩地除掉他們嗎？唉！管仲是不懂得從根本上著眼的人啊！如果他乘著齊桓公詢問時，推薦天下賢人來代替自己，那么管仲雖死，齊國也不算是失去了管仲 。這三人又有什么可怕的，就是不提他們也可以啊！
五霸中沒有比齊桓公、晉文公再強的了 。晉文公的才能比不上齊桓公，他的大臣也都趕不上管仲 。晉靈公暴虐，不如齊孝公寬厚 。可晉文公死后，諸侯不敢背叛晉國 。晉國承襲文公的余威，還能在一百年里充當盟主 。為什么呢？因為它的君主雖不賢明，但是還有老成練達的大臣存在 。桓公死后，齊國一敗涂地，這沒有什么疑問奇啊！他僅依靠一個管仲，管仲卻** 。
天下并非無賢人，確實是有賢臣而沒有明君 。桓公在世時，就說天下再沒有管仲這樣的人才 。我不相信 。管仲的書里有記載他將死時論及鮑叔牙、賓胥無的為人，并列出他們各自的短處 。這是他心中認為這幾個人都不能托以國家重任 。而且預料自己將死 。這部書實在是荒誕，不值得相信 。我看史鰍，因為活著不能薦用蘧伯玉和斥退彌子瑕，為此有身后勸諫之事 。蕭何臨死，推薦曹參代替自己 。大臣的用心，本來應該如此啊！國家因一個人而興盛，一個人而滅亡 。賢人不悲痛自己的死亡，而憂慮國家的衰敗 。因此必須再推選出賢明的人來，然后才可以放心死去 。那管仲，憑什么可以死掉呢？
評析 管仲是歷史上的名相之一 。他輔佐齊桓公尊周室，攘夷狄，九合諸侯，一匡天下 。他的功績一向為人稱道，連孔子對他都給予了很高的評價 。對于這樣一個典范人物，作者獨能從其不能推薦賢人這一要害之處進行評說，其立論新奇，合乎情理 。在封建社會中，一個有作為的**家的去世往往會給國家?guī)硐麡O的甚至是災難性的影響，這種例子在歷史上是不罕見的 。因此，作者的見解是正確的 。
本文文筆犀利，邏輯嚴密，令人無懈可擊，正如清人吳楚材所說：“立論一層深一層，引證一段系一段，似此卓識雄文，方能令古人心服 。”例如，為了說明管仲提出的豎刁等三人“非人情不可近”只是一句毫無意義的空話，他把齊桓公和舜、孔子進行比較，說明齊桓公不可能除掉這三個人 。退一步說，即使是除掉了這三個人，“天下豈少三子之徒哉” 。又如，在談到管仲在臨死時沒有向桓公舉薦賢人是一重大失誤時，作者又用史?、蕭何的事跡進行對比，得出了“大臣之用心，固宜如此也”的結論，可以說是絲絲入扣，令人拍案叫絕 。

猜你喜歡

• 賦無心處茅亭 吳山青原文、作者
• 和樞密侍郎因看海棠憶禁苑此花最盛原文、作者
• 被使從渡江詩原文、作者
• 玉樓春其二原文、作者
• 題夏景清湘中閣原文、作者
• 我國最早的教育管理論著是
• 秋霽·重到西冷原文、作者
• 延平王祠題壁其七原文、作者
• 寓所二首原文、作者
• 乘興杖屨山麓值梅始花裴回久之因折數(shù)枝置之幾側燈下漫浪成語簡諸友一笑云其一原文、作者