美國最高法院在周三出現分歧，因為它在考慮是否保護甲骨文的谷歌免受甲骨文長期訴訟的指控，甲骨文指控甲骨文侵犯了甲骨文的版權，以構建運行世界上大多數智能手機的Android操作系統 。
上個月去世的Ruth Bader Ginsburg逝世后，這個人手不足的法院被宣告無罪 。在谷歌上訴中，下級法院的裁決恢復了甲骨文要求至少80億美元的賠償 。
八位法官中的一些人表示擔心，谷歌只是復制了Oracle的軟件代碼，而不是為移動設備進行創新和創建自己的代碼 。其他人則強調，與Oracle合作可能會給軟件開發人員過多的功能，從而對技術行業造成潛在的有害影響 。
一個陪審團在2016年清谷歌，但上訴聯邦巡回美國法院推翻該決定于2018年，發現谷歌的包容性在Android的甲骨文的軟件代碼是沒有根據美國版權法允許的 。
甲骨文指控谷歌未經許可就從其流行的Java編程語言中復制了數千行計算機代碼，以制造Android，這是一個損害甲骨文業務的競爭性平臺 。
谷歌律師托馬斯·戈德斯坦(Thomas Goldstein)告訴大法官，有爭議的Java代碼不應該受到版權保護，因為這是使用編程語言創建新程序的“唯一途徑” 。
“語言只允許我們使用這些語言，” Goldstein說 。
首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)表示，谷歌仍應向甲骨文支付Java許可證 。
羅伯茨說：“破解保險箱可能是獲得想要的錢的唯一途徑，但這并不意味著您可以做到 。”
法官尼爾·戈拉奇(Neil Gorsuch)質疑高斯坦(Goldstein)，谷歌是否只是simply帶了甲骨文的創新 。
Gorsuch問：“事實上，其他競爭者，蘋果，微軟……實際上能夠提供運行良好的電話而無需進行這種復制的事實呢?”
自甲骨文和谷歌這兩家總部位于加利福尼亞的技術巨頭以來，兩家公司的年收入合計約為2000億美元，自從甲骨文于2010年在舊金山的聯邦法院提起版權侵權訴訟以來，一直在爭執 。
谷歌表示，它復制到Android中的快捷方式命令不享有版權保護，因為它們可幫助開發人員編寫跨平臺工作的程序，這是軟件創新的關鍵 。
“一千種方式”
一些法官表示擔心，與Oracle站在一起可能會使軟件開發人員擁有過多的權力，讓他們僅擁有組織系統的版權方法，而不是創造性或創新性的方法 。
“我的意思是，組織事物的方式有千種，您說的是，開發它們的第一個人可以擁有版權，然后阻止其他任何人使用它們，”法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)告訴甲骨文的律師約書亞·羅森克蘭茲(Joshua Rosenkranz) 。
法官索尼亞·索托馬約爾(So

猜你喜歡

• 貨到付款靠譜嗎 貨到付款對于買家來說安全嗎
• 10元基金一天能賺多少 基金怎么玩
• 寶寶奶瓶各種材質對比 奶瓶材質
• 路亞魚竿怎么使用 路亞竿釣魚得這么用才對
• 個人住房貸款對房齡的要求 要求嚴格嗎
• 籃球一對一技巧 都有什么好的技巧
• 王者解除戀人關系需要對方同意嗎？
• 最新掃地機器人選購攻略 掃地機器人對比評測
• 新世界金海和誰是一對
• 交通事故對方全責對方不出修理費怎么辦 教你幾招輕松解決