4月12日，世界知識產權組織仲裁與調解中心（WIPO）專家組針對肯尼亞航空申請仲裁中國域名持有人持有的KQ.COM案（編號：D2016-0153），作出裁決，駁回投訴 。此案宣告肯尼亞航空仲裁失敗 。
小編詳細查看了裁決書，認為這里面有幾點經驗是值得域名持有者學習的，有利于域名持有者在仲裁案中對自已域名的保護，下面，我們來詳細地看一看 。
此案中，肯尼亞航空認為KQ.COM與投訴人享有權利的商標相同或混淆性相似，理由是國際航空運輸協會分配給肯尼亞航空的代碼為KQ，且取得了KQ KENYA AIRWAYS THE PRIDE OF AFRICA的注冊商標專用權，在這一點上，專家組予以認可，其實這也沒有什么好爭辯的，公司申請仲裁域名，必然是因為這個域名與自身的品牌或商標或其它權利方面相關聯，否則也沒有仲裁的必要了 。
其次，肯尼亞航空認為域名持有人對KQ.COM不享有權利或合法利益，原因為肯尼亞航空并未授權域名持有人使用KQ商標，且域名并未用于善意提供商品或服務 。
在這一點上，域名含義的多樣性發揮了作用，雖然肯尼亞航空持有KQ商標，但是兩個字母的KQ并不是僅對應肯尼亞航空的KQ商標啊，KQ還有空氣，看球，快錢，口腔，孔雀，昆曲等多個含義 。果然，域名持有者稱這個域名是用來建立“看球”網站的，并且拿出了租用服務器、網站策劃書、頁面效果圖等證據 。看球網站可與肯尼亞航空是完全牽不上關系的，更談不上對消費者的誤導 。
說到這里，小編覺得有必要提醒域名持有人，“域名并未用于善意提供商品或服務”可是一個很容易范的錯誤，要知道有的域名持有者手中往往持有大量域名，這些域名當然不可能全部建站，它們大部分是指向一個出售頁面或停放頁面，這些網頁或多或少地都包含有一定的出售信息（出售頁），或者是產生關聯廣告獲取商業利益（停放頁），這在域名仲裁中將是非常不利于域名持有人的證據，你將很難證明你的停放頁面廣告，沒有誤導消費者產生商業利益的嫌疑 。
所以，小編要提醒域名持有者，不要隨便停放，也不要在頁面明顯標注域名出售信息 。這個案例里，KQ.COM頁面的做法，值得學習和借鑒 。
1、在域名含義里挑選一個大眾化、不容易引起爭議和侵權的含義，來做為網站的“計劃”項目，至于這個項目何時上線，誰管它呢？
2、不要域名出售，而是項目合作 。
仲裁案中，第三點也是最重要的一點，肯尼亞航空認為域名持有人惡意注冊和使用KQ.COM域名，理由是肯尼亞航空曾通過電子郵件聯系域名持有者，尋求域名有償轉讓，隨后有代理人聯系肯尼亞航空，讓其報一個價格 。
要知道，“注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉讓該域名，以獲取不正當利益；”是非常重要的“惡意注冊或者使用域名”的證據之一，如果投訴人有確切的證據證明域名持有者是打算將域名出售給投訴人或其競爭對手，那么認定域名持有人是惡意將是板上釘釘的事了 。

猜你喜歡

• 紅米無線耳機兩個耳機不能同時用怎么辦
• 法西斯指的是哪幾個國家 法西斯指的具體是哪幾個國家
• 銀耳隔水燉多久 銀耳隔水燉3個鐘嗎
• 哈爾濱雪鄉在哪里 哈爾濱雪鄉在哪個地方
• 小酒窩 歌詞 小酒窩介紹
• 怎么安慰一個心情不好的人 安慰一個心情不好的人的方法
• 個人完稅證明怎么開 分享其正確開完稅證明方法
• 牛肉去腥怎么做法 2個去腥的方法
• 個人所得稅怎么查詢 如何在網上查個人所得稅？
• 溫馨的七夕節祝福語 快點送給心愛的那個她吧