隨著民宿的普及率越來越高，更多的用戶將民宿作為出行住宿的首選方式，但是當你在應用市場搜索民宿短租關鍵詞的時候，就會發現民宿預訂的APP非常之多，一時不知該用哪一個 。
整理國內四大民宿預訂APP：愛彼迎、途家、木鳥、榛果，分別從房源數量、應用市場數據、人群定位及特色功能四個大方面測評每個APP的優缺點 。
一、房源數量對比
（數據來源：公開數據）
公開數據顯示，國內四大短租民宿預訂APP房源數量分別為600萬套、140萬套、90萬套、24萬套，其中愛彼迎國內房源為15萬套，這與其發展戰略有關系，雖然注重國內市場，但是國內房源數量的增長仍然需要時間和過程 。成立2年多的榛果民宿，房源數量遠不及前者，由此可見在民宿領域，先入局者的房源數量優勢幾乎難以逾越 。
綜合房源數量及分布城市來看，國內民宿預訂，途家在房源數量上具有絕對優勢，其次是木鳥 。
二、應用市場數據對比
打開應用市場，可以找到的公開數據主要包括內存、評論量以及評分等，筆者分別搜集了安卓市場和IOS市場的數據進行分析和比對 。
（數據來源：應用市場）
從各大APP所占內存來看，安卓市場從大到小的順序分別為：途家＞愛彼迎＞榛果＞木鳥，而IOS市場的順序則為：榛果＞愛彼迎＞途家＞木鳥 。綜合兩個市場的情況來看，愛彼迎的綜合內存最大，木鳥的內存最小 。內存小的流暢度相對高，用戶體驗相對好 。筆者對比發現，愛彼迎APP圖文內容較多，而途家和榛果這兩個APP里有大量的視頻內容，這成為以上幾家APP內存大的主因 。當然，這與APP的定位也不無關系，木鳥APP內存小勝在了它清晰產品邏輯上，除了訂民宿的工具屬性外，木鳥APP上也融合了部分輕社交功能，比如發現頻道的網紅民宿及體驗分享等增加用戶多角度了解民宿 。
（數據來源：應用市場）
而從評論數量來看，安卓市場的順序依次為：愛彼迎＞途家＞木鳥＞榛果，IOS市場：木鳥＞途家＞愛彼迎＞榛果 。榛果在蘋果市場的評論數尤為慘淡，木鳥在蘋果市場則吃得更開，愛彼迎在安卓市場更受歡迎，這樣的成績表現其實是跟用戶群體的定位有關，榛果背靠美團入口，用戶不下載APP不影響使用；而木鳥和愛彼迎則是有一批忠實用戶 。
從兩個市場的平均評分來看，木鳥（4.95）＞榛果（4.8）＞愛彼迎（4.7）=途家（4.7），如此來看，木鳥的用戶反饋最好，而愛彼迎和途家則是持平，可能與木鳥的內存小、用戶體驗好有關 。
三、用戶定位及主要服務人群
一個APP的用戶定位及主要服務人群，其實可以從多個維度感受出來，比如界面、功能設置、產品側重等 。本著客觀的原則，筆者搜集了各個民宿預訂APP的公開數據，從中窺見一二 。

猜你喜歡

• 改變音質的軟件app推薦 手機如何mp4轉換mp3
• 招商銀行app更新身份證件，程序如下
• 合肥哪個美食街好
• 合肥合工大附中與九中十中哪個好
• 合肥工業大學專碩和學碩哪個難考
• 合川哪個派斯學院是幾本
• 免費設計房屋的網站推薦 自建房設計軟件哪個好
• 微星是哪個國家的
• 禾香板和顆粒板哪個甲醛含量少
• 愛法貝跟太平鳥童裝哪個好