“齊侯曰：‘魯人恐乎？”對曰：‘小人恐矣，君子則否 ?！睘槲恼碌诙?。惡虎決不會因羔羊哀哀求告而饒了它的性命，侵略者當然也不會因被侵略國禮數周到就按捺下侵略欲望 。“魯人恐乎？”這一句話，表明齊侯不僅未被展喜言辭所動，反而赤裸裸地聲稱自己此行并非來訪，而是侵略 。視對方忍讓為軟弱可欺，往往是自以為強大的人之共同心理 。侵略人家，還要問人家是否害怕，其中的狂傲，基于的正是不把對方放在眼里的心理，并帶有一種如貓戲鼠的挑釁和放肆 。在這種情形下，展喜表現的卻是那么從容鎮定，不卑不亢：“小人恐矣，君子則否 ?！币慌纱罅x凜然之氣 。文章至此，我們已不難明白展喜犒軍并非是向對方屈膝投降，而別有一番用意 。同時也使人不禁為展喜捏了一把汗，在齊軍強大的攻勢面前，在狂傲的齊侯面前，僅僅憑借辭令并不能擊退齊軍 。
“齊侯曰：‘室如縣罄……’”至“恃此以不恐”為文章第三層 ?！翱h罄”，即懸罄，罄同磬，磬懸掛時，中間高而兩面低，其間空洞無物 。家室貧乏，屋無所有，而房舍高起，兩檐下垂，如古罄懸掛的樣子，所以室如縣罄，意指府庫空虛 。“室如縣罄，野無青草，何恃而不恐？”在這種反向中，視對方若無物的狂傲之氣咄咄逼人，但也或多或少地夾雜著齊侯對展喜的從容鎮定之困惑 。而讀者卻可以在齊侯的困惑中，豁然釋開原先的幾個困惑：原來魯國之所以面對強大的齊國的進犯不去積極備戰，而求助于“犒軍”、“辭令”，正是由于魯國“室如縣罄，野無青草”，軍事力量軟弱的魯國，不能以此去抗衡聲勢顯赫的齊軍 。求助于“犒軍”與“辭令”，多少也是弱小國家在強國面前無可奈何的悲哀 。同時，也使人明白何以齊侯在展喜面前如此放肆狂妄，原來正是他視魯國“室如縣罄，野無青草” 。但是，三尺之孤，尚有一搏，何況眾志成城 。以軍事力量抗爭雖無必勝把握，但“犒軍”和“辭令”不能使狂妄的齊侯面壁思過，退避三舍嗎 。一念及此，令人對文中情境方有幾分明白，卻又不免疑慮重生 。
怯懦者，往往在黑云壓城面前魂飛魄喪，哀嘆命運乖蹇；強者，唯有強者，才能在亂云飛度中，依然從容不迫，以無畏的勇氣，在危機中開拓出機遇的曙光 。展喜正是在這種危機四起、險象環生的情境中，顯示了自己過人的膽識與才智 。首先，展喜陳述自己所恃的是先王之命 。當時周室雖然衰微，但欲成霸業者，也只能是挾天子以令諸侯，自然沒有誰敢公然表示藐視周室 ?！拔糁芄?、大公：股肱周室，夾輔成王，成王勞之而賜之盟 。曰：‘世世子孫，無相害也 。’載在盟府，大師職之 。”表明齊、魯原是世代友好，且有天子為他們締結的盟約，此其一；“桓公是以糾合諸侯而謀其不協，彌縫其闕而匡救其災，昭舊職也 。及君即位，諸侯之望曰：‘其率桓之功 ?！敝赋?，齊孝公之父齊桓公正是因為遵守盟約，廣修仁義而終成霸業，而現在諸侯各國對齊侯也寄托了同樣的愿望，此其二；“我敝邑用不敢保聚 。曰：‘豈其嗣世九年，而棄命廢職，其若先君何！君必不然 ?！贝笠馐牵何覈圆桓倚拗浅?，繕治甲兵，作戰爭的準備，是因為認為“即使您繼承君位九年，也不會背棄先王的命令，廢棄以前的職責 。因為要是這樣，便對不住逝去的太公和桓公 。想來齊君一定不會是這樣干的 ?！鄙昝黥攪圆痪郾酄幏遣荒?，是不為也，其原因是基于對齊侯的信賴 。此其三 。一席言說，乍看貌似謙恭平淡，沒有一句譴責齊侯侵略的行徑，但細細品來，卻覺得柔中帶剛，綿里含針，辛辣有力，具有豐富的潛臺詞：第一，齊侯如果侵犯魯國，那就是公然違背天子命令，踐踏盟約，背信棄義；第二，齊侯如果侵犯魯國，那就是叛逆孝道，并將失去人心；第三，魯國之所以不興兵相抗，并不是軟弱可欺，所以對齊侯也絕不會恐懼 。
猜你喜歡
- 沁園春其十七送李潛厓大理還金華原文、作者
- 澎湖雜詠二十首和陳別駕廷憲其十九原文、作者
- 約徐令登妙高峰徐不至原文、作者
- 蹋莎行/踏莎行原文、作者
- 滿庭芳其四聽商生徵說彈琴永恩樓原文、作者
- 詠懷其八原文、作者
- 晚雨朝霽林端煜然望之皆寶珠也戲作四十字原文、作者
- 秋夜二首其二原文、作者
- 樗翁朱安叔下省原文、作者
- 和李敷察推即席感舊二首其二原文、作者