沒有，美國的憲法規定，國家的政權是三分天下，一是總統，二是國會，三是高院 。他們是相互牽制的 。總統是無權解散國會 。美國是實行總統制的典型，其特點是：總統既是國家元首，又是政府首腦，還兼任武裝部隊總司令 。總統的實際權力非常廣泛 。總統直接組織和領導政府 。政府不對國會負責，只對總統個人負責 。總統有權接受部長的辭職或解除其職務 。內閣由總統指定的官員（通常為各部部長）組成，只是總統的集體顧問 。國家的立法機關和行政機關完全分立，權力相互制衡 。議員和政府官員不得相互兼任，國會無倒閣權，政府也無解散國會的權力 。但國會行使立法權受總統的制約，如美國總統對國會通過的法案可行使否決權，但國會再以2／3多數通過，不經總統批準即可成為法律 。總統的權力也受國會的制約，如總統對政府高級官員的任命要得到參議院的認可，總統和政府高級官員如違憲犯法，國會可提出彈劾 。英國是議會制,首相可以解散議會了——這是他的權利 。國王或女王解散議會是形式上的，就是說首相提出解散議會，報請國王或女王批準，其實他不可能不批準的，這是形式，好比說首相任命的新內閣成員都要經過國王或女王形式上的批準！像英國日本這種國家首相有權解散議會，但這種現象幾乎很少出現 。因為在英國和日本近幾十年都是由一個政黨占大多數（英國的工黨 日本是自民黨) ,所以議會里的大多數議員都與首相屬同一個黨，所以很少出現議會對首相投不信任票，就算出現了議會對首相的不信任，這也是他們執政黨自己內部的事，頂多就是在黨內重新協商出一個新的政黨領袖，這個新的多數黨的領袖自然也就是新的首相 。所以并不需要動用到解散全體議會來應付這個不信任案 。不過有個例外，就是有時在正常的選舉日到來之前，占議會多數的執政黨會找個理由突然解散議會宣布大選，好在在野黨準備不充分的時候打在野黨一個措手不及，以繼續維持自己的議會多數地位，這就是選舉策略的考慮了，跟不信任案無關 。
【美國總統共和制的作用？】

猜你喜歡

• 長虹液晶電視突然黑屏的原因？
• 汝的日文是什么啊？羅馬發音怎么讀？？？？
• I can't figure outwhy he quit his job. 為什么he 后面的quit沒有用第三人稱單數？
• 頭等艙的票在哪買
• 嚇死過人的鬼片有沒有多來些我要全看!
• 誰能給介紹了去黑龍潭怎么玩，從信陽到那需要多長時間，怎么走，有什么好吃的
• 二批第二次征集志愿的學校有哪些
• 關于采薇的相關資料
• 1.2米的小朋友在北京環球影城能玩哪些項目
• 現代戰爭3的卡馬洛夫和黑色行動2的梅內德斯誰更厲害啊？原因是什么？