[案情]
劉某（男）系行政單位的離退休職工，現(xiàn)年78歲，月工資收入2000余元 。十年前與趙某（女）再婚 。趙某無(wú)任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源 ， 再婚前趙某生育有二子一女，均已獨(dú)立生活 。再婚后兩人經(jīng)濟(jì)來(lái)源為劉某的工資收入 。后雙方因不能妥善處理家庭矛盾而訴訟離婚，經(jīng)人民法院調(diào)解和好 。十年來(lái)劉某的工資收入一直交由趙某管理使用 。雖經(jīng)法院調(diào)解和好但雙方矛盾依然尖銳，在這種情況下劉某將工資卡從趙某手中要回 。趙某本來(lái)就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因再婚其子女也拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi) 。趙某無(wú)奈，向人民法院提起訴訟，要求劉某履行夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)，每月給付扶養(yǎng)費(fèi)1000元，但沒(méi)有提起離婚的訴訟請(qǐng)求 。
[分歧]
【離婚撫養(yǎng)費(fèi)必須給嗎 不離婚 能要求丈夫支付扶養(yǎng)費(fèi)嗎】本案在審理過(guò)程中出現(xiàn)了幾種不同的意見(jiàn) 。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，吳某的起訴法院不應(yīng)受理，理由是原、被告系夫妻關(guān)系，趙某并沒(méi)有要求離婚 ， 而僅是要求劉某給付扶養(yǎng)費(fèi)，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭矛盾 ， 屬倫理道德調(diào)整的范疇，不應(yīng)作為民事案件予以受理 。如法院已經(jīng)受理 ， 則應(yīng)駁回原告的起訴 。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)駁回趙某的訴訟請(qǐng)求 。理由是：在趙某可以向其子女提出給付贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求的情況下 ， 其應(yīng)先向子女要求給付贍養(yǎng)費(fèi)，如確實(shí)沒(méi)有贍養(yǎng)人的話，才可以向劉某要求給付扶養(yǎng)費(fèi) ， 但本案中趙某有二子一女，且均已獨(dú)立生活 ， 具備贍養(yǎng)能力，應(yīng)由其子女履行贍養(yǎng)義務(wù) 。故應(yīng)判決駁回趙某的訴訟請(qǐng)求 。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，趙某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定 ， 依法應(yīng)予以支持 。理由是：趙某的起訴符合我國(guó)法律關(guān)于訴的幾個(gè)要件，具備訴權(quán) 。且夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是法定的，不以離婚為提起要件 ， 也不以有無(wú)子女贍養(yǎng)為前提，享受贍養(yǎng)的權(quán)利和享受夫妻間的被扶養(yǎng)的權(quán)利是兩個(gè)并不沖突的權(quán)利 ， 二者是可以并行存在的，權(quán)利人可以選擇主張，也可以逐一主張 。
[評(píng)析]
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定 ， 起訴必須符合下列條件：一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄 。從以上規(guī)定可以看出趙某起訴是符合條件的，駁回其起訴沒(méi)有法律依據(jù) 。實(shí)踐中 ， 由于婚姻家庭糾紛案件往往夾雜著大量的風(fēng)俗人情、倫理道德因素在里面，所以在處理此類案件時(shí)，這些因素往往就成了無(wú)法回避的問(wèn)題 。在傳統(tǒng)觀念中 ， 夫妻是一體的，夫妻的財(cái)產(chǎn)是共同的，而很少?gòu)?qiáng)調(diào)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在，尤其是在一些老年人心目中這些觀念更是根深蒂固 。所以，在一些婚姻家庭案件中往往是法律規(guī)定與人們的關(guān)于倫理道德的感知上存在一定的差距，有時(shí)甚至是截然相反的 。本案即是明顯的一例 。劉某與趙某既已成夫妻，那么兩人的財(cái)產(chǎn)就不應(yīng)分彼此 ， 不管劉某收入多么高 。
在一些人的觀念里，劉某和趙某在夫妻關(guān)系存續(xù)的情況下，錢無(wú)論由誰(shuí)支配都是左手與右手的關(guān)系，屬于兩人之間的私人問(wèn)題，法律對(duì)此不應(yīng)過(guò)多干涉 。應(yīng)該說(shuō) ， 上述意見(jiàn)有一定的合理性，最起碼它指出了夫妻財(cái)產(chǎn)共有的特征，但對(duì)于這種基于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)法律應(yīng)否進(jìn)行干涉呢？答案是否定的，確如上文中所言，夫妻共有財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的歸屬是屬于夫妻私人事務(wù)，法律無(wú)權(quán)也不應(yīng)過(guò)多干涉 。但看到這一點(diǎn)的同時(shí)我們更應(yīng)該看到，從很大程度上講，共有財(cái)產(chǎn)支配權(quán)畢竟不是法定的權(quán)利 ， 而扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)卻是法定的 。所以，在法定請(qǐng)求權(quán)利面前，夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)就要受到一定的限制 ， 只有在法定義務(wù)得到履行的情況下，相對(duì)“私人”的權(quán)利才能行使 。因此，將法定扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)作為倫理道德調(diào)整范圍的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的 。
《民法典》第一千零五十九條規(guī)定 ， 夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù) 。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利 。也就是說(shuō)，夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)存在的前提是要有合法的婚姻關(guān)系存在，同時(shí) ， 必須有一方當(dāng)事人需要扶養(yǎng)，而另一方有扶養(yǎng)能力 。需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi) 。目前我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)在當(dāng)事人未起訴離婚的情況下就扶養(yǎng)費(fèi)給付問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟進(jìn)行相反的規(guī)定 。法律既然沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行限制，那么 ， 法院就沒(méi)有理由對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利進(jìn)行限制 。本案原告在沒(méi)有生活來(lái)源的情況下要求被告給付扶養(yǎng)費(fèi)，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持 。

猜你喜歡

• 撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案例判決 胡某訴李某撫育費(fèi)案
• 離婚后撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議變更就有效嗎 夫妻離婚后原法院確認(rèn)的扶養(yǎng)關(guān)系是否有效
• 湖南離婚冷靜期網(wǎng)上預(yù)約須知
• 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議必須公證嗎 辦理遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證的流程是怎么樣的
• 非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù) 非婚生子女能要扶養(yǎng)費(fèi)嗎怎么立案
• 離婚協(xié)議中的五種無(wú)效約定 協(xié)議限制離婚自由歸于無(wú)效
• 喪失勞動(dòng)能力離婚判決 丈夫喪失部分勞動(dòng)力 女方要求離婚 法院判決不準(zhǔn)離婚
• 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議必須公證嗎 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有哪些公證知識(shí)
• 婚姻法 離婚自由 我國(guó)法律對(duì)離婚自由權(quán)的限制具體有哪些
• 結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿 結(jié)婚必須雙方自愿的規(guī)定