歷史上魯肅借荊州給劉備，到底是對還是錯?關于這個問題 ， 孫權是這樣說的： “公瑾昔要子敬來東，致達于孤，孤于宴語，便及大略帝王之業，此一快也 。后孟德因獲劉琮之勢，張言方率數十萬眾水步俱下 。孤普請諸將，咨問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即駁言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之 。此二快也 。且其決計策，意出張、蘇遠矣;后雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也 ?！?br /> 孫權認為，魯肅對東吳政權有兩個巨大貢獻 ， 即在見到孫權之初就力勸他把江東的事業看成帝王的事業，做長遠的規劃和發展;第二是在曹操率領大軍屯兵赤壁的時候，張昭、秦松等人都已經提議向曹操投降的緊要關頭，魯肅建議把在外帶兵的周瑜叫回來，抗擊曹操大軍 。但是孫權同樣也認為，魯肅有一個不足的地方 ， 那就是建議孫權把荊州借給劉備 。
事實上，孫權之所以能夠有后來的成就 ， 魯肅在東吳發揮的作用是超過所有人的，在二人剛剛見面的時候，魯肅就提出了著名的《榻上策》，又稱《吳中對》，在三國歷史上，這一戰略的地位與諸葛亮的《隆中對》不相上下，但是從歷史后來的發展以及對實際情況的結合來看，僅從兩份企劃書來看，魯肅的戰略視野是要超過諸葛亮的 。

而孫權所說的，魯肅“兩個優點，一個缺點”基本上就體現在榻上策中 。魯肅是東吳境內第一個對孫權明確提出“建號帝王意圖天下，此高帝之業也”的人----既然要創立帝王之業，而且《榻上策》中魯肅最初提到的也是兩分天下，天下的諸侯遲早都會是自己的敵人，那么魯肅為什么要勸說孫權借荊州呢?首先我們看《三國志·魯肅傳》中記載的借荊州的過程：
《漢晉春秋》中記載 ， 劉備占領了荊州之后，只身來到東吳的首都，跟孫權商量想要統領荊州 。從道理上講，劉表死后荊州雖然是無主之地，擊敗曹操劉備是依靠了孫權的力量，但是戰后孫權卻沒有得到實惠，所以劉備想要占據荊州，去征求孫權的意見，是講道理的表現 。雖然就算孫權不同意他也不會歸還，但總體上表現出了團結的誠意 。
不過在那個亂世，誠意是沒有任何意義的 。東吳的將領們都讓孫權扣押劉備，只有魯肅一個人勸說道：“將軍雖神武命世 ， 然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽 。宜以借備，使撫安之 。多操之敵 ， 而自為樹黨,計之上也 ?！?br /> 魯肅不希望孫權去奪取荊州的最直接理由是荊州尚未安撫 ， 曹操威脅大，而孫權在荊州“恩威未洽”，所以建議荊州可以先讓給劉備 。
那么這個理由是否合理了呢?很多人認為，孫權不攻打劉備的理由在于劉備軍事實力比較強大，而且既然已經占據了荊州，加之北方曹操仍然虎視眈眈，所以東吳想要奪取就比較困難了 ， 所以只能借荊州 。
當然 ， 這是一個比較重要的原因 。這這卻絕對不會成為孫權在當時同意借走荊州的最主要理由，因為本身天下大亂 ， 時代本身就是戰爭的時代 ， 進攻荊州固然會有損失 ， 可一旦成功，所取得的回報卻是極大的 。
而且后來周瑜提出的不攻打荊州 ， 軟禁劉備的方案，也被孫權拒絕了 。這表明，孫權當時除了對奪取荊州的困難有考慮之外，仍然還是想借劉備之手管理荊州的 。其實這個問題，在我國歷史上一直都存在著 。
三國時期，對于孫吳來說最大的缺陷并不在于兵將的多少 ， 而是在于天時 ， 因為天時又常常決定著人和 。曹操在北方挾天子以令諸侯，劉備則發揮自己姓氏的利好，自稱中山靖王之后，這樣天下就會有很多人歸附他們 。比如荀彧等人，認為曹操是漢朝丞相 ， 是天下正統;關羽、諸葛亮這類人，則認為劉備是正統 。但至于孫權，無論如何都是逆賊 ， 這也是孫權之所以是三國最后一個稱帝的主要原因 。
而荊州這個地方在劉表占據時期，與東吳有著深刻的仇恨，孫權的老爹孫堅就是死在江夏太守黃祖手里，大將凌操(凌統之父)也死在黃祖手里 。這樣的背景下，如果東吳政權在當時去統治荊州 ， 雙方的矛盾很難說不會爆發 。


再看東吳自身的情況，由于缺乏“正統”的名義支持，大批的東吳英才紛紛背叛，孫策期間，與孫家發生矛盾或者被殺或者逃跑的人物有：
前吳郡太守盛憲;現吳郡太守許貢;揚州牧劉繇;會稽太守王朗(《三國演義》里被諸葛亮罵死，曹丕時位列三公);陳登的叔父陳瑀;后來官至蜀漢太傅的許靖 。
而且，東吳內部矛盾爆發也給孫氏留下了慘痛的教訓，孫策就是被許貢門客所殺 。除此之外 ， 孫權在他統治江南半個世紀的時間里，始終在與這些不認可孫家正統的人做斗爭 。也正是因為這個原因，曹操大軍南下的時候 ， 張昭等人才力主投降 。曹操也充分利用孫權這個弱點，不斷的去離間東吳君臣關系，比如曾經給太史慈送了一箱當歸(《三國志·太史慈傳》) 。
由此可見，魯肅建議把荊州借給劉備并沒有任何錯誤，反而可以借劉備之手安撫荊州;同意了劉備“借荊州”的說法，反而還多了一個名義上對擁有荊州的理由;隨著時間的發展，荊州民眾對曹操一方的認可度降低，對原漢朝的認可度也降低 ， 孫權再奪回來，就容易管理的多了 。
在我國漫長的歷史長河中，正統觀念可謂根深蒂固 。秦朝滅亡之后天下沒有皇帝，但是很多人從心里開始認可滅亡秦朝的劉邦 ， 而不是實力最強的項羽;朱元璋推翻元朝之后，即便對方是個少數民族政權，卻仍然承認元朝的正統地位，這其中的原理跟三國時期人們對正統的認識觀念是類似的 。正統，必須要有，而且不能斷，非正統想要被認可為正統，則需要非常艱辛漫長的過程 。
【歷史上魯肅借荊州給劉備，到底是對還是錯？】

猜你喜歡

• 赤壁之戰中，魯肅起到了什么樣的作用？
• 歷史上的紂王真的是昏君嗎？真相如何？
• 魯肅去世之后，他的位置被誰替代了？
• 歷史上的李衛到底是什么樣的 電視劇演的都是真的嗎
• 河南特色順口溜 河南有哪些順口溜
• 歷史上朱允炆上位之后 朱允炆是怎么對待朱允炆的女人的
• 歷史上的周瑜真的比不上諸葛亮嗎 既生瑜,何生亮是真的嗎
• 李正己：安史降將和藩鎮之淄青節度使，割據齊魯六十余年
• 宋江為什么對魯智深非常的客氣和尊重呢？
• 歷史上到底有沒有宋江？他的下場和小說一樣嗎？