崇禎殺袁崇煥是不是一個錯誤的決定?袁崇煥應該被殺掉嗎?其實，袁崇煥有罪，但以他的地位，這些罪狀并不至于死 。下面趣歷史小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧
首先，袁崇煥并不像清朝和現代某些熱血青年推崇的那樣，是明朝最后一根救命稻草、大明的中流砥柱 。他不過是一個有缺點、也有能力、在軍事上比較優秀、在政治上很不成熟的普通武將罷了 。
袁崇煥守遼 ， 的確打了一些勝仗，但并沒有從根本上改變明朝在遼東的被動局面，距離他在“平臺召對”時承諾的“五年平遼”更是天壤之別 。嚴格地說，在這一點上 ， 他已經犯了“欺君之罪” 。
袁崇煥殺毛文龍，這件事的性質一直有爭議 。其實不管是出于公心還是私心，直接殺掉鎮守一方的大將，顯然是不合適的 。這一點，已經違反了法律 。

至于皇太極兵臨北京城下，無論如何，作為遼東守將，袁崇煥難辭其咎：你是公安局局長，你的轄區內出現了惡性傷人事件 ， 你說一句“不是我指使的”就能推卸掉責任嗎?
“咦?”你一定會問了：“既然說了袁崇煥這么多問題，為什么還說他的被殺是冤案?”
因為袁崇煥被殺的罪名，不是擅殺大將，也不是沒按時間完成任務 ， 更不是防守失誤導致敵軍深入 ， 而是通敵謀反 。
“不對?。?”你一定會說了，“袁崇煥的九名罪狀：‘付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散 ， 及兵薄城下’ ， 怎么說不是因為殺毛文龍、欺騙崇禎、防守失誤呢?”
時間，從時間來判斷 。
【崇禎殺袁崇煥是不是一個錯誤的決定？袁崇煥應該被殺掉嗎？】崇禎二年(1629年)五月，袁崇煥殺毛文龍，然后向朝廷請求增加原來毛文龍手下的餉銀 。崇禎答應了他 。殺毛文龍和請求增加餉銀，是因果關系 。崇禎答應他的請求，就是肯定、至少也是默許了他殺毛文龍的事情 。一年前已經定了案的事，一年后又翻出來，這是處死袁崇煥的真正原因嗎?


同樣的，平臺召對發生在1628年七月，處死袁崇煥在1630年 ， 根本不到五年時間 。時間還不到，怎么能怪人家沒完成任務?
金軍圍京師 ， 的確是袁崇煥的責任，不過抵抗金軍、擊退金軍的，同樣的袁崇煥及其部將 。就是有罪，也算是“將功折罪”了，還能議罪處死嗎?
大禮不辭小讓，大行不顧細謹 。像袁崇煥這樣指揮千軍萬馬的大將，不可能在每一個細節上都謹言慎行、小心翼翼、不越雷池半步的 。這一點，就是剛愎而暴躁的崇禎 ， 也很清楚 。
至于“擅自與后金軍議和”這樣的罪名 ， 完全是莫須有 。而更嚴重的“袁崇煥與后金軍有秘密約定”，那就明明白白是誹謗了 。因為“罪不致死”和“無中生有”而死 ， 這還不是冤案嗎？

猜你喜歡

• 魏忠賢大權在握，為什么會被沒能力的崇禎帝弄死？
• 面對李自成的進攻，崇禎帝為何不南遷？
• 袁崇煥曾深受崇禎帝信任，為什么被處以極刑？
• 毛文龍有何特殊之處？袁崇煥為什么殺了他？
• 如果崇禎沒有殺掉魏忠賢，明朝會怎樣呢？
• 明朝末年武將和軍隊數量不少，為何沒人去救崇禎？
• 袁崇煥到底是因何而死的呢?罪名是什么？
• 大量白銀流入明朝，為何崇禎卻非常缺錢呢？
• 太監魏忠賢輕易被崇禎干掉了 魏忠賢怎么被除掉的
• 大明朝崇禎皇帝是昏君還是明君 崇禎皇帝是昏君嗎