三國時期的“襄樊之戰(zhàn)”是蜀漢在長江中下游唯一一次規(guī)模較大的出擊作戰(zhàn) 。那么襄樊之戰(zhàn)之中要是沒有孫權，關羽能打贏張遼徐晃嗎? 不清楚的讀者可以和趣歷史小編一起看下去 。
起初，關羽的行動可謂非常成功，不但利用水文和地勢優(yōu)勢“水淹七軍”，將于禁和龐德曹操第一波援軍徹底打敗，還順勢包圍了此次作戰(zhàn)中最核心的區(qū)域：襄陽和樊城 。
在此過程中，一向以防守見長的曹仁，在關羽的步步緊逼下也漸露頹勢 。在面臨第一波救援行動失利，曹仁有可能放棄襄樊地區(qū)的緊急情況下，平靜下來的曹操決心繼續(xù)為曹仁派遣援軍 。這一次，曹操選擇了更加穩(wěn)重和老道的徐晃 。那么，徐晃能夠拯救數萬襄樊的曹軍嗎?
【襄樊之戰(zhàn)之中要是沒有孫權，關羽能打贏張遼徐晃嗎？】

事實上，直面士氣高漲，斗志昂揚的蜀軍在當時來說并不是一個好差事，更何況對面主將還是威震華夏的關羽，徐晃對于自己能夠戰(zhàn)勝關羽并沒有多大信心 。后來，局勢的發(fā)展也讓他早有準備 ， 雖然徐晃可以憑借手中優(yōu)勢兵力對關羽形成局部壓制以解樊城之圍 ， 但是 ， 關羽對襄樊地區(qū)的威脅并沒有消失 。關羽仍然牢牢掌握著戰(zhàn)場主動權，而徐晃根本不可能在樊城待太久，因為后方尚且不穩(wěn)，而且 ， 徐晃并不具備一戰(zhàn)打敗關羽的能力 。
另一方面，在合肥防備東吳的張遼也不能輕易調動，淮河平原維系著曹操在東南方對東吳的威脅，一旦張遼因為襄樊地區(qū)的戰(zhàn)事而離開合肥馳援徐晃，那么，毫無疑問留給孫權的就是進擊淮河，進而圖謀徐州的機會!這種情況是曹操所不能容忍的，一直以來，曹操都主張將東吳的勢力排擠出中原的核心統(tǒng)治區(qū) 。
因此，即便徐晃再處于劣勢，曹操也絕對不會做出“拆東墻補西墻”的荒唐之舉 。所以，襄樊的困局全部維系在徐晃一人身上 ， 關羽兵力分散且在短時間難以突破曹仁的城防，而樊城之圍 ， 讓關羽有了集中機動兵力與徐晃一戰(zhàn)的可能 ， 綜上所述，從這一點來看，其實關羽與徐晃之間的一線兵力差距并不大 。
曹仁長期與關羽對壘，早已指望不上 。曹魏的后方也因為此前水淹七軍帶來的負面影響而出現諸多不確定，不穩(wěn)定因素 。人心思變 ， 徐晃遠道而來，難以在長期作戰(zhàn)中保持戰(zhàn)斗力 ， 而關羽的補給站相對于徐晃而言要更加便捷快速 。雙方的統(tǒng)帥之間也存在一定的個人差異，徐晃貴為曹操帳下“五子良將” ， 其實和關羽比起來還是差遠了，這無形之中也會給雙方的士兵帶來一些心理上的影響 。如果孫權不選擇幫助曹操偷襲荊州，那么 ， 留給徐晃和曹仁的必然將是一盤死棋 。要么曹仁在關羽巨大壓力下率先開城投降，要么徐晃迫于后方壓力和關羽打擊而撤兵 。


結語
其實 ， 仔細分析之后，我們可以很容易得出結論，關羽在“襄樊之戰(zhàn)”中的表現是任何一個曹軍將領所不能與之比擬的，無論是面對以守城見長的曹仁，還是早已在曹軍中奠定了威望的徐晃 ， 于禁等人，關羽始終都不落于下風 。更不用說關羽在第一波作戰(zhàn)中水淹七軍擊敗了于禁 ， 這種利用自然條件破敵的心理優(yōu)勢是曹軍所最為忌憚的 。至少在呂蒙出現在江陵之前，關羽在面對曹軍時是非常有底氣的，所有人都不懷疑關羽發(fā)起的這次襄樊作戰(zhàn)能夠取得最后的勝利 。可惜，歷史和關羽開了一個天大的玩笑，孫權的果斷出手，打破了關羽的一切美好設想 ， 讓原本大概率到手的肥肉拱手讓人，而徐晃也因此得以反敗為勝 ， 一舉突破關羽的陣營解開了關羽對襄樊的攻勢 。

猜你喜歡

• 土木堡之戰(zhàn)的經過如何？為何朝廷會大敗呢？
• 歷史上襄樊之戰(zhàn)中關羽除掉了哪些曹魏大將？
• 漢中之戰(zhàn)曹操頗具優(yōu)勢，為何卻主動放棄漢中?
• 襄樊之戰(zhàn)時曹操給過關羽兩條生路 關羽為什么要自斷生路
• 赤壁之戰(zhàn)錢曹操真的有寫信威脅孫權嗎 曹操的目的是什么
• 赤壁之戰(zhàn)中，周瑜和諸葛亮的功績誰更高呢？
• 長平之戰(zhàn)趙國慘敗 這件事情真的由趙括背鍋嗎
• 長平之戰(zhàn)后趙國不是元氣大傷嗎 趙國又是怎么大破匈奴和十萬秦軍的
• 真實的赤壁之戰(zhàn)經過如何？和演義有哪些不同？
• 官渡之戰(zhàn)后袁紹實力仍然不弱，為何最后會衰亡呢？