朱儁，跟皇甫嵩一樣，都是東漢末年著名的將領，也是當時劉漢天下僅剩僅有的幾個忠臣良將中的兩個，以至《后漢書》中不得不把這兩人合為一篇列傳，第七十一卷，列傳六十一 。在北宋年間成書的《十七史百將傳·卷五》中，朱儁位列其中 。甚至在《資治通鑒》、《續(xù)后漢書》也有記載朱儁的事跡 。朱儁曾以刺史身份平定交趾叛亂后，卻入朝為官，被任命為諫議大夫 。諫議大夫?qū)Ｕ谱h論，大多由郡守級以上官員遷轉(zhuǎn)而來，為散官 ， 作為任官的過渡，亦是安排閑散、無用之官，其品秩只是高于議郎，卻低于太中大夫 。而朱儁本是州刺史，可比郡守級高很多，打贏勝仗后，卻被朝延調(diào)回京師降職使用，當個散官 。

早在圍剿黃巾軍動亂之時，初出茅廬不久的劉備就一直跟在朱儁身邊，參與平定了多地的黃巾叛亂 。而在征討趙弘、韓忠、孫仲黃巾余黨 ， 圍攻宛城時，韓忠使人出城投降，朱儁不允許韓忠投降而劉備卻認為應該接受投降 。在兩人意見不統(tǒng)一的情況下，朱儁和劉備就有一段經(jīng)典的對話，這段話可以看出朱儁簡直是政治白癡，不諳人事，由里到外只知道帶兵打仗，為君為國征戰(zhàn)沙場 ， 開疆辟土 。
兩人這段談話在《三國演義》有很詳細地記載，即劉備說了兩句話，全是建議性的言語 。而朱儁只說了一句話，是對劉備第一句話的反駁(最后實施時 ， 朱儁卻采用劉備的建議) 。


劉備的原話是“昔高祖之得天下，蓋為能招降納順;公何拒韓忠耶?”和“不容寇降是矣 。今四面圍如鐵桶，賊乞降不得，必然死戰(zhàn) 。萬人一心 ， 尚不可當，況城中有數(shù)萬死命之人乎?不若撤去東南，獨攻西北 。賊必棄城而走 ， 無心戀戰(zhàn)，可即擒也 ?！?br /> 而朱儁反駁的原話是這樣：“彼一時 ， 此一時也 。昔秦項之際，天下大亂，民無定主 ， 故招降賞附，以勸來耳 。今海內(nèi)一統(tǒng) ， 惟黃巾造反;若容其降，無以勸善 。使賊得利恣意劫掠，失利便投降：此長寇之志 ， 非良策也 ?！?br /> 雖古話有言：殺人一萬，自損三千 。朱儁久經(jīng)沙場，作戰(zhàn)勇敢，用兵如神 ， 打了很多勝仗 ?？芍靸y在對侍韓忠投降這一事上，居然比不上劉備這等新兵蛋，要對欲投降的黃巾軍斬盡殺絕，實在是見識短淺，與名將這個稱號不相當 ， 與當年的“人屠”白起無異 。
朱儁之所以會對黃巾軍的手段過于血腥，是因為如下三個原因 。
其一，見識短淺 ， 缺乏政治高度 。
朱儁雖久經(jīng)沙場久浸官場卻未能參透時事看清時勢，朝政日非，官逼民反 。朱儁只知帶兵平叛，眼光只局限在自己的一畝三分地，未能站在時代的高度，一味地苛求他人 ， 盲目地認為反抗東漢朝廷的，務必斬盡殺絕，不留活口;
其二，不諳世事 ， 缺少基層經(jīng)驗 。
朱儁從政從軍后，就脫離老百姓，未體會過黎民之苦 。老百姓之所以鋌而走險，加入叛軍 ， 是因為衣不遮體，食不果腹 。朱儁不分青紅皂白，一味斬殺，實為不智之舉;
其三，不容置疑，有失將帥風范 。
朱儁是常勝將軍 ， 鮮花、贊美聲時時環(huán)繞于周圍，把自己慣成聽不進更有建設性的意見 。劉備的意見很中肯，面對投降，理應歡迎 。一旦投降無望，必將破釜沉舟，背水一戰(zhàn)，反會造成更大的傷亡 ， 得不償失 。
朱儁鎮(zhèn)壓黃巾，手段過于殘忍，比起曹操將青州投降的黃巾軍收編為已用 ， 可見朱儁肚量之?。?難容于人，格局差之甚遠 。
【劉備想要韓忠投降，為何朱儁要劉備呢？】

猜你喜歡

• 劉備為何非選關羽鎮(zhèn)守荊州？他沒有別的人選了嗎？
• 劉備邀請崔州平幫助自己，為何會被拒絕呢？
• 馬超臨死前讓劉備照顧好馬岱 劉備父子等人做到了嗎
• 關羽被殺后，劉備為什么沒有馬上復仇呢?
• 崇禎想要遷都，為何很多大臣要反對呢？
• 歷史上的趙云到底是什么樣 趙云一生都沒有得到劉備重用嗎
• 劉備臨死前為何勸諸葛亮不要重要馬謖呢？
• 小說中劉備三顧茅廬請諸葛亮出山 歷史上這件事情是真的嗎
• 劉備大半生都在顛沛流離 曹操為何還對劉備刮目相看
• 夷陵之戰(zhàn)劉備被陸遜火燒連營 劉備是真的無能嗎