關于夫妻忠誠協議的法律效力問題，結合《民法典》及司法解釋的規定 ， 夫妻是否忠誠實質屬于情感道德范疇 ， 夫妻之間訂立的忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議的強制執行力，不能以此作為分割夫妻共同財產或確定子女撫養權歸屬的依據 。夫妻忠誠協議實質屬于情感道德范疇 ， 應由當事人本著誠信原則自覺履行 。當事人依據夫妻忠誠協議約定已經履行了賠償等義務而反悔的 ， 人民法院不予支持；當事人依據夫妻忠誠協議要求賠償或承擔違約責任的，同樣亦不能通過訴訟方式強制予以履行，是否履行全憑當事人自愿 。夫妻一方以對方違反協議約定提起訴訟的，人民法院不予受理 ， 已經受理的 ， 應裁定駁回起訴 。故雙方雖簽訂了夫妻忠誠協議，但應建立在雙方誠信自愿履行基礎之上，不具有合同法上的法律約束力，故不能通過外在法律的強制手段予以解決 。
被上訴人(原審原告)：王某 ， 女，1980年7月24日出生，漢族，北京市順義區村民，住北京市順義區 。
上訴人申某1、申某2、陳某因與被上訴人王某分家析產糾紛一案，不服北京市順義區人民法院（2020）京0113民初9414號民事判決，向本院提起上訴 。本院于2021年4月21日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理 。本案現已審理終結 。
申某1、申某2、陳某上訴請求：1.查明事實 ， 依法改判被上訴人不分或者少分家庭共有財產；2.本案所有訴訟費用由被上訴人承擔 。事實與理由：一、一審法院認定事實不清 。被上訴人與上訴人申某2結婚之后，從未交過生活費，更沒有為家庭財產做出過任何貢獻，家庭生活的所有開支均由上訴人申某2一人承擔 。對本案涉訴房屋進行建造的所有支出 ， 均是上訴人之前的積累以及對外借款 。同時，被上訴人在一審過程中 ， 向法院提交虛假證據，加大實際支出的建房費用數額，將上訴人交給其保管的款項節流，最終的結果是被上訴人在房屋建造中不僅沒有投資 ， 反而獲得了“收入” 。一審法院沒有查明各當事人對家庭財產的貢獻情況，籠統地以被上訴人在建造房屋過程中有過出力，判決其一人占有28.5%的家庭共有財產份額，這個結果對于三名上訴人而言，是極為不公平的 ， 與《中華人民共和國民法典》規定的“弘揚社會主義核心價值觀”“民事主體從事民事活動 ， 應當遵循誠信原則”的立法宗旨相悖 。二、一審法院適用法律錯誤《中華人民共和國民法典》第三百零二條規定，共有人對共有物的管理費用以及其他負擔，有約定的 ， 按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人按照其份額負擔 ， 共同共有人共同負擔 。第三百零七條規定，因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關系上 ， 共有人享有連帶債權、承擔連帶債務 ， 但是法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外；在共有人內部關系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務 。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償 。根據上述法律規定，在共有財產關系中 ， 不應當有只享受權利 ， 不承擔義務的共有人 。一審判決的結果，顯然與上述法律規定不符 。綜上所述，被上訴人沒有為家庭財產做出過任何貢獻，也沒有為家庭財產產生的債務對外承擔過責任，但是卻獲得了所有共有人中最高的財產份額 。這樣的結果，上訴人堅決不能接受 。望二審法院查明事實，依法改判被上訴人不分或者少分家庭共有財產 。
王某向一審法院起訴請求：1．判令位于北京市順義區×鎮×村×街×號宅院內北正房東數第一、二、三、四間，西廂房北數第一、二間，東廂房北數第三間歸王某所有；2．判令位于北京市順義區×鎮×村×街×號宅院內北正房西數第一、二間，西廂房北數第一、二間歸王某所有；3．案件受理費由被告方負擔 。
一審法院認定事實：申某1與陳某系夫妻關系，二人育有一子申某2 。申某2與張某原系夫妻關系，雙方離婚后于2018年因房產發生糾紛訴至一審法院，經調解一審法院作出（2018）京0113民初25015號民事調解書，確認位于北京市順義區×鎮×村×街×號院內北正房西數第一、二間歸張某所有 。
王某與申某2于2017年2月22日登記結婚 ， 后雙方因感情不和于2020年5月15日經一審法院調解離婚 。雙方在婚姻存續期間簽訂《房產協議》一份，主要內容如下：“…男女雙方于2017年2月22日登記結婚，婚后夫妻感情一直很好，經夫妻雙方共同協商，決定將位于順義區×鎮×村×街×號登記在申某2名下的房產：北正房和東西廂房進行平均分配，在夫妻關系存續期間房產每人各占一半，夫妻雙方不得私自對房產進行處置 。如女方王某感情背叛則凈身出戶，如男方申某2感情背叛則凈身出戶 。本協議是雙方真實意思表示 ， 此協議一式兩份 。男方：申某2（摁?。?，女方：王某（摁?。?，落款日期：2018年2月26日” 。
【中院判決：?夫妻忠誠協議不具有合同法上的法律約束力不能通過外在法律的強制手段予以】關于簽訂《房產協議》的背景，王某表示其與申某2結婚后，因申某2曾給前妻張某寫過一份《房產協議》，其擔心與申某2離婚后沒有房產就寫了該份協議，約定目的就是王某和申某2各占一半份額 。申某2表示當初王某讓寫《房產協議》，是因申某2與張某婚后生有一子申某3，怕萬一申某2去世，王某怕申某3不讓她居住 ， 所以才寫的協議，協議明確約定，在婚姻關系存續期間房產各占一半，現在雙方夫妻關系已經解除，申某2表示不同意給王某房產，而庭審時王某亦明確表示，雙方簽訂協議時已知道申某2給了張某北正房西數第一、二間，那么他們簽訂的協議，侵害了張某的權利 ， 故該協議是無效的 。
涉訴×號宅院對應的《集體土地建設用地使用證》土地使用者登記在申某2名下 。雙方確認該宅院內房屋系王某、申某2婚前所建，王某、申某2結婚后未在該宅院內進行添附，王某、申某2、申某1、陳某共同居住于該宅院 。
涉訴×號宅院對應的《集體土地建設用地使用證》土地使用者登記在孟某名下，一審法院（2019）京0113民初3849號民事調解書載明：“一、確認申某1與孟某于一九九六年一月十五日就位于北京市順義區×鎮×村×街×號宅院（集體土地建設用地編號為順-東集建（證）字第××號，土地使用者為孟某）所簽訂的房屋買賣協議書有效；二、…”
經一審法院現場勘驗，位于北京市順義區×鎮×村×街×號宅院內有北正房七間，其中東數第一間為臥室 ， 東數第二間為小客廳，東數第三、四間為大客廳（無隔斷），東數第五間、第六間均為臥室，東數第七間為儲物間 。宅院內另有東西廂房各三間，其中東廂房北側建有一彩鋼棚子為廚房，東廂房北數第一間為餐廳、北數第二間為門道、北數第三間為儲物間 。西廂房北側建有一彩鋼棚子為廚房 ， 西廂房北數第一、二間為一大間（無隔斷）系臥室和客廳、北數第三間為雜物間 。
位于北京市順義區×鎮×村×街×號宅院內有北正房四間（內部已裝修），西廂房三間（內部未裝修） 。審理中，雙方確認涉訴×號宅院內正房是2018年建的，廂房是2019年建的 。
關于涉訴×號宅院內房屋建設出資出力情況 。王某稱建造北正房花費17萬元（包括裝修），建造廂房花費5.9萬元（不包括裝修） 。就此王某向一審法院提交主要證據如下：1．微信轉賬記錄、收據、借條、混凝土運輸單，欲證明涉訴的×號宅院內北正房四間、西廂房三間建造于2018年至2019年期間，由原告出資建造的情況；2．光盤資料，欲證明涉訴×號宅院內房屋由王某、申某2共同出資建造的事實 。被告方稱微信轉賬記錄等都是申某1向他人的借款，在王某處保存，日后由王某去支付的工錢和購材料款；對光盤資料的證據不予認可，證人亦未出庭作證，有一部分工程款和裝修款（共計1.7萬余元），是直接由王某轉給施工人員和購買材料 。
申某1、申某2、陳某稱建造北正房花費17萬余元（包括裝修），廂房花費5萬余元（未裝修） 。就此申某1、申某2、陳某向一審法院提交主要證據如下：村民宅基地新建（翻建）房屋審批表、宅基地建設前、建設后平面示意圖、宅基地新建（翻建）責任書、施工責任書，欲證明申某1購買涉訴×號宅院后，由申某1進行翻建 ， 和王某、申某2沒有任何關系 。另申某1、申某2、陳某表示建房合同已丟失，合同是申某1和程某所簽，王某表示合同不是其所簽，正房是申某1找的建筑隊，所以合同是他簽的，廂房沒有簽合同，是我找的人 。另申某1、申某2、陳某向法庭提交收條、借據等證據，欲證明建房款及裝修款全部由申某1出資的 。對載明申老板的二張收條的真實性不予認可 ， 因無法證明申老板就是申某1 ， 申某1、申某2、陳某應出示轉款記錄 。對有“某1”字樣的收條不能證明該筆款是申某1所出，真實性亦不予認可 。關于借款王某認可，也可以佐證涉訴×號宅院房屋是王某與申某2二人共同出資所建 。綜上，大額的收條都需要有銀行的轉款記錄和取款記錄予以佐證，王某認為上述收條是后補的，因為字跡相似，這些收條收款人應當屬于證人證言，證人應出庭作證予以核實 。關于小田瓷磚是王某出資的 ， 留的電話也是王某的電話，對該證據的真實性王某認可，進一步證明購買瓷磚是王某出資的 。關于盛某出具的收條王某不予認可，王某有盛某的錄音，證明該裝修款是王某出資的 。
審理中，申某1、申某2、陳某表示法院僅需確認王某是否在涉訴×、×號宅院內享有房屋份額即可，不需要明確申某1、申某2、陳某在本案中享有房屋的各自份額 。另被告方認可王某在建房期間出力了 。
一審法院認為，綜合當事人的訴辯意見及已查明的事實，本案爭議焦點：一是對王某與申某2所簽訂《房產協議》性質及效力的認定；二是涉訴×號宅院內房屋是否有王某的財產份額 。
根據王某與申某2于2018年2月26日所簽訂《房產協議》約定的內容 ， 涉及任何一方如違反夫妻忠誠義務，則應承擔放棄財產分配，該內容系夫妻間有關忠誠協議約定的性質 ， 而夫妻忠誠協議是夫妻雙方結婚前后，為保證婚姻關系存續期間不違反夫妻忠誠義務而以書面形式約定違約責任的協議 。關于夫妻忠誠協議的法律效力問題，結合《民法典》及司法解釋的規定，一審法院認為，夫妻是否忠誠實質屬于情感道德范疇，夫妻之間訂立的忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺履行 ， 法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議 ， 但也不賦予此類協議的強制執行力，不能以此作為分割夫妻共同財產或確定子女撫養權歸屬的依據 。當事人在離婚分割夫妻共同財產時，應綜合考慮婚姻關系中各自的付出、貢獻大小、過錯方的過錯程度和對婚姻破裂的消極影響，對無過錯方酌情予以照顧，以平衡雙方利益，通過司法裁判樹立正確的社會價值導向 。本案中，根據《房產協議》的約定，夫妻關系存續期間“任一方感情背叛則凈身出戶”內容，系以夫妻關系身份為前提，基于夫妻忠誠協議的身份性，雖以合同形式存在，但基于夫妻身份關系而發生，不屬于合同編意義上的合同，故不宜納入合同編財產關系法律規范調整的范圍 。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四條之規定，當事人僅以民法典第一千零四十三條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴 。據此，夫妻忠誠協議實質屬于情感道德范疇，應由當事人本著誠信原則自覺履行 。當事人依據夫妻忠誠協議約定已經履行了賠償等義務而反悔的 ， 人民法院不予支持；當事人依據夫妻忠誠協議要求賠償或承擔違約責任的 ， 同樣亦不能通過訴訟方式強制予以履行 ， 是否履行全憑當事人自愿 。夫妻一方以對方違反協議約定提起訴訟的 ， 人民法院不予受理，已經受理的，應裁定駁回起訴 。故雙方雖簽訂了夫妻忠誠協議，但應建立在雙方誠信自愿履行基礎之上，不具有合同法上的法律約束力，故不能通過外在法律的強制手段予以解決 。綜上所述，王某基于《房產協議》主張分割涉訴×號宅院內房屋份額，缺乏法律依據，一審法院不予支持 。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實 ， 應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外 。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果 。本案爭議焦點二在于雙方對建造涉訴×號宅院內房屋出資出力情況 ， 從而確定該宅院內房屋的權屬 。對于該宅院內四間北正房和三間西廂房 ， 雙方均認可建造時間為2018、2019年 ， 一審法院對此不持異議 。關于上述房屋建造出資出力情況，申某1、申某2、陳某主張上述房屋全部為申某1出資 ， 委托王某支付部分施工款和材料款，另結合在案其他證據，不足以證明其主張的全部事實，且申某1、申某2、陳某亦認可王某建房期間出力了，故一審法院對申某1、申某2、陳某的辯解意見難以完全采信 。結合查明的事實和全案證據分析，一審法院認為，涉訴×號宅院內房屋建造時間在王某、申某2婚姻存續期間，故一審法院綜合考慮王某、申某2婚姻存續期間，王某和申某1、申某2、陳某共同居住生活情況、出資出力、拆舊翻新等因素，認定該宅院內房屋為上述成員共同出資出力建設更為妥當 。因申某1、申某2、陳某表示在本案中不要求對其各自享有的房屋份額進行確認，故一審法院在本案中僅確認王某在涉訴×號宅院內享有的房屋份額 。王某、申某2已于2020年5月經一審法院調解解除婚姻關系，王某作為共有人之一有權要求對共有物進行分割，故對其要求分割共有房屋的訴訟請求，一審法院予以支持 。一審法院綜合考慮共有人對共有財產的貢獻大?。?適當照顧共有人生產、生活的實際需要、翻建房屋的實際情況等因素對涉訴×號宅院內房屋酌情予以分割 。判決如下：一、位于北京市順義區×鎮×村×街×號（集體土地建設用地編號為順-東集建（證）字第××號）宅院內西廂房北數第一間、第二間歸原告王某所有；二、駁回原告王某的其他訴訟請求 。案件受理費七十元，由原告王某負擔五十元（已交納），由被告申某1、申某2、陳某負擔二十元，于本判決生效之日起七日內交納 。
本院二審期間 ， 上訴人提交如下證據：1.收入證明、工資銀行流水和社保記錄，證明申某2的收入狀況為每個月五千到六千元，用于家庭基本支出后就剩不下什么錢了，所以房子都是我父親蓋的 ， 我沒有錢 。房子和王某無關 。2.證人證言，證明建房過程中申某2以個人名義向案外人借款建房，和王某無關 。對上述證據王某的意見如下：1.不認可收入證明等的線每月收入在八千到九千，他自己跟我說的 。我倆從來沒約定過各自收入歸各自的 。2.不認可證人證言，我們是借了錢，但是是屬于夫妻共同債務，房子是我們蓋的，和申某2父親一點關系都沒有 。
對于×號宅院的權屬認定問題 。經本案中查明的事實，該宅院內四間北正房和三間西廂房，雙方均認可建造時間為2018、2019年 。關于上述房屋建造出資出力情況，申某1、申某2、陳某主張上述房屋全部為申某1出資，委托王某支付部分施工款和材料款，但申某1、申某2、陳某一審、二審中提交的證據不足以證明其主張的上述事實 。涉訴×號宅院內房屋建造時間在王某、申某2婚姻存續期間，故一審在綜合考慮王某、申某2婚姻存續期間 ， 王某和申某1、申某2、陳某共同居住生活情況、出資出力、拆舊翻新等因素，認定該宅院內房屋為上述家庭成員共同出資出力建設，由此認定房屋為家庭共有，并無不當，二審予以維持 。
對于房屋的分割處理問題 。一審在綜合考慮共有人對共有財產的貢獻大?。?適當照顧共有人生產、生活的實際需要、翻建房屋的實際情況等各項因素，酌情對涉訴×號宅院內房屋作出的分割處理，經審查并無顯著不當，本院對此予以維持 。
綜上所述，申某1、申某2、陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確 ， 應予維持 。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定 ， 判決如下：

猜你喜歡

• 婚姻法訴訟離婚 離婚訴訟法律嘗試
• 離婚案件可以先判決離婚 另案處理財產嗎 離婚訴訟中涉及案外人的財產能一并處理嗎
• 常州夫妻雙方都有住房貸款怎么享受住房貸款利息個稅專項附加扣除
• 夫妻持股離婚怎么分 離婚時夫妻持股的一般形式及分割方法
• 離婚訴訟書怎么寫 女方 離婚訴訟
• 什么情況下第一次起訴法院會判離婚 第一次起訴時哪些情形下法院判決離婚?
• 一般起訴離婚要多久才判 離婚官司要打多久，起訴離婚要多長時間才會有判決結果
• 訴訟離婚判決離婚的法定條件 訴訟離婚的判離條件是什么
• 夫妻開店適合做什么小買賣,沒經驗開什么店好
• 申請承認外國離婚判決 申請外國法院的離婚判決書程序