上海情感博主“趙驍雯”扔物資事件還在持續(xù)發(fā)酵中，事情已逐漸脫離原有路線 ， 無(wú)論對(duì)這個(gè)人的看法如何，發(fā)展成網(wǎng)絡(luò)暴力是絕不應(yīng)該的 。
然而，一夜之間所有人都在聊網(wǎng)絡(luò)暴力，我們真的清楚什么叫作網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？恐怕不盡然，最起碼有相當(dāng)一部分人 ， 不明白網(wǎng)暴和質(zhì)疑、批評(píng)之間的區(qū)別 。


“趙驍雯”的個(gè)人主頁(yè)標(biāo)簽是“情感博主”，來(lái)自上海 ， 粉絲4.3萬(wàn) 。幾天前，她發(fā)表了一段爭(zhēng)議文字，引發(fā)了大量網(wǎng)友的質(zhì)疑，甚至被指涉嫌地域歧視 。
【上海一情感博主嫌棄安徽捐的午餐肉不是品牌貨隨手扔進(jìn)垃圾桶】這算文字的意思大概是，她收到了社區(qū)發(fā)的物資 ， 是來(lái)自安徽蚌埠捐贈(zèng)的午餐肉，還有一些火腿腸和手抓餅 。
在很多居民都無(wú)法獲得物資的情況下 ， 她不僅沒有珍惜，反而因?yàn)檫@些食物不符合她的預(yù)期，僅僅因?yàn)闆]有牌子，轉(zhuǎn)手就扔進(jìn)了垃圾桶 。


這段話引發(fā)了極大的爭(zhēng)議，翻看她的過(guò)往動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)她并不是不缺物資 。她也曾沉浸在各大團(tuán)購(gòu)群里搶購(gòu)物資，也曾為這些基本生活物資而煩惱 。
這段時(shí)間，她收到了大量的批評(píng)，她刪除了微博 。當(dāng)網(wǎng)友覺得她自殘羞愧的時(shí)候，她再次發(fā)文，不是道歉，而是“硬剛” 。
隨后又澄清道，我的這條微博并沒有地域歧視 ， 我不吃午餐肉是我自己的選擇，我有我的處理方式 。若這樣暴力下去，就失去了言論自由 。


質(zhì)疑和謾罵的聲音并未停止 ， 最近她頻繁關(guān)注網(wǎng)暴話題，多次告誡網(wǎng)友網(wǎng)暴的危害，希望大家停止對(duì)她的網(wǎng)暴 。
理性看到這件事情，這位博主的做法確實(shí)不討喜，一些網(wǎng)友的質(zhì)疑非常有道理 ， 批評(píng)聲音大多也是一種“好意” 。
翻看網(wǎng)友的評(píng)論 ， 確實(shí)有一些話不堪入耳，已經(jīng)不是就事論事了，而是赤裸裸地人身攻擊，這些言論算得上是網(wǎng)暴 。
該博主扔掉午餐肉的做法是極其欠妥的，不排除除了她之外也有其他人在這么做的可能性，但是將這種事情公然講出來(lái)，就好像當(dāng)著所有吃不到飯的人炫耀自己的高貴一樣，不僅有失風(fēng)度，還散發(fā)著一股“精英”的優(yōu)越感 。


現(xiàn)實(shí)的規(guī)則就是這樣，她是社會(huì)的一員，有權(quán)領(lǐng)取物資，并有權(quán)決定如何處置物資，但她在這么做的同時(shí)，就賦予了自己其他責(zé)任，搶不到其他物資的代價(jià)完全由自己承擔(dān)，他人不再有義務(wù)幫助她 。
我想她針對(duì)的大概不是安徽或其他地方 ， 痛苦源頭是生活品質(zhì)驟降，內(nèi)心無(wú)法接納這一點(diǎn)，無(wú)法看清現(xiàn)實(shí)，仍然做著雍容華貴的白日夢(mèng) 。

猜你喜歡

• 知名情感博主稱李莎旻子愛得卑微別有用心直言其男友在利用她
• 馬自達(dá)睿翼發(fā)電機(jī)皮帶多久換一次？
• 路虎極光防凍液多久換一次？
• 在清朝有一萬(wàn)兩銀子是什么體驗(yàn) 這些錢夠花多久
• 什么是夫妻分居的證據(jù) 怎樣認(rèn)定夫妻分居，能證明夫妻分居的常見證據(jù)又有哪些
• 起訴離婚都需要什么證據(jù) 起訴離婚一般需要哪些證據(jù)
• 昔日童星彼得·羅賓斯曾因雙相情感障礙在精神病院接受治療
• “電臺(tái)怒漢”萬(wàn)峰：他因主持深夜電臺(tái)走紅今輾轉(zhuǎn)各種情感綜藝中
• 雙向情感障礙有多么痛苦
• 清朝一兩銀子購(gòu)買力如何 相當(dāng)于現(xiàn)在多少錢