古代作戰時，死守城池被為何會被稱為下下之策？ _生活百科

關于古代作戰的事跡你知道嗎?下面跟趣歷史小編一起了解一下吧!
在古代作戰中，城池攻守是最為常見的，對于守城的一方來講，有著地利之便，但他們為何不死守城池呢?
天時不如地利，守城的一方，有居高臨下的優勢、有城墻的依托和保護，能夠有效地殺傷和消耗敵人的力量。但這種防守優勢，如果放在戰場的環境之下，其實是一種無奈的選擇。
單純地要防守，也得守得住啊!純粹的守城，再厲害的名將，也只能杯具!
守城的尷尬
如果敵人能夠兵臨城下，代表著在敵人的進軍路線上，已經全部為敵所破，成為敵人的占領居，城池已經是最前線，甚至是一座孤城。
要想守住這座孤城，至少需要具備以下條件：
一、城內有充足的糧草，能夠滿足士兵和平民的日常消耗;
二、城內有充足的兵員，能夠隨時補充傷亡消耗，能夠確保四面城墻防守所需要;
三、防守物資充足，包括但是不僅限于滾石、巨木、盾牌、土袋、弓箭、兵器、盔甲、火把、油料等……

四、有足夠的醫生和救護人員，有足夠的藥品;
五、守城軍方和城內的郡守同心同德、同舟共濟，下了同生共死的決心;
六、老百姓能夠積極參與戰事，提供后勤保障;
七、能夠高效地彈壓民眾恐慌;
八、有一支訓練有素的軍隊;
九、要讓大家看到希望!
以上九點，僅僅是守住一座城池最基本的條件!在封建王朝時代，有多少城池能夠達到這樣的標準?恐怕只有北京、南京以及邊疆等有數的大城吧?
最重要的是第九點，要想讓大家拼命守住城池，就得讓大家看到希望，那就是一定能夠擊敗對方、一定會有援兵前來救援。
然而，以古代的通訊和交通條件，朝廷接到訊息、組織應對、召集部隊、開拔趕路，需要一個漫長的過程，很有可能是個把月之后的事了!這還是在有援軍的前提下。

由此可以看出，要想把城墻守住，是一件多么艱難的事情!死守城池，對士兵的身體的意志都是殘酷的考驗!
進攻一方的優勢
首先，攻城的一方兵臨城下，代表著一支具有高度紀律性、已經取得了數次戰斗勝利，士氣高昂，兵力強盛!
其次，進攻一方有極大的自由度，能夠四處尋找糧食、籌措給養、補充兵員、充實消耗，再不濟也可以退兵而走!
再者，進攻的一方，漫山遍野扎營，能夠給予城內的守軍以巨大的精力壓力。可以日夜騷擾、輪班上陣，讓城內守軍疲于奔命!
甚至，在守城的同時，進攻的一方還可以采取圍點打援、消耗敵有生力量的戰法，那么防守又有什么意義?
更讓人尷尬的是，如果進攻一方放棄攻城，繞過這個城池直撲要害，那么死守城池又有什么意義?明成祖朱棣就玩過這一招，他久攻濟南不下，于是就繞過濟南直撲南京!
拿下了明朝首都南京，濟南防守的再無懈可擊，那又如何?

并且我們要看到，守城盡管有地利優勢，一旦攻城一方不計代價拼消耗，沒有什么城墻是攻不下的!
防守的一方為何要出城應戰
城池攻防，不僅僅打的是攻防戰，更是心理戰、消耗戰!
首先，敵人來了，總要先打上一仗，摸摸對方的路子、虛實、實力，看看對方排兵布陣的手法、慣常使用的戰術，對方的主將是何人，至少做到心中有底。如果來圍城的實力太差，甚至可以考慮孤注一擲直接干掉他，豈不美哉?
再者，時不時出城打一打，可以有效牽制敵人力量、消耗敵人精神，讓敵人時時刻刻要提高警惕、不得松懈。
出城作戰，還能夠有效提升和鼓舞己方士氣。須知，單純的防守枯燥而殘酷，對守軍的士氣打擊是巨大的。要經常打一打，士兵才有精氣神!出城對敵人進攻、騷擾，還可以趁機殺出重圍，或者是趁著混亂突圍求援。
最重要的是，出城迎戰，無論打得怎么樣，都能為城內的百姓和軍民帶來信心，起到穩定人心的作用。
被迫守城，已居劣勢

被敵人堵在城里，說明在兵力數量、信息情報、作戰能力、機動能力都不如對方，除了一個城墻，再也沒有可以倚仗的了。
要是比敵人強，直接出城朝死里揍就是了，哪需要防守?防守本身就是弱者的行為，是無奈之下的選擇。
誰也不敢保證，在敵人的進攻之下，城內是否會有人變節，會不會有人打開城門投降?城內有沒有敵人安排的暗諜?
至于說城墻被敵人攻破，再組織主力去迎戰的想法，更是錯誤。占有地利優勢都守不?。思葉脊ド銑峭妨耍?你憑什么還認為自己有實力能夠打敗對方?
城墻一破，軍心大亂、民心大亂，亂成了一鍋粥，怎么再組織防守進攻?敵人破城了再組織主力迎戰，那么為什么不用主力去守城呢?不是對敵人殺傷更大嗎?
防守，沒有大家想得那么輕松!
一定會有人這么想：我們這樣拼命抵抗，殺傷了那么多敵軍，萬一城破了，敵人會不會屠城?會不會找我們算賬?要不，干脆偷偷投降了……保命為上!
歷史上，真的有人這么想過，于是，城破了……一個都沒放過!
【古代作戰時，死守城池被為何會被稱為下下之策？】

青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

古代作戰時，死守城池被為何會被稱為下下之策？

猜你喜歡