李建成的故事大家真的了解嗎?今天趣歷史小編給你們帶來全新的解讀~
公元626年(唐高祖武德九年)，在大唐帝國的帝都長安玄武門附近，發(fā)生了一場極其慘烈的流血政變，秦王李世民因為在奪嫡之爭中被逼入險境，所以孤注一擲的發(fā)動兵變，殺死了太子李建成和齊王李元吉，進而逼宮唐高祖李淵 ， 不久李淵禪位于李世民，是為唐太宗，并且開創(chuàng)了貞觀之治的治世，使大唐走向強盛 ， 走向盛世 。
今天來看，玄武門之變的成功者李世民登基為帝以后，可謂是表現(xiàn)的相當不錯 。對外是攻滅東突厥，征服高昌、龜茲、吐谷渾，對內(nèi)虛心納諫 ， 勸課農(nóng)桑，使得國泰民安，開創(chuàng)了貞觀之治的治世，還被稱之為“天可汗” 。
原本按照正常程序可以成為皇帝的太子李建成 ， 如果沒有玄武門之變，他成為皇帝，能不能達到李世民的水平，使唐朝強大起來，并且走向盛世呢?
一、真實歷史上的太子李建成并沒有史書記載中那么不堪
相信在很多人印象之中 ， 太子李建成和齊王李元吉這二人就是不學無術 ， 并且坐享其成之人，大唐開國沒有立下什么功勞不說，反而還要迫害有著天大功勞的秦王李世民，結(jié)果是咎由自取 ， 在玄武門之變中落得一個身首異處的凄涼下場 。
就連《舊唐書》也記載道：“建成殘忍，豈主鬯之才，元吉兇狂，有覆巢之跡 ， 若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪 ， 二十帝之纂嗣?或堅持小節(jié)，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣” 。意思是如果太子李建成、齊王李元吉當皇帝的話 ， 唐朝會馬上亡國，哪里會有289年的國祚呢，他們連秦二世、隋煬帝都不如 。
連史書都這樣記載太子李建成和齊王李元吉，看來是實錘他們二人是不學無術 ， 殘暴不仁的紈绔子弟了 。
但之所以很多人有這樣的印象，其實是唐太宗李世民篡改歷史所為，是貶低甚至是抹黑了太子李建成和齊王李元吉，進而凸顯出李世民的英明神武 。像《舊唐書》中對太子李建成和齊王李元吉的評價，就是受到《實錄》、《國史》等史料的影響，而李世民就是通過篡改歷史，在《實錄》、《國史》之中對于太子李建成和齊王李元吉大加誣陷之詞 。
所以說其實真正歷史上太子李建成并沒有那么不堪，只不過他身為失敗者，因為“成王敗寇”的歷史定律 ， 再加之弟弟李世民通過篡改史書，對于他進行貶低乃至于抹黑，所以使人認為他很是不堪 ， 是一個不學無術、殘暴不仁、坐享其成之人 。
二、太子李建成在唐朝開國過程中到底有何功勞?
雖然唐太宗李世民登基以后通過篡改歷史，來貶低乃至抹黑太子李建成，以此達到凸顯自己英明神武的目的，但是對于開國太子，想要全面的篡改其歷史 ， 并不是那么容易，通過其他歷史文獻，還是可以看到太子李建成對唐朝的積極一面 。
唐高祖李淵在太原起兵以后，剛開始是派李建成、李世民同取河西之地;入關以后，以李建成為隴西公左領軍大都督，統(tǒng)左三統(tǒng)軍等，以李世民為敦煌公右領軍大都督，統(tǒng)右三統(tǒng)軍等;攻占長安以后，李淵又派李建成為左元帥 ， 李世民為右元帥去奪取東都洛陽，在開國過程之中，李建成和李世民對于李淵交代的任務，基本上都是順利完成，并沒有明顯的高下之分 。
到了公元618年，李淵正式稱帝以后，李建成身為嫡長子自然是成為皇太子 ， 按照傳統(tǒng)“君之嗣嫡，不可以帥師”，也就是太子要經(jīng)常留在皇帝身邊 。如果遇有重大軍事行動，不放心外姓將領之時，一般會派太子之外的皇子來統(tǒng)領三軍，這個可以參考唐朝取代的隋朝，當年隋文帝楊堅伐陳，就沒有派太子楊勇 ， 而是派次子晉王楊廣擔任三軍統(tǒng)帥，結(jié)果楊廣就在這個過程之中 ， 拉攏了武將集團 ， 最后是取楊勇代之 。如果皇帝沒有其他兒子可以擔當重任，甚至有時是自己御駕親征，留下太子留守京師監(jiān)國，諸如明成祖朱棣五征蒙古，就是派太子朱高熾留守京師監(jiān)國 。
這時候可以說是太子李建成和秦王李世民競爭的分水線，如果說在開國過程之中，這二人，即使秦王李世民表現(xiàn)更好一些，但也是半斤八兩的情況，沒有明顯的高下之分 。但自從唐朝正式開國，李建成成為太子 ， 很少外出統(tǒng)兵以后，李世民開始擔任主要的軍事統(tǒng)帥 ， 自此功勞是越來越大，并且在此過程中建立了自己的班底，培養(yǎng)拉攏了一批文臣武將，在軍隊中有著深厚影響力 。
在這里要注意一點，歷數(shù)大一統(tǒng)王朝 ， 唐朝的開國可以說是最為迅速，公元617年起兵，公元618年便是開國，僅僅一年時間便是開國 。
正因為開國迅速，所以唐朝的統(tǒng)治并不是那么穩(wěn)固，還要面對各方勢力的挑戰(zhàn) ， 而且這些挑戰(zhàn)并非是那種局部并且小規(guī)模的戰(zhàn)役，規(guī)模還是很大的，而擔任主要軍事統(tǒng)帥的秦王李世民，在這個東征西討的過程之中，自然是立下汗馬功勞 ， 大大樹立了自己的權威，明顯的與太子李建成拉開了距離 ， 并且建立自己的班底，為日后玄武門之變奪權打下堅實基礎 。
當然在后續(xù)戰(zhàn)事之中，因為秦王李世民功勞太大，所以太子李建成是主動請戰(zhàn)，唐高祖李淵也有意識的派李建成平定戰(zhàn)亂，以此建立戰(zhàn)功 。
李建成在武德二年鎮(zhèn)壓了群盜祝山海，還有武德四年出兵擊破稽胡酋帥劉仚成的部落，共有兩次小規(guī)模的征戰(zhàn) 。
到武德五年李建成則是立下一個大功勞 ， 是于魏州大獲全勝，擒斬劉黑闥，平定了山東 。
到了武德八年，突厥犯邊，太子李建成駐幽州，秦王李世民駐并州，突厥退兵以后，班師回朝 。
如果不是武德九年的玄武門之變，在李淵的扶持下，后續(xù)李建成在戰(zhàn)役上擔任統(tǒng)帥的次數(shù)必然越來越多，會減小與李世民的差距 。
因此總的來說，李建成在唐朝開國過程中 ， 立下的功勞還是不小的，也是可圈可點 。雖然在開國以后，因為成為太子的原因，很少擔任重要的軍事統(tǒng)帥，因此與秦王李世民的差距越來越大，但觀其表現(xiàn)也還不錯，并非是坐享其成，殘暴不仁之人 。
三、太子李建成的治國能力
在李建成成為太子以后，唐高祖李淵是“憂其不嫻政術，每令其習政事，自非軍國大事，悉委決之” 。通俗來說就是讓他負責主持日常的政務處理，雖然史書沒有評價他的作為如何，但想必還是不錯的 。如果有著不足之處 ， 或者說做得不好的地方，以李世民的作風 ， 應該不會錯過這個好機會，必是大寫特寫 ， 將其放大記載于史書之中的 。
因此以這個來看，李建成的從政經(jīng)驗還是可以的，也比李世民豐富多了 。
我們再來看看太子李建成的東宮班底，李世民在開國以后的東征西討過程之中，建立了自己的私人軍事力量 ， 而太子李建成利用自己的儲君之位，也拉攏了不少人才 ， 文有后來大名鼎鼎的洗馬魏征，還有中允王珪和左衛(wèi)率王挺等;武有薛萬徹、馮立等 。
在奪嫡之中 ， 太子李建成的手段不說多么高明，也是中規(guī)中矩，畢竟他有著齊王李元吉的幫助，更是有著父親唐高祖李淵的支持，因為唐高祖李淵將功勞赫赫，甚至可以說是大唐開國第一功臣的秦王李世民視為自己統(tǒng)治的最大威脅 ， 所以自然是支持太子李建成 。
有著這樣好的條件，李建成的表現(xiàn)不說多么出色，倒也是步步為營 ， 是一步步是拉攏分化李世民秦王府的力量，拉攏成功還好，不成功就是通過各種方法迫害 。諸如曾下尉遲敬德于詔獄，借故將房玄齡和杜如晦兩大謀士逐出秦王府;到了武德九年，更是借齊王李元吉率師拒突厥的機會 ， 大肆征調(diào)秦王府的精兵強將，意將秦王李世民架空，以達到兵不血刃就將李世民收拾掉的效果 。
太子李建成的做法很不錯，最后是真的差點架空李世民，使其差點成為任人宰割的無權秦王 。不過李世民不甘坐以待斃，是孤注一擲 ， 并且出其不意的在玄武門附近發(fā)動兵變，打了李建成和李元吉，甚至是李淵一個措手不及 ， 最后是險中求勝，李建成是棋差一著，命喪黃泉 。
我們再來看看歷代對于李建成的評價：
國學大師陳寅?。骸叭桓咦嫫鴇?李建成即與太宗各領一軍 。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人” 。
最后總結(jié)太子李建成的軍事成果和從政經(jīng)歷，還有東宮班底拉攏的文臣武將，及其在奪嫡之中對于秦王李世民的手段來看，雖不是多么雄才大略之人 ， 但絕不是史書之中那種殘暴不仁、荒誕不經(jīng)之人，如果他當皇帝，水平未必不如李世民，最起碼不是昏庸殘暴之主，還是有著很大可能成為一代賢君，開辟大唐盛世的 。
當然以上只是宋安之基于歷史記載，對于唐朝開國太子李建成的一個盡量客觀的評價 ， 只是個人觀點，并非絕對就是對的，只是希望通過這樣的分析，旨在給予讀者提供一個全新而不同的看待歷史角度 。
【李建成成為皇帝的話，他能否得到李世民的成就？】
猜你喜歡
- 李賀的雅號是什么？他的仕途之路是怎樣的？
- 李賀的死因是什么？他為何年僅二十七歲就去世了？
- 壽王李瑁，為什么說他一生都活在別的故事里呢？
- 李紳曾經(jīng)寫下憫農(nóng)一詩 李紳當官之后又是什么樣的
- 諸葛亮死的時候，為何他的政敵李嚴反而最傷心呢？
- 李世民真的很喜歡楊氏嗎？哪些方面可以看出？
- 張遼和李典之間的關系如何？他們之間為什么會充滿矛盾？
- 水滸傳李忠的綽號是怎么來的?為何叫“打虎將”？
- 西夏開國之主李元昊，在歷史上有何建樹？
- 李淵只用了七年就統(tǒng)一天下，他為何能這么輕松呢？