對司馬徽很感興趣的小伙伴們 ， 趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
羅貫中在演義里寫到是司馬徽把諸葛亮介紹給劉備的，當時諸葛亮的名氣已經很大了，而且劉表也多次找過諸葛亮只是都被拒絕了 。其實諸葛亮還是一位有野心的人 ， 想要做出一番事業出來 ， 但是很顯然跟著劉備一起的風險很大 ， 而且不一定能成功，既然這樣為什么諸葛亮還是要選擇劉備呢?諸葛亮算是跟錯了人么?
三國時期，曹操、劉備和孫權的爭斗，嚴格意義上來說，也是各自人才之間的比拼 。劉備是最吃虧的，因為前期的劉備，人才過于匱乏且還單一，武將關羽、張飛很牛 ， 但卻沒有謀士 。
好在當劉備寄居在荊州劉表手下時，終于得到了一段安穩時光 ， 開始搜尋人才，諸葛亮這三個字，終于被劉備聽到 。

在《三國演義》中，劉備是因禍得福，的盧馬跳檀溪，逃過追殺 ， 在荊州的鄉野民間，遇到了水鏡先生，然后得到了徐庶，由徐庶臨走前，告知劉備諸葛亮才是真正牛人，讓他去請 。
在正史中，卻很簡單，徐庶直接讓劉備去請，然后劉備就跑了三次，終于見到了諸葛亮 。由此可見，歷史上的三顧茅廬也許沒有《三國演義》中那般讓人眼花繚亂，但可以確認，是徐庶首先推薦的諸葛亮，劉備跑了三次后才成功邀請其出山的 。
【司馬徽向劉備推薦諸葛亮時，說了哪些話？】但問題是，同樣在《三國志》中 ， 裴松之注解時，卻引用了《襄陽記》的記載，一下子，本是很簡單的問題，卻成了迷 ， 因為水鏡先生司馬徽橫空出世 。在劉備特意拜訪他時，第一個向劉備推薦的諸葛亮，并還說出了一句非常著名的話 。
當時，劉備必是請求司馬徽向自己推薦人才 ， 并說出了自己的苦惱和人才觀，所以司馬徽向劉備說道：“儒生俗士 ， 豈識時務?識時務者在乎俊杰 。此間自有伏龍、鳳雛 。”
即，尋常那些平庸儒生們，怎能認清時代潮流的方向?只有認清時代潮流的人，才是真正的人才，這里便有兩位如此人物，一個號臥龍 ， 一個號鳳雛……
單看這句沒毛?。ㄏ捎锏涔實娜?nbsp;， 必會清楚，這句“識時務者在乎俊杰”，是出自春秋時期的《晏子春秋》一書，全句是“識時務者為俊杰 ， 通機變者為英豪” 。


顯然，司馬徽向劉備推薦諸葛亮和龐統時，是只說出了前面一句，可后面那句卻沒有說 。是意思已經表達清楚 ， 不必再說了，還是另有其他原因?
從“識時務者為俊杰”這句成語來看，被運用的最廣泛的便是，勸人放棄原有信念時說的，比如勸降對方陣營的人物時 ， 幾乎都會出現這句 。表明，你其實不是投降，而是認清了歷史潮流的人物 。
之所以形成這種樣子，關鍵點就在于后面那句“通機變者為英豪” ， 即，這一句最完整和正確的表達 ， 其實強調的是“變通” 。
那么如今再看司馬徽向劉備推薦諸葛亮的話，顯然就有了毛病!因為 ， 劉備找司馬徽，是他已意識到自己人才匱乏且單一主動變通 ， 尋求智謀人才來的 。而司馬徽卻只強調了前半句，即：能認清時代潮流的人才，卻根本不提后面“變通者才是豪杰”意思——這顯然是“驢唇不對馬嘴”了 。


那么司馬徽為何要這樣呢?如今已經沒人知曉，他的這句：識時務者在乎俊杰，細究起來，還有修改原句，改變原有意思的嫌疑 。顯然，司馬徽敢這樣修改 ， 必有其含義，后人只能揣摩了 。也許正是如此，在《三國演義》中，司馬徽又說出了一句 ， 更為著名的話 。
在司馬徽得知諸葛亮真跟隨劉備出山時，不無遺憾地說道：孔明雖得其主，未得其時 。


其實 ， 這等于是很直白的解釋了，為何司馬徽不敢說出通機變者為英豪，這7個字 。即 ， 《三國演義》中的司馬徽，已敏銳意識到了，劉備雖是一位堪為霸主的人物，卻沒有一統江湖的歷史機遇，諸葛亮只不過是白忙一遭 。
這大概也是最合理的解釋了，所以從這個角度來言，《三國演義》之所以能成為名著 ， 是必然的，因為羅貫中堪稱讀懂了三國時期的歷史，所以才給司馬徽加上了這句經典臺詞 ， 以至于達到可以亂真的效果 。

猜你喜歡

• 劉備、曹操和孫權三人的養子分別是誰？他們有著怎樣的命運？
• 水鏡先生司馬徽有多厲害？他為什么沒有出山？
• 劉備和馬超對戰的時候，為何派張飛去迎戰呢？
• 糜芳和劉備之間有著什么特殊關系？他為什么被很多人嫌棄？
• 方向盤加個感嘆號是什么故障燈？
• 前夫不管孩子,撫養權是前夫 前夫有暴力傾向可以爭取撫養權嗎
• 劉備為什么一直說自己說中山靖王劉勝的后代，為何只字不提劉邦？
• 汽車方向機異響是什么原因
• 方向盤比以前重了是什么原因
• 新手學車怎樣打方向盤正確方法