其實這里邊有一個誤區，那就是公平公正，在中國歷史上，特別是戰爭時期，這個所謂的公平公正概念是沒有的，所以不存在雙方勢均力敵才會開戰的場景 。

在春秋早期的時候，大家還是蠻講究周禮的，打仗比較文明，而到了后面，只要是能打贏，任何的陰謀詭計，都是可以使用的 。

所以在東漢末年的時期，只要最后的結果是打贏，你別管我使用什么樣的手段 。
【三英戰呂布一個打三個 為何眾人都不覺得是以多欺少】其次我們在看看當時的呂布和劉備三人等的實力和背景就知道了 ， 首先 ， 當時的呂布已經是天下第一了，也就是三國第一猛將，反觀劉備，關羽，張飛三人，只是名不見經傳的小人物，而小人物想要出人頭地，那就是干掉實力最強的人，馬上就能揚名立萬 。
在如此實力差距下，劉備三人打呂布也不會覺得有什么不對的地方，就像剛出新手村的三人，實力單挑國服大佬 。


三英戰呂布其實是在歌頌劉備三人的武力，畢竟當時的十八路諸侯都不敢迎戰呂布，只有三人出手了，這也是變相的夸獎，一是勇氣可嘉 ， 二是武藝高強，這兩者缺一不可 。
最后是當時的背景 ， 首先，董卓在政治上挾天子，這點就是有罪，關鍵此人還在橫征暴斂，甚至還屠殺百姓，可謂上對不起天子，下對不起眾生 。


當時呂布是為董卓效力的，本質上就是助紂為虐，針對劉備三人圍攻呂布一人，你可以理解為三個好漢圍攻一個惡霸 ， 同情是不可能同情的，甚至還會咬牙切齒為何不能殺了此人，因此，對于劉關張三個圍攻一個 ， 天下人也會認為這是替天行道、鏟除奸險小人，而不會認為這是以多欺少 。

猜你喜歡

• 古代中原王朝作戰喜歡用直刀 少數民主為何喜歡彎刀多一點
• 古代真的有免戰牌嗎 這塊小牌子真的有那么管用嗎
• 15萬金軍被3萬蒙軍擊敗，揭秘歷史上的這場戰爭
• 什么是下宮之難？這場戰役的最大受益者是誰
• 逍遙津之戰是什么結果？領兵十萬的孫權為何會輸？
• 對蜀漢而言最為致命的戰役是什么？是夷陵之戰嗎
• 戰國時期魏國這邊人才濟濟 秦國攻打魏國為何如此輕松
• 夷陵之戰中蜀漢遭受了多大的打擊？如果諸葛亮在的話會有什么不同？
• 陳宮背叛曹操后為何輔佐有勇無謀的呂布，他為何不選擇劉備？
• 為什么說許攸是曹操在官渡之戰中勝利的最大功臣？他最后結局怎樣？