對明朝和萬歷很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
關于明朝的滅亡 ， 最多的評價是：明亡于萬歷 。就連《明史·神宗本紀》也持這種觀點，但是明朝真的是被萬歷皇帝搞垮的嗎?恐怕不是 。本文就為您闡述一下我的理由：

萬歷帝
首先，一個朝代的崩潰往往伴隨著財政的崩潰 ， 但是萬歷年間的財政狀況根本就沒有崩潰的樣子 。特別是在萬歷年間 ， 理財大師張居正搞了“一條鞭法”后，明朝的財政迅速轉(zhuǎn)好，甚至國庫的糧食可以保證四到六年的使用，張居正還大力興修水利，保證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 。萬歷四十四年(1616年) ， 山東大旱，明朝投入了23萬兩白銀，成功救災 。所以，如果說萬歷年間明朝就不行了恐怕有些牽強 。


張居正
其次，明朝與后金的薩爾滸之戰(zhàn) 。一般來說，薩爾滸之戰(zhàn)是明朝與后金戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點，此后明朝轉(zhuǎn)攻為守，陷入被動，不過拿這種事說明朝走向滅亡也太牽強，因為早在薩爾滸之戰(zhàn)前的170年前，明英宗也打過一場打敗仗 ， 自己還被俘虜了，國家形式比薩爾滸之戰(zhàn)后更危機，可明朝還是挺過來了，所以薩爾滸之戰(zhàn)確實影響了明朝 ， 但還沒到亡國的地步 。


明朝戰(zhàn)士
再次，萬歷年間政治腐敗 。我覺得這有點選擇性記載了，在封建社會 ， 歷朝歷代都有奸臣和忠臣，明朝由于中后期內(nèi)閣制度的形成，所以派系爭斗是很正常的事，關鍵是看這個體制是否還在正常運轉(zhuǎn)，很顯然萬歷年間的體制并沒有壞掉 ， 皇帝的政令還是可以傳達的 。
那么誰應該為明朝滅亡負責呢?本人認為是崇禎帝 。
首先，崇禎打破了明朝維持百年的政治平衡，摧毀了國家管理的基礎 。在明朝中后期，基本上形成了皇帝、宦官、內(nèi)閣三方的制約和平衡 ， 皇帝可以控制宦官，宦官可以控制內(nèi)閣，而內(nèi)閣又制約皇帝，雖然這種平衡很奇葩，但是總體上保證了明朝朝政不會混亂 。但是崇禎繼位后，干掉了宦官，又抬高了內(nèi)閣，以至于行政體系混亂，內(nèi)閣權力過大，終于釀成惡果 。


崇禎帝
其次，崇禎破壞了明朝的財政系統(tǒng)，明朝后期財政改革以白銀為征稅目標，這有利于商業(yè)的發(fā)展 ， 所以 ， 如果明朝在緊急情況下需要增稅 ， 肯定是要征商業(yè)稅，但是崇禎卻給本來就窮的老百姓增加稅負 ， 最后結(jié)果是老百姓活不下去 ， 社會貧富差距進一步拉大，所謂“不患貧而患不均”，不公平是社會矛盾的根源 ， 這也就好解釋為什么崇禎時期農(nóng)民起義遍地了 。


李自成
再次，崇禎缺乏大局觀，是非觀 ， 在王朝內(nèi)憂外患的時候，皇帝要做的是以最小的代價獲得妥協(xié) 。可是崇禎不懂這個道理，他的手段就是武力去打，實際上李自成在打到北京前曾經(jīng)許諾，只要封個王爵就接受招安，這時候當然要答應了，但是崇禎一味強硬，最終被李自成逼死 。針對關外的清朝也是，一度雙方已經(jīng)達成了和解，通過互市貿(mào)易來避免戰(zhàn)爭，但是崇禎不滿意這個方案，最后談判破裂 。
種種原因來說，崇禎就是個志大才疏的愚君，倘若不是他的瞎指揮 ， 明朝或許還有轉(zhuǎn)機 。
【明朝真的是被萬歷搞垮的嗎 為什么說明亡于萬歷】

猜你喜歡

• 隋朝是如何建立的？為何相比其他朝代更輕松呢？
• 北宋二宴指的是誰？晏殊的一生有著怎樣的經(jīng)歷？
• 文成公主在吐蕃的生活過得幸福嗎？她是怎么去世的？
• 西晉迅速滅亡的根本原因到底是什么？
• 呂不韋雖有功于秦始皇，但是難逃不能善終的命運
• 子女撫養(yǎng)費的標準是多少 子女的撫養(yǎng)費具體數(shù)額如何確定
• 關于撫養(yǎng)權的歸屬問題 子女的撫養(yǎng)權是如何決定歸屬的
• 什么是擬制血親和自然血親 自然血親和擬制血親有什么不同點
• 南京有長江作為天險 南宋為什么不定都南京而是臨安呢
• 李豫父子尋找沈珍珠多年，是真的找不到嗎？