嫡長子繼承制,是我國歷史上實行了長達2000年的繼承制度,也是被現代人詬病最多的封建糟粕之一 。
既然那么多兒子,為何不選擇一個賢明的繼承人,非要依靠年齒來確立繼承人,這不是傻嗎?感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起往下看 。

答案真的是這樣嗎?或許正好相反 。
嫡長子養成記
嫡長子繼承制是周王朝的新發明,在這之前的商王朝和夏王朝都是兄終弟及制或者沒有穩定的繼承制 。
那么,為什么周王朝發明了嫡長子繼承制呢?因為這是家天下形成到一定程度上的產物 。
換言之,家天下到了一定程度,才形成了周王室的絕對統治權;而周王室為了保證和延續 , 乃至擴大自己家族的統治特權而確立了嫡長子繼承制 。
那么,為什么是嫡長而不是立賢呢,一個賢明的后代不是更能保證家族權力的延續嗎?
首先,在當時,人們的普遍壽命并沒有現在這么長,大約只有不到50歲 。而一般在父親死去之前 , 兒子們大多還沒有長大成人,所以,父母也不知道這個孩子賢不賢 。
其次 , 并不是說父系社會就是當爹的掌控一切,一般正妻的母族,也就是外戚 , 同樣擁有很大的政治地位和權力,立她的兒子做繼承人,也能保證幼嫩的繼承人能在母族權力的幫助下 , 迅速穩定局面,而如果不是正妻的兒子,那么難保他們不會鬧事 。
人都是自私的 , 在這兩種情況下,周王室的領導人周武王姬發和周公旦意識到,嫡長子繼承制 , 才是相對最能保證周王室權力穩定和延續的 。
因此就在王朝的制度《周禮》中做了詳細的規定,將嫡長子繼承形成制度要求后代周王必須遵守,如不遵守那就等于犯法 。
于是,經過周王室數百年胡蘿卜 大棒的推廣,嫡長子繼承制在周時被基本確立 。
在這套制度中 , 嫡長子是第一順位繼承人,嫡長孫是第二順位繼承人 , 接下來依次是嫡子、庶子、嫡孫、庶孫 。
母憑子貴
一個長期的制度,往往不是一開始就得到所有人的認同 , 而是要經過反復的較量,嫡長子繼承制也是一樣 。
到了秦漢時期,另一條制度漸漸模糊了嫡長子繼承制的視線,那就是母憑子貴 。
雖然看起來好像差不多,但實際上還是有區別 。
嫡長子繼承制一般是先有正妻 , 再有嫡子,然后才是嫡長子;而母憑子貴則是相反 , 這孩子賢明,我想讓他成為嫡子 , 所以才把他母親立為正妻 。
也就是說,嫡長子繼承制是有外戚因素考慮在內的,而母憑子貴卻沒有了外戚因素,取而代之的兒子賢明的一方面 。
比如漢景帝劉啟、漢武帝劉徹、漢昭帝劉弗陵三代漢帝都是以這個方式上位的 。

所以,古人并不像你們想的那么傻 , 而是這也算是嫡長子繼承制的一個優化調整,但前提是皇權能夠掌控一切 , 而且這套制度還往往要借用大臣的權力扶持 。
那么,一旦皇權并不穩固 , 或者權臣有想法,那么這個制度就容易出事 。
比如漢光武帝劉秀 , 因為河北軍事集團力量強大,他不得不讓后娶的郭圣通母子當了19年皇后和太子,直到自己完全掌控權力才復立心愛的陰麗華和劉強 。
但即使如此,嫡長子繼承制也仍舊居于主導地位,沒人敢于動搖 。
這是因為隨著皇權的穩固,外戚的威脅已經不那么大了,而權臣成了皇權博弈的另一對象,而對于權臣們來說,如果沒有嫡長子繼承制這個可量化的標準 , 那絕對是要出大事的 。
可量化標準
公元420年,宋武帝劉裕駕崩,嫡長子劉義符即位,是為宋少帝 。
由于劉裕發跡較晚,因此結婚生子也就很晚,劉裕去世時已經60歲 , 但劉義符才17歲,加之戎馬倥傯疏于教育,劉義符的政治能力十分堪憂 。
于是,劉義符只做了三年皇帝 , 就被不滿的權臣們擼下來了,另換了劉義隆做皇帝,這便是宋文帝 。
而功臣們將劉義符擼下來的理由就是,劉義隆更加賢明 。
這樣的案例不在少數 。所以皇帝們為了保證自己死后,兒子們不被權臣左右 , 幾乎不敢再公開提賢明這回事,一口咬定嫡長子繼承制 。
至少嫡長子是一個可量化和公開的標準,正妻的兒子,按照年齡排序,誰也欺騙不了誰,大家都知道 。
但賢明卻不是,大兒子文武粗通,但很善于團結別人;二兒子寫的一手錦繡文章,但不通武事;三兒子善于帶兵打仗 , 但讀書寫字樣樣不行 。
你說,哪個兒子更加賢明?
近臣們肯定會說大兒子更加賢明 , 而文官們肯定說二兒子更加優秀,而武將們卻必然中意于三兒子 。
而他們的判斷標準真的是賢明嗎?并不是,而是可以和他們尿到一壺里去,當政以后他們自己可以得到重用 。
那么,如果以賢明,皇帝立哪個兒子都不對 。
而如果是立賢明的話,老皇帝死后,其余兩方完全可能憑借自己的力量,把先帝立的繼承人拉下馬 , 而擁戴自己人中意的那個皇子上位 。
理由都是現成的,因為我們選擇的這個人更加賢明 。
所以,賢明看似合理,卻堪不透人性的自私 。如果真是立賢明代替了嫡長子繼承制的話,那么我們的歷史上,那些家天下的王朝傳承不會超過3代人,就會因為內亂而崩塌 。
但嫡長子卻不一樣 , 管他賢不賢,至少人家是合理合法的,你沒理由拉他下馬 。
賢明的繼承人更重要 , 還是王朝穩定更重要?為了家族權力的延續,皇帝們無奈的選擇了后者 。
而老皇帝在配以精致的教育、合理的輔政陣容 , 足以保證3代人之中,總有1代繼承人是優秀的 。而這 , 足以保證帝國的正常傳承 。
子彧說
因此,到了唐代以后,嫡長子繼承制基本上已經根深蒂固 , 不止皇帝一般會遵守,那些讀著圣賢書上位的大臣們,也會不自覺地擁護嫡長子繼承制,而對其他的繼承制保持強烈的抵制心態 。
因為這個制度是儒家體系的一部分,而儒家是國家的唯一政治信仰 。
這就好比,你從小就被教育垃圾要扔到垃圾桶里,那么長大以后 , 你就會覺得隨地扔垃圾這種行為非常可恥 。
明朝的皇帝們,特別是萬歷皇帝就深受其害,大臣們管你三七二十一,反正皇后的大兒子就是你的太子 , 賢不賢的我可不管 。
直到清代發明了秘密立儲法,才取代了運行了2000多年的嫡長子繼承制 。
而秘密立儲法能夠取代嫡長子繼承制 , 是因為清朝皇帝們找到了一個更好的方法,可以兼顧賢明和穩定兩個方面 。
但是,家天下王朝本身都腐朽不堪了,嫡長子繼承制還是秘密立儲法 , 又有什么關系呢?
【皇帝不立賢而要立長?揭秘嫡長子繼承制的原因】
猜你喜歡
- 魏忠賢掌權時,為何努爾哈赤的軍隊就打不進來?
- 清宮后妃除了服侍皇帝,其余時間都在干什么?
- 古代后宮妃子與人私通被發現 皇帝一般都怎么處理她們
- 皇帝擔心這家人造反,賜2個梨讓他們分給900人吃
- 雍正皇帝有多勤奮?他為康乾盛世奠定了基礎
- 此人和皇帝同塌而眠,睡相不好皇帝為何不發火?
- 元朝皇帝的墓集體“失蹤”?元朝皇帝的墓穴真的消失了嗎
- 龍袍是皇帝的象征,非常珍貴,那龍袍臟了怎么辦?
- 清朝基本沒有昏庸的皇帝,為何清朝還是滅亡了呢?
- 古代皇帝廢太子風險有多高 實現“反殺”的例子也有很多
