對王安石很感興趣的小伙伴們 ， 趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
隨著電視劇《清平樂》的熱播，北宋仁宗時期的一眾名臣如范仲淹、富弼、韓琦等人火了起來，這些人除了如劇中所講述的那樣心系國事 ， 直言進諫，還共同主持了歷史上轟轟烈烈的“慶歷新政” 。慶歷新政的結局雖然失敗，但是卻為不久之后的“王安石變法”拉開了序幕 。但是，王安石變法期間，慶歷新政的主持者富弼、韓琦等人卻都站在了王安石的對立面 ， 這又是為何呢?

首先我們還要從北宋的政治經濟背景說起 。宋太祖趙匡胤為鞏固統治，防止有人模仿自己黃袍加身，制定了一攬子方案，最為重要的 ， 一個是重文輕武，一個是分權 。分權的同時，宋代官職分離，高官不一定有實權，辦事要另派人手 。這樣的制度雖在建國初起到了一定穩定社會的作用，但是隨著時間的推移，弊端慢慢顯露出來 。
仁宗時 ， 宋朝的官員比宋初增加了五倍，軍隊數量增加了六倍 ， 但是軍隊的戰斗力卻沒有提升 。慶歷元年(1041年)，在對西夏用兵決策中，仁宗在韓琦進攻建議和范仲淹防守建議二者中選擇了進攻，結果兵敗，折兵萬余 。次年又敗，韓琦幡然醒悟，從此對范仲淹十分信服 。為了換取和平，宋朝只能用錢來安撫西夏，但這畢竟不是長久之計 。“三冗”耗費大量錢財，最糟糕的時候，朝廷每年財政虧空高達三百萬緡 。慶歷三年(1043年)，為了改變宋朝積貧積弱的狀況，范仲淹、富弼、韓琦同時執政，開始進行改革，史稱“慶歷新政” 。
“慶歷新政”的重點在于整頓吏治，解決“冗官”的問題 。縱觀中國古代改革，凡是涉及吏治改革的問題，必定會與名貴豪門發生沖突 。此前，宋代實行恩蔭制度 ， 即高級官員的親屬子弟可以獲得低級的官職或差遣 。這項制度避免了某些名貴家族獨攬大權 ， 也保證了“世守祿位” ， 看起來是一個兩全其美的政策 。但是這項制度卻被濫用 ， 到仁宗時，幾乎所有的低級官職或中低級差遣皆出自恩蔭 。“慶歷新政”旨在限制貴族的這項特權，必定會引起所有貴族階級的反對 。仁宗又是老好人了，只能將韓琦、范仲淹等人貶黜，慶歷新政僅僅進行了一年零四個月就宣告失敗 。


相比之下，王安石就機靈的多 。王安石變法，主打“富國強兵”，重點在經濟和軍事方面解決“冗費”和“冗兵”問題 ， 繞過了整頓吏治的問題，也就減少了改革的阻力 。但是如果我們細想，“冗費”“冗兵”的問題，源頭就是“冗官” 。過多的官員導致國家的俸祿支出變多，但絕大多數官員只是閑職，并不能為國家創收 ， 沒有向上的反饋 ， 結果只能是支出大于收入 。絕大多數官員是文職，對于練兵完全不懂 。再加上“更戍法”，兵不知將，將不知兵，兵雖多，但缺乏戰斗力 ， 到了戰場上和沒有經過訓練一樣 。
王安石暫時管不了這么多，他的想法很簡單，先幫朝廷掙錢，解決財政危機，解決“冗費”問題 ， 具體有青苗法、市易法、均輸法 。這些方案簡單概括，就是政府給農民貸款，政府統一收購商品 ， 政府統一定價并向百姓出售 。總之，就是將主動權握在政府手里 ， 頗有金融管制的味道 。這一系列政策搞下來，國家收入確實增加了不少，光新建的大倉庫就有五十二個 。但是 ， 宋代的社會性質畢竟是封建社會，搞金融管制這一套必然是行不通的 。王安石的政策確實做到了“富國”，但是他急于求成，卻把百姓搞的貧窮了 。青苗法的利息雖比普通民間高利貸低，但一年兩次，一次兩分利的利息仍然超出一般農民可以承受的范圍 。而且據韓琦所述，為了將貸款放出去，很多官員硬性攤派，有硬性指標，就像如今推銷保險一樣 。加上有些不道德的官員將發霉的糧食交給農民 ， 收回時要新糧，農民負擔不減反增 。而對于政府統一采買，蘇軾就犀利地指出，其中必定會有回扣，到時支出增多，又是一筆負擔 。而市易法也讓當權者有了壟斷商品的理由，外地商人到了京都，都要繞著走 。


【王安石變法為北宋帶來了哪些變化？他是好還是壞？】“富國”的表面文章王安石做的差不多了，接下來是“強兵” 。如“富國”一樣，“強兵”也有幾個具體方案 ， 分別是保甲法、免役法、保馬法，這一套東西換成通俗易懂的話概括就是農民花錢免役 ， 但要當兵，同時養馬 。當然，這些農民并不是真正的正規軍，頂多算是民兵，至于戰斗力 ， 自然上不了戰?。?倒是能私下當個土匪，欺壓一下百姓 。宋神宗末年，多地發生匪患，皆為保甲所為 。而且 ， 農民被當做士兵，就要參加軍訓，軍訓就會耽誤種地 。為了逃避保甲，甚至有人自斷手腕 。養馬是自愿的，養馬可以免賦稅 ， 養的好，國家有賞，但是如果把馬養病或養死了，要付出巨額的賠償，一般人家根本負擔不起 ， 甚至“人人以有馬為禍” 。
王安石變法暫時達到了“富國強兵”的目的，但是我們需要注意一個細節，反對變法的保守黨中 ， 除了領頭的司馬光，還有富弼、韓琦、歐陽修這些之前“慶歷新政”的領導者 。王安石變法，專注的是“開源”，而忽視了“節流” 。開的“源” ， 也大多來自百姓 ， 雖能解一時危機，長此以往，百姓必會群起反抗 ， 造成社會的動蕩 。當初王安石變法初期，他也曾找到富弼、韓琦等人同他一起共事，但均遭拒絕 。一方面是王安石為人執拗 ， 與他人關系僵硬，另一方面，富弼、韓琦等人領導的慶歷新政，注重“節流”，削弱上層貴族利益的同時，對百姓利益并沒有過多干涉 。所以保守黨對于王安石變法的爭論也并非不要改革，而是怎樣改革，也就有了“慶歷新政”為王安石變法拉開序幕 ， 而“慶歷新政”的領導者卻反對王安石的局面 。


近代以前，歷朝歷代對于王安石變法皆持反對態度 。但是隨著近代西方列強的入侵，以梁啟超為首的研究者為王安石洗白，甚至將王安石評價為“社會主義學說的先行者”，這種觀點也成了現在的主流 。但是在我看來 ， 王安石變法雖給國家創收，但是建立在嚴重危害人民的前提下，脫離時代背景，給人民增加的負擔很大 。“富國”卻沒有“富民” ， 這樣的改革依我看 ， 實在沒有說服力 。

猜你喜歡

• 黃巢起義如此聲勢浩大 最后為什么會以失敗告終
• 摔跤儀式是如何來的？這個儀式是為了紀念誰？
• 蜀漢滅亡東吳為什么還能堅持了十七年之久 主要有內外兩個因素
• 婚前財產能作為夫妻共同債務償還嗎 民法典中夫妻負債的婚前財產是不是要還
• 雍正對年妃癡情是假的嗎 雍正為什么不立年妃為皇后
• 為什么說王莽是穿越者？王莽到底干了什么？
• 為什么在唐朝之后，長安城就沒有再成為過首都？
• 民法典婚前房產幾年后成為共同財產 民法典中婚前房產變更登記了是否為共有
• 為什么車拉了手剎還是可以行駛
• 面對黃承彥的求親，諸葛亮為什么立馬答應了？