【案情】
原告黃某與被告李某于2000年12月1日辦理了結婚登記手續，并于2001年1月15日按農村風俗舉行了結婚儀式，結婚儀式當天，被告李某的母親給予了被告人民幣2萬元作為被告的嫁妝，由被告帶至原告家中 。后來雙方因為性格不和等原因經常發生爭吵 。2008年10月 ， 原告黃某起訴至法院要求與被告離婚，并對夫妻共同財產予以分割 。案件審理中 ， 原、被告對離婚無異議，但對財產分割存在較大分歧，原告認為被告的嫁妝2萬元也屬于夫妻共同財產，應當予以分割 。
【分歧】
第一種意見認為嫁妝是女方的父母贈予女方的，是女方的個人財產，不應予以分割 。依照我國不少地方的民間傳統風俗習慣 ， 女方娘家陪送的嫁妝，是結婚時女方的父母給予女方的 ， 應認定是女方父母對自己子女的單獨贈與 ， 而不是贈與夫妻雙方的，是女方的婚前財產或屬于女方所有的個人財產 ， 而不屬夫妻雙方共有的財產 。故本案中 ， 被告李某的嫁妝2萬元是李某的個人財產 ， 不應予以分割 。
第二種意見認為本案中的嫁妝是夫妻共同財產，應當予以分割 。被告李某在出嫁時其家人給予的嫁妝是對原、被告夫妻的共同贈與，且發生在原、被登記結婚之后，應當認定為夫妻共同財產 ， 予以分割 。
【意見】
【結婚后嫁妝屬于共同財產嗎 婚后給付的嫁妝是否為共同財產】筆者同意第二種意見 。本案中，雙方已于2000年12月1日辦理了結婚登記手續 ， 婚姻關系依法確立，夫妻在此后即婚姻關系存續期間所得的財產，一般情況下都應歸夫妻共同所有 。被告李某的嫁妝是被告母親以結婚為目的，由原告帶到被告家中，供雙方共同生活的，且原告母親是在原、被告進行了婚姻登記以后給原告嫁妝的，也未明確表示該筆財產是對自己子女的單獨贈與，故依照我國《民法典》的規定，應當認定該嫁妝是原告母親對原、被告雙方的贈與，是夫妻共同財產，應當予以分割 。

猜你喜歡

• 二婚夫妻婚后買房屬于共同財產嗎 婚后二次購房如何分割夫妻共同財產
• 贈與 屬于夫妻 財產嗎 贈與財產是不是屬于夫妻共有財產
• 婚后買房寫一方名字屬于共同財產嗎 婚后買房寫一方名字是否屬于共同財產
• 哪些財產屬于夫妻共同財產? 什么財產屬于夫妻共同財產
• 婚前買的按揭房屬于夫妻共同財產嗎 婚前按揭購房,離婚時是否屬于夫妻共同財產
• 婚前拆遷房是共同財產嗎 婚前用拆遷款修建的房屋婚后屬于共同財產嗎
• 獎金屬于夫妻共同財產嗎 儲蓄券獎金定性為夫妻共同財產是否合理
• 結婚后的財產都屬于夫妻共同財產嗎 結婚之后哪些財產是夫妻共同財產
• 房產證上只有夫妻一方的名字屬于共同財產嗎 房產證上只有夫妻一方的名字是不是共同財產
• 民法典婚前貸款買的房子婚后屬于共同財產嗎 婚前貸款買的房,離婚時法院判房子不屬于共同財產