還不知道：得位最正王朝的讀者 ， 下面趣歷史小編就為大家帶來詳細介紹 ， 接著往下看吧~
王朝興替是歷史的慣性 ， 不過改朝換代的原因卻是各不相同，有的是奪權上位，有的是被迫禪讓，有的是在群雄爭霸之中脫穎而出，其中大部分都是得位不正，那么中國歷史上得位最正的有哪些王朝?除了這兩個，其它的都是浮云 。
按照民國歷史學家孟森的說法，得位正與否有兩個條件：一是匹夫起事，無憑借威柄之嫌;二是為民除暴，無預窺神器之意 。

簡單點說就是起于微末，既沒有名望和家世可借也無權柄在手 ， 而且起事之初很單純僅僅是為了活路想要推翻暴政，而不是一開始就抱著奪取江山的目的，如果以這兩個標準來衡量的話 ， 我們一一來看一下從秦朝開始有哪些王朝堪稱是真正的得位最正(那些亂世中的小王朝就不去算了) 。
秦朝
秦國滅六國統一天下建立秦朝來之不易，相對于后世王朝來說秦朝得位要正得多，但是如果以上面兩個標準來衡量的話卻有不盡人意之處：第一，和匹夫起事無關，秦國一開始就是伯爵諸侯國;第二，諸侯爭霸本就是奔著統一去的;第三，東周最終還是亡于秦國之手 。


漢朝
劉邦起事之前只是個微不足道的泗水小亭長，最初跟隨他打天下的那幫人也都是市井出身，劉邦一無顯赫家世，二無可以依仗的勢力，完全是靠自己一步步由弱到強打拼出來的，而且劉邦起兵的初衷很簡單就是因為放走了押送的囚徒，反正都是一死不如放手一搏，壓根就沒想到要推翻秦朝取而代之 ， 所以漢朝是符合孟森先生的兩個條件的 。
【歷史上得位最正的兩個王朝 除此之外其他都是浮云】魏蜀吳三國
這個不用多說，曹操都知道得位不正不敢稱帝，只愿意做一個周文王;吳國也一樣，就連劉備得位也未必那么正，從他拿下漢中自封為漢中王就可以看出他早有自立之心 。


晉朝
魏蜀吳三家歸晉 ， 司馬炎篡魏自立，而且司馬氏的江山來得太容易，關鍵又守不住 ， 短短幾十年就分崩離析，歷史由此進入最混亂的時期 。
隋朝
楊堅挾幼帝以號令中外并受禪代周稱帝，奪的是北周的江山，典型的得位不正 。
唐朝
唐朝也算不上，李淵并非市井出身，他本就出身于關隴軍功貴族集團，太原起事的目的性很強就是要奪取大隋江山 。
宋朝
趙匡胤的宋朝更談不上，唐末五代只要兵權在手第一個要做的事情就是改朝換代，陳橋兵變趙匡胤黃袍加身，典型的欺負幼兒寡母和得位不正 。


明朝
相比較于劉邦，朱元璋的出身更低 ， 不僅放過牛、要過飯還當過和尚，為生計所迫加入元末起義軍，逐漸成為元末最重要的反元力量之一 ， 并最終掃平群雄一統天下 。
相對而言，明朝比起西漢得位更正 。
孟森先生在《明史講義》中一語中的：“中國自三代以后，得國最正者，惟漢與明 。”
縱觀中國歷代王朝 ， 事實上得位最正的還真就是西漢和明朝，和他們相比其它的王朝都是浮云 。

猜你喜歡

• 春秋時期曾有個凡國，凡國在歷史上真實存在過嗎？
• 綠珠：歷史上最早的交際花，為何被奉為八月桂花女神？
• 歷史上的阿房宮事真實存在的嗎 項羽火燒阿房宮是不是真的
• 歷史上的孔融到底是什么樣的 曹操殺孔融的理由又是什么
• 他是古代第一美男子，歷史上的潘安有多專一？
• 她是唐朝宰相王允的女兒，歷史上有王寶釧這個人嗎？
• 歷史上最可惜的兩位嫡長子，除了扶蘇還有誰？
• 歷史上某朝篡位那么多 司馬氏的名聲為什么那么臭
• 古代誅九族到底殺多少人 歷史上有多少案列
• 歷史上真的有《百官行述》嗎？《百官行述》中記錄了哪些內容？