2012年5月12日 ， 被告李-峰因生意周轉需要，向丁偉借錢 。丁偉因手頭沒錢 ， 便找到其女友原告王-敏，由王-敏向李-峰出借人民幣兩萬元，并由李-峰作為甲方、王-敏作為乙方出具借條一份 。同年5月15日，原告將錢以銀行轉賬的方式轉至被告賬戶 。2012年7月，王-敏與丁偉登記結婚 。同年10月25日，被告李-峰向丁偉賬戶轉賬兩萬元，丁偉為其出具收到條一份，并署名王-敏 。庭審過程中，原告王-敏提出，其沒有收到過被告的還款，也沒有授權丁偉出具收到條 。王-敏向法庭出具的短信內容顯示，其在2012年8月28日至9月16日多次向李-峰催款，并提供賬戶 。另查明 ， 原告于2012年9月19日向法院提起離婚訴訟，同年9月25日，法院以雙方尚有和好可能為由作出不準離婚的判決 ， 原告與丁偉仍處于婚姻關系存續期間 。(人物均為化名)
【分歧】
【婚前妻子的債務丈夫有義務償還嗎 丈夫代理妻子接受婚前債權的實現是正確的嗎】本案中對丈夫丁偉是否有權代理妻子王-敏接受婚前債權的實現存在爭議，主要有兩種觀點：
第一種觀點認為，基于家事代理權 ， 丈夫有權代理妻子接受婚前債權的實現 。李-峰在還款時，王-敏與丁偉仍是夫妻關系，其有理由相信丁偉有權代王-敏收取借款 。李-峰已將借款支付給丁偉，不論王-敏是否認可，李-峰不應該再次償還借款，故應當駁回王-敏的訴訟請求 。
第二種觀點認為，丈夫無權代理妻子接受婚前債權的實現 。王-敏向李-峰的借款是王-敏的婚前債權，丁偉代王-敏收取婚前債權的行為，應當經過王-敏的本人授權或事后追認，現王-敏否認丁偉的代收行為，故本案李-峰的付款責任不應免除 。
【評析】
筆者同意第二種觀點，理由如下：
第一，婚前債權婚后實現仍屬婚前財產 。婚前債權雖然在婚后實現，但在債權成立之時即已經產生存在利益，此利益雖不能即時實現，但卻已確定存在 。且基于債的相對性，這種利益專門相對于債權成立時的債權人(債權轉讓除外)，不因婚后實現而轉變為夫妻共同財產 。因此，婚前債權于婚后實現，仍屬于夫妻一方的婚前財產 。
第二，婚前債權的實現不適用家事代理 。家事代理權在我國適用的法律依據來自于《婚姻法》第17條第2款：“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”，對此最高人民法院《關于適用若干問題的解釋(一)》第17條將婚姻法該條規定理解為：“(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的 。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定 。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見 。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人” 。可見，我國家事代理權適用的范圍為夫妻共同財產，而前面已經分析婚前債權于婚后實現 ， 仍屬于夫妻一方的婚前財產，故家事代理權不適用婚前債權 。
第三 ， 被告的還款行為存在惡意 。從已查明的案件事實分析，借款是從原告王-敏的賬戶轉給被告，被告出具的借條中出借方亦載明是原告 ， 因此，被告在借款時，顯然已意識到該筆債權債務關系的相對方是原告 。從原、被告互通短信內容來看，原告于2012年8月28日要求被告將錢打到其賬戶，后又明確告知此筆借款是原告個人行為 ， 然被告在未付款的情況下，卻故意告知原告已將錢還給丁偉 ， 并在原告多次催要后，仍于10月25日將借款償還給丁偉 ， 而不直接償還給債權人本人，顯然被告的還款行為具有惡意 。原告主張未收到被告的還款，被告亦未提供原告授權丁偉代收債權，或丁偉將收到的借款本息轉交給原告的證據 ， 故被告的付款義務不應免除，被告應當償還原告借款本息 。
綜上，丈夫代理妻子接受婚前債權的實現 ， 未經妻子事前授權或事后追認的，代理行為無效 。加之本案被告的還款行為本身存在惡意，因此，其應當償還原告王-敏借款本金及利息 。
94常識網溫馨提示：
《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養法》《擔保法》《合同法》《物權法》《侵權責任法》《民法總則》同時廢止 。如果您涉及《民法典》規定的婚姻問題# 點擊這兒#進行查看！若需幫助可#咨詢94常識網婚姻家庭律師#

猜你喜歡

• 夫妻共同債務包括哪些? 夫妻共同債務的范圍包括什么
• 小孩2歲孩內向怎么辦，2歲多的孩子有點內向有好方法嗎
• 劉備的老婆兩次被抓 為什么每次都能毫發無損的歸來
• 漢武帝對衛子夫如此的寵愛 漢武帝為什么還要殺衛子夫
• 在古代，未婚先孕的女子下場到底有多慘？
• 司馬炎立儲的背景是什么？在自己的繼承人選擇問題上，他有何考慮?
• 唐朝的官員晚上不能加班，這是什么原因呢？
• 歷史上前秦的皇帝苻堅和慕容沖是什么關系？
• 婚后的債務是夫妻共同債務嗎 婚內經營性債務是夫妻共同債務嗎
• 夫妻承擔連帶責任的法律依據 經營行為夫妻另一方需要承擔連帶責任嗎