跟著趣歷史小編一起探尋歷史上真實的武大郎和潘金蓮 。
由于《水滸傳》的關系，武大郎與潘金蓮的形象早已深入人心，然而根據《清河縣志》的記載，歷史上的武大郎卻是個身長七尺、文武雙全、玉樹臨風的清廉縣令，而潘金蓮也是個官宦出身、善良賢惠的千金小姐 ， 那么兩人為何在水滸傳中被黑化了呢?
歷史上的武大郎和潘金蓮 ， 與小說中的形象大相徑庭
根據《清河縣志》的記載，潘金蓮的確與武大郎是夫妻，不過其中記載的夫妻二人形象，卻與《水滸傳》中的形象大相徑庭 。

武大郎姓武名植 ， 是清河縣武家那村人，幼時被稱作大郎，少時聰慧，家貧，中年中進士，做了山東陽谷縣的知縣，相貌不俗，身材高大，為官清廉，治理河患，為民除惡，鄉民送萬民傘 。而武大郎的妻子潘金蓮 ， 則是貝州潘知州的千金小姐，一個賢良溫順的大家閨秀 。武植幼時因為家貧曾到潘府打工，因品行端正且極為能干，潘知州便資助其讀書，后又將女兒許配給他 。
而且 ， 武植為官清廉公正，潘金蓮為妻知書達理，二人恩恩愛愛，白頭偕老，并未發生《水滸傳》中的出軌殺夫之事 。夫妻二人先后育有四子 ， 而其后世子孫一直居住在武家那村 ， 至今該村半數人仍然姓武 。


1946年時 ， 武植墓被發掘，而根據出土的武植骨殖推算，其生前身高至少一米八，從根本上不是施耐庵筆下的 “三寸丁，谷樹皮”形象 。
武大郎、潘金蓮夫婦被丑化的原因，目前有兩種說法
既然武大郎與潘金蓮夫婦并非書中所說的那樣，那么這個故事又是如何產生的呢?關于捏造污蔑夫妻二人之事，目前雖然有兩種說法 ， 但其實事情大體脈絡一樣，只是主人公的性命各不相同而已 。
武大郎年少時期因為家貧，曾受到好友黃堂(另說姓王)的資助，后來黃堂家道中落，房子也被大火燒毀，黃堂于是便去投奔了已經當上縣令的武大郎，想要謀取一份差事 。然而，武大郎雖因友情而對其以禮相待、吃喝供應，卻絕口不提資助提拔之事，黃堂對此極為不滿，住了一段時間后便不辭而別 。
回鄉途中，因對武植懷恨在心，便杜撰散播武大郎和潘金蓮的“丑事”，期間西門慶還為其出主意 ， 成功讓自己化身為此事的主人公 。結果一傳十、十傳百，成為了百姓茶余飯后的談資 。


然而，黃堂回到家里后，卻發現家里已經建起了新房子 。妻子告訴黃堂，這是武植派人修建的，這令黃堂極為懊悔 。然而經他宣傳的事件卻早已廣為傳播 ， 卻是根本無法挽回了 。后來，此事傳至《水滸傳》作者施耐庵耳中，便被其寫入了書中，最終導致武大郎、潘金蓮夫婦名聲盡毀，更直接導致清河縣的潘家和武家幾百年來從不通婚 。
【歷史上真實的武大郎和潘金蓮是怎樣的？與小說中的形象大相徑庭】由于《水滸傳》的影響實在太大，后來施耐庵的后人送了武氏后人兩幅畫像，并在上面題詩道歉，其中武植的畫像上面如此寫道，“杜撰水滸施耐庵，武潘無端蒙沉冤 。施家文章施家畫，貶褒迄今數百年 。累世因緣今終報，正容重塑展人間 。武氏祠堂斷公案，施姓欠賬施姓還 ?！?br />

而潘金蓮的畫像上則寫道，“余曾敬繪武潘正傳十六幅，端懸于武氏祠壁為其平反冤假錯案，一白天下 。然九泉武潘不恕吾族先人《水滸傳》中潑污之過，故唆使小鬼得遍姿去，余今重塑武潘正容，還其本來面目 。愿乞武潘在天之靈寬恕 。施氏焚香再拜” 。
題外話：武植到底是不是武大郎原型，目前仍有爭議，而爭議的關鍵點在于時間 。《水滸傳》作者施耐庵是元末明初人物，其死于洪武三年(1370年)左右 ， 而此時的明朝尚未舉行科舉 。也就是說，在武植考中進士之前，施耐庵便已經去世了，而武植被污蔑顯然也發生在施耐庵去世之后，因此他根本不可能將武植的故事寫入書中 。不過，現在大部分人認為，《水滸傳》是由施耐庵和羅貫中兩個人合著的，那么極有可能武大郎的故事是由羅貫中加入的(還有說法認為施耐庵就是羅貫中) 。

猜你喜歡

• 蜀漢后期的人才為什么會大量被埋沒 僅僅是因為這個小人
• 李衛的高光時刻就是浙江總督 這個官職到底是什么樣的官
• 夫妻共同債務是連帶清償責任嗎 夫妻共同債務的連帶償還
• 夫妻共同償還債務的法條 法律是如何規定山東的夫妻共同債務清償的
• 按份之債舉例 按份之債的成立須具備什么要件
• 對于夫妻共同債務的法律規定 夫妻共同債務應當具備什么條件
• 夫妻分居產生的債務 夫妻分居期間的債務處理是怎樣的
• 離婚協議無債務后發現有欠債 沒有簽字的債務離婚后怎樣處理
• 屬于夫妻共同債務的有 屬于夫妻共同債務有哪些
• 夫妻共同債務的認定規則 處理夫妻共同債務的原則是什么