【案情】
王某(女)與馬某(男)于2007年登記結婚，后馬某在夫妻關系存續期間，與張某產生婚外情 ， 并于2013年起先后轉款給張某約37萬余元 ， 另還替張某支付信用卡、購車款、保險費等10萬余元 。后張某還馬某15萬元，剩余32萬至今未返還 。王某訴至法院，要求確認馬某擅自將夫妻共有財產贈與張某的行為無效，并要求張某歸還37萬余元 。
【判決】
法院經審理后認為，馬某在贈與張某某47萬余元時并未經其配偶王某的同意，該處分也并非用于夫妻日常生活，屬于無權處分 。張某在接受贈與時 ， 已經知道馬某的婚姻狀態，仍無償接受，其行為不屬于善意取得，故法院認定該贈與行為無效，據此判決：張某給付王某32萬余元 。
【點評】
本案是一起配偶一方將夫妻共同財產擅自贈與第三者，該贈與合同應屬無效的典型案例 。
從法理上分析，馬某與張某之間的贈與合同的效力問題，由于王某和馬某未對婚姻關系存續期間所得的財產進行過書面約定 ， 故其在婚姻關系存續期間所得的財產應歸夫妻雙方共同所有 ， 雙方對共同財產依法享有平等的處理權 。非因家庭日常生活需要對夫妻共同財產作重要處理決定時，雙方應協商取得一致意見 。本案中馬某事先未經財產共有權人王某同意，擅自將與王某共有的夫妻共同財產47萬余元贈與張某 ， 且事后該贈與行為未得到王某的追認，屬于無權處分，該贈與行為侵犯了王某的財產權利，故該贈與合同無效 。張某因該贈與合同取得的37萬余元應當予以返還 。
【第三者受贈予財產怎么合法 向第三人贈與的財產可以要求返還嗎】從情理上分析，馬某在合法婚姻關系存續期間，認識了張某并進而發展為情人關系，這種行為本身已違背了夫妻間的忠誠義務，違背了普世的價值取向，是應該遭到社會大眾唾棄的 。不僅如此 ， 馬某擅自將夫妻共同財產47萬余元贈與情人張某 ， 更是侵害了配偶王某的財產權益 。在日常生活中 ， 不少婦女面對“小三”涉足離婚財產分割等現象 ， 常以忍讓為主，而沒有意識到可以拿起法律武器保護自己，廣大婦女應敢于和侵害自己合法權益的現象作斗爭 。人民法院對于本起案件的處理體現了倡導夫妻忠誠的社會主義道德風尚的裁判價值取向，加強了對合法配偶的財產權益的保護，對婚外情等不道德行為予以強烈地譴責 。

猜你喜歡

• 夫妻共同債務責任怎么承擔 在夫妻債務中債權人與受害人的利益相沖突時,該怎么辦
• 明朝的“臺閣體”為何會受歡迎？臺閣體最大的特點是什么？
• 離婚沒有分割的財產有時效嗎 離婚時未分割財產不受一年時效限制嗎
• 李秀成是怎么死的？曾國藩沒讓李秀成受凌遲之刑？
• 常州職工醫保首次參保繳費與待遇享受政策
• 常州職工醫保中斷繳費與待遇享受銜接政策
• 古代造假到底是什么樣的 古人造假又會受到什么樣的懲罰
• 漢朝時期的文景之治到底是什么樣的 光鮮外衣下卻是百姓在受苦
• 受皇帝喜愛的青樓女子，靖康之難后下落不明
• 曾備受吳三桂寵愛的陳圓圓，后來結局怎么樣？