夫妻離婚時就婚姻存續期間，一方出具給其親屬的欠條所涉債務未做處理，離婚后又被雙雙告上法庭，要求清付欠款，法院該如何認定？近日，山東省文登市人民法院就這起民事案件做出一審判決 ， 支持了原告方的訴訟請求，判決這對已散伙的夫妻共同承擔所欠女方親屬債務人民幣163000元 。
曲某、張-女夫婦于1994年11月結婚 。婚后購置房產三處因裝修房屋及購買商品房，由張-女出具借條于1999年4月28日、2001年7月30日、2002年9月22日分別借其父親張某人民幣20000元、73000元、40000元 ， 共計借張某款133000元 。2002年9月20日，張-女出具借條借其姐夫楊某30000元 。2005年7月12日 ， 曲某夫婦的婚姻因感情不和走到了盡頭，經法院判決離婚 。由于離婚時雙方就所欠女方父親張某、姐夫楊某借款問題未作妥善處置 ， 離婚后又相互推諉 ， 今年5月份，張某、楊某在多次催討借款無果的情況下提起訴訟 ， 要求這對已散伙的夫妻支付所欠借款163000元 。
在庭審中被告張*答辯稱父親和姐夫所訴屬實 。被告曲某辯稱，借款一事屬實，但沒有那么多，只借了5、6萬元，而且已經歸還了，是曲某把賣房子的266000元錢交給張*去還的 。
【離婚時夫妻共同債務應當共同償還 離婚后對夫妻共同債務仍要共同承擔責任】文登市法院經審理認為 ， 被告曲某夫婦在婚姻關系存續期間為裝修、購置商品房向二原告借款163000元事實清楚，證據充分 。庭審中，雖然曲某只承認借原告張某五、六萬元用于購房，其他借款均不知情 ， 并對被告張-女在借條上代其簽名有異議，但從二被告共有的房產價值看 ， 二被告的共同收入不足以購置如此多的房產，而被告曲某既無證據證實購置房產的款項來源，也沒有證據證明張-女所借二原告的款項并非用于裝修、購置夫妻共同財產，說明二原告所訴二被告借款數量及用途情況屬實 。上述所借款項應當認定為夫妻共同債務 。至于被告曲某辯稱將266000元賣房款交付給張-女歸還借款，因無證據證實，法院不予認定 。判決二被告對婚姻關系存續期間的債務承擔連帶責任 。

猜你喜歡

• 民法典中離婚財產怎么分割 民法典中離婚財產如何確定價值
• 離婚時夫妻共同債務應當由誰償還 離婚后 夫妻債務應共同償還
• 最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見
• 公元189年，董卓進入洛陽城時，當時洛陽的權力架構是怎樣的？
• 古代玉璽究竟有什么作用 為何造反的時候要先搶玉璽
• 離婚債務怎么分配 離婚債務的分配
• 夫妻債務的認定與清償問題 我國法律對于夫妻債務的清償原則是如何規定的
• 夫妻婚內的借款協議是否有效 夫妻婚內借款協議有效嗎
• 丈夫用夫妻共同財產給小三買房 丈夫借錢給小三買房如何認定夫妻共同債務
• 婚前買的房子離婚后 離婚后買房與婚前債務有關嗎