清朝對于官員的法度還是比較嚴的，別的不講，單守土有責一項就挺要命的 。鬧太平軍的時候，翁同龢的哥哥翁同書做安徽巡撫，城破而未殉節 ， 有失土之責，慈禧太后看在其父是同治皇帝師傅的分上 ， 未加追究 。但曾國藩卻死咬不放 ， 接二連三指使李鴻章上奏，硬是把翁同書流放了才算罷休 。若是沒有靠山的 ， 基本上早早就準備好了毒藥，先把老婆孩子打發走 ， 城一破，就吞藥自?。?給自己的兒子留個“烈士之子”待遇，為的是在功名和仕途上有諸多的優待 。
但是，這樣的法度與皇帝本人沒有干系 。晚清時節 ， 皇帝一共跑路兩次 ， 誰也不敢說半點不是 。

武昌起義爆發，當時的湖廣總督瑞澂很不爭氣，那邊楚望臺的炮一響 ， 瑞澂就在后花園挖了個狗洞 ， 一溜煙跑到楚豫號兵艦上，給下屬樹了一個隨時可以溜號的榜樣 。當然 ， 余下的人也就沒有斗志了，一夜之間，武昌易色 。
對于這樣的人，朝廷給的處分是革職留任，要他把丟了的武昌奪回來 。按清朝慣例，如果瑞澂后面表現稍微好一點 ， 位子一般是可以保住的 ?？扇饾療o所作為 ， 不僅沒有拿回武昌 ， 反而禍延全國，把大清江山活生生給丟了 。所以，后來的遺老遺少們很是氣憤，說當時內閣總理大臣的奕劻力主從嚴懲治瑞澂，但隆裕太后不肯 ， 讓瑞澂撿了便宜 。
其實 ， 這個說法毫無根據 。就當時而言，朝廷只能這樣處理 。因為瑞澂雖然擺了一個要跑的架勢，但畢竟沒離開武昌江面，嚴格來講，還不能說他是逃走 。起義事起倉促，朝廷調兵不及，讓瑞澂戴罪立功，也不算過分 。這樣的事，在清朝一直都有先例 。況且 ， 在滿族官員里，瑞澂一直有能吏之名 。后來陸軍大臣蔭昌率兵南下平叛 ， 連湖北境內都不敢進，而把司令部設在河南的信陽 。
官員的棄城叫逃，皇帝棄城就不是逃 ， 甚至連這樣的概念都不會有 。君臣之間，相隔猶若天壤，天王圣明，臣罪當誅，豈可適用一種評判尺度?官員守土有責，是因為他們要對君主負責，丟了君主的城土，當然要被殺頭治罪 。
那么，君主對誰負責呢?理論上要對自己的祖宗負責 ， 但祖宗已經成了牌位，成了影像 ， 所以皇帝怕死想逃 ， 逃就是了 。雖然清朝皇帝的第二次棄城，倒未必是皇帝的主意 ， 還有消息說他倒是想留下來，但真正的當家人慈禧太后不允許，他還是得逃 。逃走了的皇帝 ， 連祖宗的影像以及牌位都給丟了，哪還去管祖宗的臉面!第一次逃跑的咸豐皇帝 ， 聽說圓明園被焚搶 ， 哭天搶地，讓大臣偷偷回去找一下留在園子里的先帝影像 。大臣找倒是找到了幾張 ， 但已經被踐踏得不成樣子 ， 怎敢這樣拿回去復命 ， 只好一把火給燒了，回去蒙皇帝，說是都燒光了 。


到了官員棄城逃走，皇帝都無力進行懲治之時，皇家的天下也就塌了 。所以說，太平天國時遍地烽火，大半個中國都丟了 ， 但清朝能緩過來;可辛亥革命時，革命的地方還沒太平天國多，清朝卻非完不可 。嚴格地講，君主專制體制就是一個沒人負責的制度 。家天下，貌似是皇帝一家的天下 ， 但有的士大夫并不真的認這個賬 。有時，為天下蒼生計，需要拋棄這個富有海內的皇帝 。刻意?；实娜?，都為皇帝一人負責 ， 可一旦皇帝自己都不想負責了，也就沒人負責了 。其實歷朝歷代，當皇帝感覺江山已經不是他們家的時候，這種不負責任就會表現出來 。而當時的體制 ， 還真是沒法追究這樣的逃皇帝 。
【晚清皇帝出逃兩次，他們為何會棄祖宗牌位于不顧呢？】

猜你喜歡

• 北齊開國皇帝高洋，他最后究竟是怎么死的？
• 周王室為何會衰落？周朝哪一任皇帝導致了它的衰落？
• 縱觀我國歷史上的帝王們，哪些皇帝對我國的領土版圖貢獻最大？
• 劉禪登基當上皇帝之后 諸葛亮為什么還不肯還政
• 古代皇帝病危朝政真的有條不紊嗎 真相到底是什么樣的
• 唐朝第十八位皇帝，唐僖宗李儇是怎么流亡的？
• 古代皇帝到底有沒有微服私訪？為何私訪往往沒有效果？
• 元載為何喜歡顯擺自己富有呢？他不怕皇帝調查他嗎？
• 晉朝大臣爭相炫富，皇帝為何不僅不制止反而跟著炫富呢？
• 司馬奕：東晉唯一一位在位期間被廢的皇帝，得以壽終正寢