對官渡之戰和赤壁之戰我們很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
官渡之戰和赤壁之戰我們都很熟悉，這兩次戰爭的主角都是曹操，但結果卻是一勝一敗 。
曹操在官渡之戰時，實力是不占優的，但卻獲勝了;而在赤壁之戰時 ， 實力是明顯占優的 ， 反而大敗而歸 。
這兩次戰爭，也是我國歷史上以少勝多的經典戰役 。那么為什么曹操在實力弱的時候卻取得了戰爭的勝利，而是實力強大后 ， 卻戰敗了?要回答這個問題們就要從兩方面來分析：

1、心態的不同
在這兩次戰爭中，曹操的心態是決然不同的，所以導致了戰爭的結果也不同 。這兩次戰爭都發生在東漢末年 ， 而東漢末年，軍閥混戰，東漢朝廷名存實亡 。
而此時，在黃河中下游地區逐漸形成了，袁紹和曹操兩個對立的軍事集團 。袁紹由于家庭背景強大，因此占據了河北、山西、山東，擁有了強大的軍隊 。而曹操這個時候的實力遠不如袁紹 。
可是曹操的發展速度比袁紹快 。曹操為什么會發展得快呢?這就得益于曹操當時的心態 。當時曹操實力明顯不如袁紹，所以也不急著與袁紹爭天下，而是先發展他自己的實力 。


而袁紹覺得他自己兵多糧足 ， 開始輕敵，非常驕傲 。這就給官渡戰敗埋下了禍根 。官渡之戰曹操獲勝，并統一了北方 。
八年后，他又想征戰南方，進而達到統一全國的目的 。而在赤壁之戰中，曹操的心態與在官渡之戰中的心態是不一樣的 。這時候的曹操有點急于求成 ， 有些不淡定 。
他在占領了荊州后就想順江而下，攻打吳國，一舉拿下江南，為他統一全國打下堅實的基礎 。因此讓東吳和劉備有了聯合的理由 。
曹操急切的心態，導致他對東吳軍事實力估計不足，最終在赤壁之戰中慘敗 。所以曹操在這兩次戰爭中的勝敗，可以說是心態的不同導致了結果的不同 。


2、戰略不同
曹操在這兩次戰爭中由于心態不同 ， 而采取的戰略也是不同的 。官渡之戰時，曹操的兵力明顯處于劣勢 ， 所以他采用了集中兵力、把守要隘、重點設防、以逸待勞、后發制人 。
而官渡這個地方離許都較近，糧草供應補給的速度也比較快 ， 這就解決了后顧之憂，可以一心撲在前線 。
可是時間長了后，曹操也堅持不住 ， 總是堅守不出，這樣戰爭無法結束，而且袁紹兵多，兩軍長期相持，對曹操來說也是不利的，那怎么辦呢?


此時袁紹的謀士許攸投奔了曹操，建議燒袁紹的糧草基地烏巢，曹操立即行動偷襲了烏巢 ， 使得袁軍內部軍心不穩，最后曹操乘機出戰很快戰勝了袁紹 。
在赤壁之戰中，曹操的戰略卻不是這么謹慎 。當他占領了荊州后，曹操的軍事實力大增，不僅有陸軍還有水軍了 ， 離統一全國就差一步了 。
于是他開始冒進，當時正值冬季 ， 天氣寒冷 ， 不適合作戰 。北方戰士不習水戰 ， 所以曹操采納了龐統的連環計 。而其他謀士說冬季不易進攻 ， 他卻聽不進去 ， 最終慘敗 。


拿這兩次戰爭對比，我們可以發現，“官渡之戰”曹操的戰略更謹慎、更妥當，而“赤壁之戰”曹操的戰略就很沖動 。曹操在這兩次戰爭中的心態，和采用的戰略不同，結果也就不同 。
為什么曹操在兩次戰爭會有這么多不同呢?
因為他所處的形勢不同 。官渡之戰曹操處在劣勢，所以他采用守的戰略，然后等待時機再行動 。


赤壁之戰曹操處在強勢的一方，被過往的勝利沖昏了頭腦，犯了袁紹同樣的錯，因此赤壁之戰曹操慘敗 。
這段歷史也說明了：僅有實力不一定能取得戰爭的勝利，心態和戰略決定了戰爭的走向 。
這其實也告訴了我們，一個人無論處在什么樣的狀態，思想上 ， 心態上都要謹慎，不能覺得自己有能力、有實力，就可以掉以輕心 。


中國有一個成語“慎始善終”，也就是說，只有開始的時候謹慎 ， 結果才有可能是好的 。
曹操和袁紹，在自己弱小時，都是謹慎小心的 ， 而在自己強大時，都因為驕傲而導致滿盤皆輸 。這也說明 “敗不餒”容易，但“勝不驕”難 。
曹操和袁紹的失敗也是在提醒我們 ， 越是強大時，越不能放松警惕 。更要積極聽取各方的建議，不要冒進，否則將會功虧一簣 。心態好、情商高才是成功的關鍵 。
參考文獻：
《三國志·魏書/吳書》
《資治通鑒·卷六十三/一百三十八》
《后漢書》
【官渡之戰曹操都可以以少勝多 赤壁之戰曹操兵多為什么還輸了】

猜你喜歡

• 曹操真的曾放棄最后一次統一天下的機會嗎？
• 為什么說江陵之戰是被三國忽視的一場大戰？原因是什么
• 如果關羽投奔曹操，他在曹營排第幾呢？
• 蜀國在襄樊之戰大敗，其中關羽都有哪些過失呢？
• 同為曹操兒子的曹植，他到底有沒有繼位之心呢？
• 曹操父子一手建立的曹魏，其后代為何沒有實權？
• 關羽水淹七軍，俘于禁斬龐德，為何曹操不放棄荊州？
• 秦國之所以傷亡慘重，也要打長平之戰的原因是什么？
• 赤壁之戰后，孫權為何不搶先攻取荊南四郡呢？
• 笑到最后的司馬懿，比曹操和劉備更深諳“厚黑學”？