田某育有二子 ， 后其與妻子調(diào)解離婚，1993年其購買了成都市內(nèi)一建筑面積為55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產(chǎn)權(quán)證書 。其小兒子在1995年1月登記結(jié)婚并一直與其共同生活 。1998年5月20日，田某自書遺囑載明：“某機械廠住房4-3-5-2號 ， 住房一套面積5.3.5，轉(zhuǎn)交繼承人小兒子田某夫婦” 。
2008年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從遺囑上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其他面積則應按法定繼承 。但田某的小兒子則認為 ， 遺囑上“5.3.5”是筆誤，遺囑應是指整套房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有 。
庭審查明，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質(zhì)量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢 ， 標點符號及面積單位均未規(guī)范書寫 。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思 。由于田某書寫遺囑時尚未取得產(chǎn)權(quán)證書 ， 其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產(chǎn)權(quán)證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積 ， 且遺囑上“5.3.5，”之間都有點 ， 結(jié)合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情 。
【自書遺囑中容易出現(xiàn)的瑕疵 自書遺囑有瑕疵引起合理爭議】對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米 ， 其他面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據(jù)不足，且亦不合常理 ， 故不予采納 。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內(nèi)容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決 。

猜你喜歡

• 房產(chǎn)遺囑糾紛 遺囑引起糾紛遺產(chǎn)該留給誰才合法
• 立遺囑簽名沒有蓋手印有效嗎 蓋了印章無簽名的遺囑是否有效
• 立遺囑有法律效力嗎 哄騙立遺囑有沒有法律效力
• 自書遺囑需要執(zhí)行人 自書遺囑必須有執(zhí)行人嗎
• 中國五千年的歷史，那些歷史記錄空白期發(fā)生了什么？
• 富可敵國的和大人官職到底多大？中堂到底是做什么的？
• 立遺囑公證需要多少錢? 立遺囑公證需要多少錢
• 不能作為遺囑見證人的有哪三種情況 不能作為遺囑見證人的情形有哪些
• 如果父母遺囑財產(chǎn)只給一個孩子 父母立遺囑將財產(chǎn)只給一人是不是有效
• 什么是遺囑信托 對于遺囑信托該如何理解