還不知道：夷陵之戰的讀者，下面趣歷史小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
關羽失荊州，劉備夷陵慘敗，導致正處于上升勢頭的蜀國戛然而止，諸葛亮的隆中路線也不再有機會實現 。劉備稱帝3個月后起全國之兵伐吳，后世大多以為劉備伐吳是意氣用事，當時趙云就堅決反對 。然而為何面對劉備發動夷陵之戰，為何諸葛亮沒有進行勸阻?

首先，我們需要明確劉備對于伐吳的態度如何 ， 是支持還是反對?夷陵之戰蜀軍慘敗之后，諸葛亮有這樣一句感嘆”法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣” 。這句話的意思是說“如果法正還在，就能勸阻劉備東征;即使不能阻止 ， 也不會敗得這么慘” 。很明顯，諸葛亮對于劉備伐吳是反對的，之所以沒有進行勸阻，諸葛亮有三個難言之隱和一個僥幸心理 。


一、諸葛瑾的緣故
我們都知道諸葛瑾是諸葛亮的親大哥，早年因緣際會之下來到東吳 ， 受到孫權的器重 。所以諸葛瑾和諸葛亮兄弟兩個其實分屬不同陣營，而且諸葛瑾跟從呂蒙偷襲關羽，因功封宣城侯，呂蒙死后 ， 以綏南將軍代呂蒙領南郡太守，駐守公安 。從這個角度來說，關羽的死和諸葛瑾脫不開干系，而劉備是以為關羽報仇的名義伐吳 。
另一方面 ， 面對劉備大舉來襲，孫權選擇求和，孫權授意諸葛瑾給劉備寫信 。諸葛瑾本來就是代表孫權求和，如果諸葛亮在勸阻劉備伐吳，那就成了兄弟兩個聯合反對劉備發動戰爭 。所以諸葛亮雖然心底里不同意伐吳，但是無法開口勸阻劉備，這是諸葛亮的第一個難言之隱 。


二、隆中路線沒有荊州不能成行
當年，劉備三顧茅廬，諸葛亮的《隆中對》規劃的路線是這樣的：一旦天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊直指中原一帶，劉備親自率領益州的軍隊從秦川出擊，老百姓自然簞食壺漿以迎王師，如此則霸業可成，漢室可興矣 ?，F在荊州被孫權奪去，隆中路線自然不能實現了 。所以不論從蜀國的角度，還是從諸葛亮的規劃來說，奪回荊州都是必須要做的 。


三、諸葛亮和劉備的微妙關系
其實曾經有歷史學家就提出過，諸葛亮和劉備之間的關系是非常微妙的 。當然在赤壁之戰前后，是兩人的蜜月期，就像劉備對關羽、張飛所說的“如魚得水” 。但是后來，二人之間好像不再那么親密無間，尤其在入川之后，劉備有了法正的輔佐，在我感覺劉備其實是更加喜歡法正的 。法正死的時候 ， 劉備十分感傷，一連哭泣數日 。隨后追謚他為翼侯 ， 是劉備時期唯一有謚號的大臣 。


“諸葛亮為肱骨，法正為謀主”說的就是這種情形 。奪取益州之后，法正在外掌握著益州首府蜀郡的行政大權(蜀郡下轄成都縣) ， 在內為劉備出謀劃策，這一時期劉備集團的軍事行動都是以法正為主要參謀，諸葛亮主要負責后勤、內政 。所以在伐吳這件事情上，如果法正不死，法正的話語權比諸葛亮要多，所以在夷陵之戰后諸葛亮才會有那句感嘆 。


四、諸葛亮認為劉備有可能取勝
站在整個集團利益考量，諸葛亮肯定是希望劉備能夠重新奪回荊州的，所以諸葛亮存有“僥幸心理”，認為劉備有可能取勝：一是吳國背盟在先，蜀國占有大義;二是蜀國處于長江上流 ， 居高臨下有優勢;三是劉備剛剛稱帝，士氣正盛 。誰也不能確定劉備此戰必敗，即使是諸葛亮也認為劉備有可能取勝，所以這也是諸葛亮沒有勸阻的另一個原因 。


后世有很多人指責諸葛亮不勸阻劉備發動夷陵之戰，甚至指責諸葛亮在關羽失荊州時就存在錯誤 。諸葛亮再有智慧 ， 他也是個凡人，不是神，站在他的角度想一想，他也有難言之隱 。而且劉備才是主，諸葛亮只是臣，劉備才是決策者，對于諸葛亮我認為實在不能過多苛責 。
參考：《三國志》、呂思勉《三國史話》
【對面劉備打動夷陵之戰 諸葛亮為什么沒有進行組織】

猜你喜歡

• 漢中之戰,劉備和曹操交戰之際 當時的孫權又在做什么
• 的盧馬的主人是劉備還是呂布？的盧馬的主人是誰？
• 劉璋占據益州最后是怎么丟失的 錯把劉備當好人只是一點
• 劉備和曹丕都稱帝了 孫權為什么只是稱王而不是稱帝
• 劉備為什么要發動夷陵之戰 劉備只損失5萬士兵為何會一蹶不振
• 法正身為劉備謀士實力有多強 漢中之戰就看出實力強弱
• 夷陵之戰蜀漢的將領是誰 難怪說劉備會在此戰失敗
• 諸葛亮為什么不選擇曹操而是劉備 如果選擇曹操會怎么樣
• 劉備曾對諸葛亮說“如其不才，君便自取”，這是什么意思？
• 劉備早年是一個賣草鞋的 劉備是如何從屌絲變成君王的