歷史上的趙高真的是太監(jiān)嗎？他是自愿入宮的嗎？ _生活百科

很多朋友都非常想知道歷史上的趙高真的是太監(jiān)嗎?他是自愿入宮的嗎?下面趣歷史小編就為大家?guī)碓敿?xì)解讀，感興趣的朋友就接著往下看吧~
《史記·李斯列傳》記載說趙高是“宦人”，有“宦籍”，一般理解為趙高屬于閹人，此外《史記·秦始皇本紀(jì)》和《史記·蒙恬列傳》又均有“隱宮”一詞，《史記》之“三家注”均理解為與宮刑有關(guān)，其中《史記索隱》所引劉伯莊(《索隱》簡稱“劉氏”)語更說明此系“被宮” 。
盡管如此，關(guān)于趙高是如何成為閹人的，乃至于趙高究竟是否具有閹人身份，都存有不同的說法;就前者而言，有自宮、天閹等說;就后者而言，主要涉及對(duì)“宦”、“隱宮”等的解釋問題。
自宮說
這種說法認(rèn)為趙高是為了復(fù)仇而自宮成為閹人，進(jìn)入秦宮的，主要出自趙翼的《陔余叢考》。[103]這種說法缺乏可靠史料的佐證。
天閹說

這種說法將《史記·蒙恬列傳》中的“隱宮”二字解讀為趙高本有殘疾，屬于“天閹”，宋人胡寅、清人喬松年均持此說。然而，據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》，趙高有女婿閻樂，故當(dāng)有女兒，并非“天閹” 。胡寅等人的觀點(diǎn)，可能源于《資治通鑒》中的“生而隱宮”之語，此語與《史記》原文的“生隱宮”亦有出入，并不準(zhǔn)確。
非閹說
這種說法認(rèn)為，趙高不是閹宦。論者首先就趙高有女這一點(diǎn)提出疑問。清末學(xué)者沈家本即曾因趙高有女懷疑趙高并非閹宦，并批駁了《史記索隱》所引劉伯莊語;盡管如此，沈家本仍認(rèn)為“而隱宮之為宦者，與趙高情事相合”，認(rèn)為《史記正義》關(guān)于“隱宮”等的解釋不能被武斷否定。學(xué)者馬非百亦將趙高有女作為論據(jù) 。實(shí)則受宮刑者未必?zé)o子女，司馬遷即是一例。以此立論缺乏說服力。
其次，關(guān)于“隱宮”的理解。馬非百根據(jù)《睡虎地秦簡》提出，“趙高兄弟皆生隱宮”的“隱宮”一詞，是“隱官”的誤寫;而隱官的性質(zhì)，則“和后世的勞動(dòng)教養(yǎng)所大致相同” 。學(xué)者傳漢、李開元等承其說。周曉瑜等則反過來認(rèn)為“隱官”系“隱宮”之誤，此外還有“宮”、“官”可通，以及“隱宮”和秦簡所見“隱官”本無關(guān)聯(lián)等說法，可謂眾說紛紜。不過，這種說法主要涉及《史記》關(guān)于“隱宮”的舊注，而舊注并非證明趙高為閹宦的必要證據(jù) 。
其三，關(guān)于“宦”的理解。馬非百區(qū)分了“宦人”與“宦者”，認(rèn)為前者是“仕宦”之人，后者才是閹宦。李開元承其說，并進(jìn)而據(jù)《張家山漢墓竹簡》認(rèn)為“宦”就是在宮中內(nèi)廷任職的意思，還將“宦籍”解釋為“門籍” 。批評(píng)者梳理了《史記》中使用“宦”字的情形，對(duì)此提出了質(zhì)疑，并進(jìn)而結(jié)合嫪?dú)敝畞y帶給秦王的震怒質(zhì)疑男性仕于宮中的可能性，還指出李開元對(duì)“宦籍”的解釋十分牽強(qiáng) 。還有學(xué)者結(jié)合《史記》上下文，認(rèn)為秦二世所說趙高的“宦人”身份，指的并非仕宦之人，而正是宦官之意。

閹宦說
閹宦說受到前述修正或質(zhì)疑，但仍有自己的理據(jù) 。學(xué)者辛德勇等主張，趙高確為閹宦。拋開《史記》舊注和眾說紛紜的“隱宮”，這一點(diǎn)也有《史記》所載“宦人”、“宦籍”等的印證(相關(guān)爭議見上文)，并與趙高作為宮中近侍的身份相符，還得到趙高的官職(“中車府令”、“中丞相”)所加“中”字的印證(此字被理解為“中官”亦即宦官之意) 。并且這種認(rèn)識(shí)也見于漢代人士，例如樊噲率群臣排闥見劉邦時(shí)，劉邦正頭枕“宦者”而臥，樊噲即以趙高事進(jìn)諫，京房在進(jìn)諫時(shí)也以趙高暗指西漢宦官石顯。不過，趙高究竟如何成為了閹宦(也就是是自宮還是被宮)，則難以考證了。
【歷史上的趙高真的是太監(jiān)嗎？他是自愿入宮的嗎？】

青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

歷史上的趙高真的是太監(jiān)嗎？他是自愿入宮的嗎？

猜你喜歡