公元199年6月，袁紹挑選了精兵十萬，戰馬一萬，準備南下進攻許都 ， 雖然曹操手下的將士都認為袁紹強大而不可戰勝，但曹操卻堅信自己能擊敗袁紹 。為此，曹操決定集中數萬兵力抗擊袁紹的進攻 。由于在兵力上處于劣勢，曹操為了爭取戰略上的主動，他不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，用以逸待勞和后發制人的方法 。正是由于曹操派精兵據守白馬與延津，使得曹操能在黃河南岸有恃無恐 。然而就在曹操部署與袁紹作戰時，劉備起兵反曹，他占據下邳 ， 屯兵小沛，并在短時間內增兵到數萬人 ， 還打算聯合袁紹，一同攻打曹操 。為了避免腹背受敵，曹操親率精兵擊敗劉備 ， 并在此之后從容的返回官渡 。

在袁紹發布繳文討伐曹操后，他打算渡河與曹操主力決戰，為此 ， 袁紹派出顏良進攻白馬的東郡太守劉焉，并就此奪取黃河南岸的要點，以保證主力大軍過河攻打曹操 。但曹操為了避免袁紹軍渡河，他親率大軍北上解救白馬之圍 ， 并在此之后設計擊敗了文丑與劉備，還在亂軍之中誅殺了文丑，因此袁紹大軍在交戰之初失利了 。然而袁紹軍雖然失利，但他的兵力仍然占據優勢，因此袁紹合兵一處，與曹操在官渡交戰，雖然曹軍一度出擊，但由于與袁軍交戰不利，曹操不得不退回營壘堅守 。當時雙方相持了三個月，曹操前方兵力匱乏，糧草也緊缺，以至于曹操幾乎有了放棄的念頭 ， 而反觀袁紹大軍則一直糧草充足，那在官渡之戰中，為何曹操缺糧而袁紹不缺?


有人認為，袁紹實力強大，他能有糧草優勢也是很正常的 。但從理論上來看，曹操當時所占領的區域比袁紹的還要大，因此以糧草供應來看，曹操囤積的糧草應該是比袁紹要多的 。而且曹操在官渡之戰前的四年就開始屯糧，當時曹操采納部下棗祇等人的建議，利用攻破黃巾所繳獲的物資，來招募百姓屯田，那么在當年就能有所成效，得谷百萬斛 。即便曹操在此之后討伐呂布，并讓劉備率軍征討袁術，但在他出兵的同時，后方的屯田也一直在實施 ， 因此理論上來說，曹操應該是不缺糧草的 。
事實上，當時曹操管轄范圍內的糧草并不少 ， 不過曹軍前線確實是缺糧的 。雖然在《三國志》中曾提及曹操派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車 ， 增加了袁軍的補給困難，同時也一直在寫曹軍加強防守，當時負責后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復陣(兩列陣)的方式，加強護衛，防止袁軍襲擊，因此看起來，曹操在糧草的運送上不僅大獲全勝，而且在斷袁紹軍糧草上做的非常出色 。
但其實這是因為陳壽對袁紹似乎頗有意見 ， 因此即便袁紹真的斷過曹操的糧草，但出于對獲勝方曹操的保護，以及對袁紹的詆毀 ， 像這樣的事情，陳壽是不會記載的，正因如此，我們只能看到袁紹在渡河作戰、軍隊數量遠超曹操的情況下，毫無糧食不足的危機，而曹操卻一直存在糧草危急 。而事實的真相很有可能是在官渡之戰時，兩軍互相斷糧道 ， 而當時徐晃的獲勝不過是其中一場勝仗，同時在任峻增兵之前，曹操的糧草已經被多次截斷了 。
筆者認為，曹操后方并不缺糧，但他在前線缺糧，足可證明是糧草運送不過來 ， 反觀袁紹大軍卻沒有受到此影響，因此應該官渡之戰曹操缺糧而袁紹不缺，是因為袁紹比曹操更擅長斷糧草 。
【官渡之戰中，為何袁紹大軍不缺糧呢？】

猜你喜歡

• 甄嬛傳中華妃的歷史原型到底是誰？
• 古代公主和太子妃都是皇室中人 兩人誰的地位更高
• 山海關之戰，如果李自成與張獻忠夾擊能勝出嗎？
• 曹劌只是個普通農夫，魯莊公為何拜他為長勺之戰的主將？
• 元嘉北伐中劉義隆為何沒能成功呢？
• 楚國作為老牌強國，為何在向北推進的過程中一直不順利？
• 在“完璧歸趙”的事件中，藺相如與秦昭襄王究竟誰才是贏家？
• 合肥之戰最后的結果怎么樣？孫權為何會輸？
• 齊桓公因為一個女人發動一場滅國之戰，當時的情況是怎樣的？
• 從都城變遷中分探索戰國七雄實力的變化，為何秦國能統一天下？