晉國如果不分裂，秦國還能統(tǒng)一天下嗎？ _生活百科

晉國如果不分裂，秦國還能統(tǒng)一天下嗎?下面趣歷史小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。
我把這個問題分成四個問題解析，第一個問題：晉國為何會分裂?第二個問題：秦國為何能統(tǒng)一天下?第三個問題：晉國不分裂秦國有機會嗎?第四個問題：秦晉同樣都是干掉宗室勢力，為何結(jié)局相反?
通過對這四個問題的探析，就會發(fā)現(xiàn)，問題背后的背景挖掘，遠(yuǎn)比問題本身還要精彩!回答問題的時候，我們打破順序回答，先回答第四個問題，把最精彩的留到最后。

戰(zhàn)國七雄，韓趙魏三家本是一體，秦國兼并六國，光一個趙國，差點耗光秦國兵力儲備。如果不是六國各懷鬼胎，不是秦并六國，而是面臨被滅的危機!
1.軍事實力對比
人們光記住了虎狼之師秦師，但是忘記了晉國六軍，和分裂后的魏趙韓三家軍隊，都曾經(jīng)創(chuàng)造過一系列讓秦國人輸?shù)靡凰康膽?zhàn)績。
拿晉國六軍對比秦師，有點“勝之不武”，畢竟那時候的秦國相對太弱，就拿魏趙韓三家軍事力量的總和，與秦師比較，也明顯高出一大截。
軍隊?wèi)?zhàn)斗力：
軍隊數(shù)量：
冷兵器時代的戰(zhàn)爭，是最野蠻的肉搏戰(zhàn)，作戰(zhàn)雙方勝負(fù)的第一要素就是數(shù)量。戰(zhàn)國末期，秦國人口約四五百萬，韓趙魏三家人口約八百多萬，這么懸殊的人口比例，軍隊數(shù)量差距，秦國遠(yuǎn)不如三國總和。
戰(zhàn)略縱深：
三晉與秦軍的主戰(zhàn)場，集中在黃河兩岸河?xùn)|及峣關(guān)一帶，這是由秦國“蝸居”關(guān)中的地理條件所決定的。如果三晉對秦國發(fā)動攻擊，可選擇面就比秦國大多了。
幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役：
秦滅三晉的幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役，如上黨之戰(zhàn)、長平之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)、大梁之戰(zhàn)等，假如三晉一體，統(tǒng)一部署，秦國毫無勝機。限于篇幅不一一分析。

如果簡單地以數(shù)學(xué)題累加的方式，比較秦國和三晉的軍事實力，秦軍無法相比，但其實這種對比無意義。
2.人才儲備對比
人才是國家興亡的基石，秦國的崛起得益于人才的涌現(xiàn)，準(zhǔn)確地說，得益于客卿制度，即六國人才的引進(jìn) 。在秦國崛起的過程中，有幾位堪稱改變了歷史的大人物，都是來自于三晉。
張儀、公孫衍
張儀和公孫衍都是魏國人，在秦孝公時期，他們縱橫捭闔，把天下攪得天翻地覆。其中尤以魏、韓、楚三國，深受張儀之苦。秦國得到河西之地，公孫衍功不可沒。
商鞅
范睢
【晉國如果不分裂，秦國還能統(tǒng)一天下嗎？】秦昭襄王時期最重要的謀略家，他提出的“遠(yuǎn)交近攻”，奠定了秦國兼并六國的基本方略。
李斯、呂不韋
這兩個人是繼商鞅之后，秦國最重要的政治家。
尉繚子等
尉繚子是魏國軍事家，是秦始皇兼并六國的重要軍事家，鬼谷子的高徒。
相對于客卿，秦國本地人才則暗淡了很多，除了幾位軍事家，政治家?guī)缀蹩瞻?。假如三晉不分裂，留住這些人才，秦國的崛起就是空話。
3.地緣優(yōu)勢對比
最簡單粗暴的理由就是，三晉橫亙在秦國東出之道，秦要想統(tǒng)一天下，第一件事就必須滅三晉，除非它從楚地打開缺口，在從南向北進(jìn)攻。
秦國的地理位置，比較適合于防守，它能走出關(guān)中，得益于兩條：一是累世功業(yè)，逐步出河西，并關(guān)中，獲得多線出擊的機會;二是三晉分裂，不能形成合力。
假如三晉一體，秦國三面被圍，想走出關(guān)中，難度其實很大，甚至能不能守住關(guān)中都是問題。
結(jié)論：以不合理的簡單累加對比，假如三晉不分裂，秦國無論如何也不是對手，更不可能打贏兼并六國的幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役。
可是，以上的問題解答其實無意義。三晉不是積木，任意搭配組合，秦國統(tǒng)一天下有其內(nèi)在推動力。那么，統(tǒng)一天下的為何是秦國呢?
因為秦國自商鞅變法后，創(chuàng)建了符合歷史發(fā)展潮流的政治制度，極大地釋放了社會生產(chǎn)力，進(jìn)而推動了秦國的強大。
三晉雖然也進(jìn)行了社會變革，但是都是局部范圍的修補術(shù)，跟商鞅變法完全不同。商鞅變法是推倒重建，是革命，它構(gòu)建了以皇權(quán)為核心的社會結(jié)構(gòu)，形成了以秦法為中心運轉(zhuǎn)體系，消滅了貴族特權(quán)階級。這種結(jié)構(gòu)此后兩千年一直未變，遠(yuǎn)非三晉變革所能比。
舉幾個簡單例子，秦國軍隊為何被稱為“虎狼之師”?因為秦國的士兵，可以通過立軍功得封爵做官，別的國家不行，士兵貢獻(xiàn)再大，頂多獲得物質(zhì)獎勵，不可能改變身份，動力差別巨大。
再比如，秦國為何全國動員能力那么強?因為秦國建立了王權(quán)一元體系，權(quán)力高度集中。六國則不然，他們受制于貴族勢力的掣肘，國家始終處于利益紛爭狀態(tài) 。
晉國不分裂的前提條件，其實也是不存在的，因為晉國的分裂，也是由長期的歷史條件演化而來。
晉國分裂最早源于曲沃桓叔，以庶系代替嫡系后，為了防止歷史重演，晉獻(xiàn)公及其父祖，對宗室勢力打開殺戮，導(dǎo)致政治勢力真空。晉文公登基后，跟隨他流亡的士族集團，迅速彌補了這個空缺，成為晉國不同于其他國家的獨特政治結(jié)構(gòu) 。
后來晉文公以這些士族勢力，建立了六軍，形成軍政合一的國家結(jié)構(gòu)，政權(quán)逐步進(jìn)入由六卿掌控的格局，晉國的分裂就源于此。
那么，問題就來了，晉國和秦國都是消滅了宗室貴族勢力，為什么秦國壯大了，晉國卻分裂了?
1.替換與重建兩種不同模式
這兩者表面相同，其本質(zhì)差異卻非常大。秦國是對舊體制的推翻重建，以新模式代替舊結(jié)構(gòu) 。晉國則是對舊勢力的摧毀，而不是新結(jié)構(gòu)的重建，它依然保留了原有結(jié)構(gòu)，只是以新的勢力，代替舊勢力，通俗講，就是新瓶裝舊酒。
商鞅變法后，原來的等級制度沒了，貴族變成平民，全國只有國君一個特權(quán)階級，其他都叫編戶齊民，社會運行的唯一法則就是法律。
2.目的性差異
相同的動作，為何形成兩種模式，源于兩國從一開始，對消滅宗族勢力的目的性差異。
秦國商鞅變法，其目的就是干掉特權(quán)階級，形成高度集中的國家意志，從而改善社會公平性，增強決策效率，形成一個利益中心。所以，在變革前，商鞅就已經(jīng)設(shè)計好了全套的替代模式，是有計劃、有目的推進(jìn) 。
晉國則不是，它的出發(fā)點就是為了防止庶系對嫡系的威脅，以簡單粗暴的肉體消滅達(dá)到目的。所以，從一開始他們就沒想過，宗室勢力消失后，誰才是他們的替代者?或者說，他們原本沒想過做結(jié)構(gòu)性調(diào)整。
因此兩國的同一個舉動，秦國是深層改革，晉國是政治事件，不可同日而語。
3.晉國分裂的必然性
晉國分裂是不可避免的，原因有兩個：
其一，晉國的政治結(jié)構(gòu)未變，依然是宗法制等級結(jié)構(gòu)，這就決定了它依然跟秦國以外的其它諸侯國一樣，走向禮壞樂崩，君權(quán)受制于貴族，進(jìn)而導(dǎo)致政權(quán)渙散。比如田氏代齊、三桓代政等。
綜上所說，所謂“如果晉國不分裂”這個前提就不存在，只要宗法制在，晉國即便自己不分裂，也會跟其它五國一樣，必然走向衰敗。秦國兼并六國，它不是軍事實力單一因素，根子在于它建立了符合歷史潮流的新結(jié)構(gòu) 。

青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

晉國如果不分裂，秦國還能統(tǒng)一天下嗎？

猜你喜歡