薩爾滸之戰:明朝損失5萬大軍,為清軍入關埋下伏筆! 接下來聽聽趣歷史小編講一講他的一些故事 。
明清戰爭(1618年—1683年)，戰爭的雙方，一為明朝 ， 一為后金(清朝)，間或涉及李自成、張獻忠等勢力 。明清戰爭是指在清朝興起和明朝滅亡的過程中，明清之間發生的多次戰爭 。其中，就薩爾滸之戰，就是后金(清朝)和明朝之間的一場關鍵戰役 。之所以強調這是一場“關鍵戰役”，是因為此戰役是明清戰爭史上一個重要的轉折點 ， 是明清興亡史上一次具有決定性意義的戰爭，是以少勝多的典型戰例 。在薩爾滸之戰中，努爾哈赤的后金只有6萬軍，卻奇跡般地擊敗了明朝11萬大軍，從而奠定了清朝基業 。那么，問題來了，6萬大軍擊敗11萬軍，努爾哈赤是怎么做到的呢?
一
首先 ， 根據《明史》、《清史稿》等史料的記載，薩爾滸戰役發生于公元1619年(明萬歷四十七年 ， 后金天命四年)二到三月間，地點是在薩爾滸(今遼寧撫順東大伙房水庫附近)，以及薩爾滸附近地區，交戰的雙方是后金和明朝兩大勢力 。此戰，也是明朝與后金遼東戰爭中的戰略決戰 。在薩爾滸之戰中，后金一方的努爾哈赤只有6萬兵力，與此相對應的是 ， 雖然明朝總的兵力至少有數十萬，但是，在這場戰役中，明朝大約投入了11萬大軍 。當然，即便是11萬大軍 ， 已經大約是后金兵力的兩倍了 。并且，在明朝萬歷年間，明朝士兵的作戰能力遠非崇禎后期可以比較 。綜合作戰能力和兵力數量來看，明朝大軍無疑占據了優勢，而后金則處在劣勢一方 。

【薩爾滸之戰最后的結果是什么？有何影響】二
但是，在中國古代歷史上，任何戰役的勝負 ， 都不會完全取決于雙方的兵力規模，比如在官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰、昆陽之戰、鄱陽湖之戰等經典戰役，反而是兵力較少的一方取得了勝利 。所以，戰場上的其他因素，比如士兵的作戰意志力，主帥的指揮水平等，自然也會對戰役的走向形成影響 。在薩爾滸戰役中，后金創立者努爾哈赤決定采取“憑爾幾路來，我只一路去”的方針，對于努爾哈赤口中的“憑爾幾路來 ， 我只一路去”，可以理解為“集中兵力，以此對敵方各個殲滅” 。在這一作戰策略的指導下 ， 6萬后金士兵在作戰指揮上集中兵力、各個擊破，5天之內連破三路明軍，殲滅明軍約5萬人 。
三
同時，除了殲滅5萬左右的明朝士兵 ， 后金士兵還從對方手中繳獲了大量物資 。對此，在薩爾滸之戰中，明朝兵分四路，在三路大軍被擊潰后，行動遲緩的李如柏一路僥幸敗退 ， 沒有遭到毀滅式地打擊 。由此，非常明顯的是，明朝兵分四路的策略，顯然為后金集中兵力、各個擊破創造了有利條件 。換而言之，如果明朝這11萬大軍集中在一起的話，即便遭遇失敗，很可能也不會付出這么大的傷亡代價 。對于薩爾滸之戰中明朝大軍的慘敗，不少影視劇都予以體現過，比如在電影《繡春刀II:修羅戰場》中的開頭 ， 就是薩爾滸之戰的場景 。在電影中 ， 張譯飾演的陸文昭就表示“幾萬條人命，割草一般就沒了” 。


四
最后，而在薩爾滸之戰中，明朝大軍確實潰敗地太快了 ， 也即努爾哈赤只用了5天時間，就殲滅了明軍約5萬人 。反之 ， 明朝大軍的機動能力不足，各路大軍之間缺乏配合，也是其遭遇失敗的重要原因 。對此，在筆者看來，這體現出后金大軍的機動能力要遠勝明朝大軍，這也是明清戰爭中 ， 后金(清朝)士兵的特點之一了 。總的來說，薩爾滸大戰以后金全勝、明軍大敗而結束 。在不少歷史學者看來 ， 因為精銳力量的損失殆盡，明朝在遼東戰場上只能轉入到戰略防御階段，而后金(清朝)一方則掌握了戰場的主動權，得以對明朝在遼東的城池不斷進攻 。所以，這場戰役的勝利，可謂奠定了清朝的基業 。進一步來說 ， 這也符合明朝的滅亡，始于萬歷的說法，也即雖然清朝逐漸取代明朝 ， 發生于崇禎皇帝在位期間 。但是，實際上，在萬歷皇帝的在位后期，后金已經崛起，甚至掌握了遼東戰場的戰略優勢了 。對此 ， 你怎么看呢?

猜你喜歡

• 赤壁之戰的時程昱勸說曹操，為何曹操沒聽呢？
• 官渡之戰后，袁紹還有機會翻盤嗎？
• 平輿之戰發生于何時？最后的結果是什么？
• 定軍山之戰黃忠斬殺夏侯淵后，劉備說了些什么？
• 辛棄疾的巔峰之戰是哪一場？
• 長平之戰后秦朝為何沒有一鼓作氣消滅其他諸侯國？
• 梁山好漢會不會騎馬呢？為何水滸傳中很少描述呢？
• 鄢郢之戰后楚國并沒有滅國而是堅持了50多年，是為何？
• 長平之戰到底有多慘烈？考古發現令人震驚
• 官渡之戰劉表在做什么 劉表為什么不趁機偷襲曹操