土木堡之變時明朝軍備如何?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來趣歷史小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考 。
自明成祖北伐之后，明朝的北部邊防趨于平穩，明宣宗巡邏并縮邊無意北征，而瓦剌忙著統一諸部也已無重大的軍事沖突，對于瓦剌韃靼探馬的侵犯，仁宣也是能忍即忍，宣德初年清平伯吳成等守興和衛 ， 日事田獵 ， 而忽守備 。虜伺其出乘虗入城，掠其妻孥以去 。到正統十四年土木之變英宗親征之前，明英宗北伐針對北方的大規模用兵也不過三四次而已 。仁宣長時間的縮邊，帶來的最直觀后果 ， 便是邊境兵備廢弛 。
王毓銓先生在《明代的屯田》一文中列舉了許多屯田失額的原因，例如達官權貴的占奪欺隱盜賣、田土的拋荒、水土流失等等，并認為“造成軍屯土地喪失的事實雖然有好多項，其中最主要的應該就是屯田的欺隱和占奪” 。在分析明代流民時已有所提及 。這些兼并的權門，多是在當地軍鎮鎮守的高級武將 。而軍屯破壞的另一個原因，則在于屯墾的士兵被其他各種差役所占，無暇耕種，導致田土拋荒，子粒無收 。如宣德八年年末，山東巡按張聰至遼東巡視回后發現，130人的軍額只剩下了老弱5人，缺額率高達96% 。領軍軍官卻只能以一句“俱有差遣”支吾了事，實在是令人無奈 。

【土木堡之變時明朝軍備如何？邊境兵備廢弛】而連山海關這樣重要關卡，都只有五六人駐守，便可知道，當時整個遼東私役之風有多么嚴重了 。其二，隨著屯田、軍士的雙雙失額，另一樣急劇下降的就是將領的素質 。太祖成祖皆以武功起家 ， 手下名將濟濟，但宣德之后不再發生大規模的戰爭，將領們便逐漸腐敗疲軟起來 。上文已涉及到將領們兼并土地、私役士卒、貪污克扣等惡行 ， 而在這種貪污腐化的風氣帶動下，軍隊的戰斗力也受到了嚴重影響 。在外的將官貪污殘暴，在內的將官玩暍疲軟 ， 整個風氣十分頹唐 。而在永樂年間對于洪武以及靖難勛貴的子弟，朱棣會嚴格加以考核有沒有世襲的能力，以保持戰斗力：我皇祖于軍職 。雖行世襲之制 。實寓考選之典 。故后之有功者 。可以升授 。而不才者可以汰減 。萬世不易之法也……永樂六年下令：比試一次不中者、發開平;再試不中者發交趾;三試不中者煙瘴地面俱充軍、別選子弟襲職永樂十年復舊制：再比不中，仍令食半俸，優一次比試矣三試不中者 ， 發充軍 。
所謂演戲上要臉，戰場上要命，至正統時 ， 侯伯勛貴26人，18人乃從英宗親征之人 。其中從未上過戰場的為15人，已超過了一半，死于此役的共14人，其中未上過戰場的為8人，可見這一支親征的隊伍，軍事素質有多么薄弱 。分析這兩類人員的組成，上過戰場、威名赫赫的，如英國公張輔，已是多年未碰弓馬的老人 。而在外帶兵多年的，如陳懷、王貴、顧興祖之流，卻又是兼并土地、私役軍士、貪婪無行的兵油子，一打起仗來便庸庸碌碌 ， 一竅不通 。而未上過戰場的，多半是“勛二代”、“勛三代” ， 比如襲爵不過幾年的襄城伯李珍、修武伯沈榮、遂安伯陳塤等人 。他們年輕氣盛，仗著祖蔭掌管五府事務，頂著侯、伯、都督的光環，其實毫無軍事素質可言 。他們在《實錄》中留下的痕跡，不是“偷惰不奉詔習騎射”，就是“不朝” 。


早在正統四年，御史陳智便抨擊這些人“逢迎賭博之相師，醉醲飽鮮之是尚，忽軍旅之事而不修，玩祖父之功而不恤 。萬一有警，豈能運籌策奮 ， 威武為朝廷建功立業乎”可謂一語中的 。爬索實錄中北方各鎮鎮守的表現，軍事素質低下、能力平庸、生活腐化、擅閹幼童、軍紀渙散、謊報大捷、殺良冒功、士氣頹靡、擅自割地等等 。其中可以充分展現出明軍的特征：主帥號令不一、心胸狹窄、應變無能，軍風怯懦頹怠、軍紀渙散，私心自用 。開國不過五六十年，軍隊已渙散到這種程度，可見衰敗之速 。楊洪上司是以貪婪懦弱出名的都督僉事李謙 。此人素來抱著“多一事不如少一事”的做人準則，每當楊洪準備派人出塞作戰時 ， 李謙就在旁邊冷笑著說：“敵可盡乎，徒殺吾人耳 。”以奮六世余烈及明清帝國比較衡量，明太祖北征、清太祖北征;建文新政、清太宗北伐;明成祖北伐、清世祖北伐;朱高熾戲事、清圣祖北伐;明宣宗朱瞻基相當處于清世宗平定和碩特部之戰的階段，但朱高熾及“好圣孫”并沒有較為出彩的表現 。而后的明英宗北伐相當于清朝康熙、雍正放棄北疆后，乾隆直接發動平定準噶爾部之戰 。

猜你喜歡

• 土木堡之變時明朝有內奸嗎？瓦剌在明朝的內應是誰？
• 土木堡之變瓦剌方面的起因有哪些？
• 土木堡之變后明朝為什么不南遷？詳解明朝不南遷的原因
• 在土木堡之變中，邊鎮有什么具體的作用？
• 土木堡之變之后，明英宗的俘虜生活過得如何？
• 奪門之變時于謙在做什么 于謙為何沒有站出來阻止
• 唐隆政變時，身為郡王的李隆基為何能發動政變并推翻韋后？
• 靖康之變時，北宋的八十萬禁軍在哪里？
• 土木堡之變朱祁鎮御駕親征 最后為什么會被瓦剌擊潰
• 明朝經歷土木堡之變后卻沒有亡國，是因為什么？