對關羽水淹七軍很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。關羽一生最輝煌的戰績，真的是靠一場暴雨嗎?
關羽一生最大的功勛，莫過于水淹七軍、斬龐德擒于禁 。
對于這場戰爭，《三國演義》說是關羽派人堵住了漢江的泄洪口，等到天降暴雨、漢水高漲的時候，掘開口子，放水淹沒了駐扎在曾口川的曹軍 。如此看來 ， 關羽智勇雙全，把天時地利運用的得心應手，不愧是一員名將 。
然而根據史籍記載，這場勝利完全歸功于一場暴雨 。真的是這樣嗎?

暴雨能敵十萬兵
對于建安二十年(公元219年)的這場所謂“水淹七軍”，正史的意見完全一致：水淹七軍是天公作美 ， 不是關羽的主觀行動 。
八月 ， 漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁 。——《三國志·武帝紀》
秋，大霖雨，漢水溢 ， 平地水數丈，禁等七軍皆沒 。禁與諸將登高望水，無所回避 ， 羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節而死 。
——《三國志·張樂于張徐傳》
秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒 。——《三國志·關張馬黃趙傳》
關羽攻樊，時漢水暴溢 ， 于禁等七軍皆沒，禁降羽 。——《三國志· 諸夏侯曹傳》
《三國志》的作者陳壽，是一個非常嚴謹的史家 。對于很多歷史事件的描述，一旦有他認為真相不明的情況，他往往把同一個事件安插在不同的傳記，以完全不同、甚至相悖的記述去記載 。比如有名的揮淚斬馬謖事件，在《王平傳》、《馬良傳》和《向朗傳》中表述完全不同 。
對于水淹七軍是天氣因素而不是關羽的智謀作用，陳壽在多個人物傳記中的一致說法，證明是經過他考證無誤的，所以這個事情他覺得沒有任何懸念，才用了一致的說法 。


除了曹操、于禁、關羽、曹仁的傳記對于水淹七軍的記載高度一致 ， 司馬光的《資治通鑒》和張作耀的《曹操傳》也認可了這個說法 。
八月，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒 。——《資治通鑒·第六十八卷》
張作耀先生則是直接引用了《三國志·于禁傳》的說法 。
對于這個事情 ， 還有兩點佐證 。一是于禁的大軍被消滅之后，中原形勢不穩，曹操有意遷都，司馬懿和蔣濟勸說道：于禁的兵馬被大水淹沒，不是戰略戰術的失敗，對于國家的根本沒有什么動搖 。二是根據《襄陽縣志》的記載，當時確實有一場罕見的暴雨，“二十四年八月漢水溢，害稼”，就是指的建安二十四年的暴雨 。
上述史實，說明水淹七軍是天災幫助了關羽 ， 而不是關羽智謀主觀能動性的發揮 。
老將于禁為何栽了?
于禁是在曹操創業早期就跟從了曹操的老將、名將，被曹操稱贊為古代名將都不能超越的人物，與其他的張遼、張郃、徐晃、樂進被共同尊為“五子良將” 。
那為何這樣的一位人物 ， 會在幾十年戎馬生涯中栽在一場暴雨之中呢?


首先就是這場暴雨罕見，超出了于禁的預料 。
根據《襄陽縣志》的記載，在三國時期 ， 整個襄陽地區僅有三次暴雨引發漢水泛濫 。
建安三年(197年)九月，漢水溢，害民人 。
二十四年八月漢水溢，害稼 。
魏太和四年(230年)八月 ， 大雨霖30余日，漢水溢 。
34年間爆發了三次洪災 ， 平均11年多一次，加上當時的資訊不發達，誰能記得呢?而且沒有氣象預警 ， 這種暴雨根本無法預測 。
而且于禁用兵向來以治軍嚴厲、軍紀嚴明著稱，觀天時、察地利并不是他的強項 。
其次是當時的防汛工程差到難以想象 ， 也超出了于禁的預料 。
在曹操治理的北方 ， 為了恢復生產，對于水利工程修建是相當重視的 。而在荊州，水利和防汛則做得相對差很多 。建安三年漢水泛濫的時候 ， 劉表正在跟曹操打仗，以致于即便是爆發了洪災，也沒有修建防汛工程 。


根據《襄陽縣志》記載，襄陽段漢水防汛工程是六十多年后修建的 。胡烈為襄陽太守，筑石堤以防水患 ， 這是史籍記載修堤的開始 。胡烈是在曹魏景元年間擔任襄陽太守的，也就是公元260年至264年，已經是曹奐時代了 。
【關羽最輝煌的戰績是水淹七軍 關羽僅僅是靠一場暴雨嗎】

猜你喜歡

• 太平天國運動失敗之后，下場最慘的將領是誰？
• 陳登曾跟隨劉備，為何最后會投靠曹操呢？
• 明朝時期為何會發生土木堡之變？王振最后的結局如何？
• 助嘉靖帝登基的兩人，最后是什么結局？
• 錦衣衛最早是由住院建行設立的 錦衣衛的權力到底有多大
• 歷史上的郭嘉有那么厲害嗎 郭嘉最后又是怎么死的
• 關羽當初沒有出手的話 曹操手下還有誰能斬殺顏良文丑
• 輪胎多久換一次胎最好，輪胎最多多久換一次
• 揭秘：明朝歷史上最體面的懲罰是什么？
• 乾隆最小的弟弟，弘曕最后什么結局？