宋明理學兩大宗師，他們的”心“有何不同?感興趣的讀者和趣歷史小編一起來看看吧!
無論是王陽明還是朱熹各自所代表的心學和理學，對于理，也就是天理、道等這些形而上的內容都是肯定的，這也是宋明理學的根本 。宋明理學基于儒釋道三家思想于一身關于天道的看法實際上也是宋元明清的封建禮教的根本 。既然道相同、理相同 ， 為何心不同?

還是回到兩者本來的核心思想中去尋覓，朱熹所提出的“存天理，滅人欲” ， 這句話的解讀必須在了解存天理以后才能解讀，不然就成了束縛思想的場面話了 。朱熹和理教一度認為 ， 理也就是世間萬物的規則，邏輯乃至為何皇帝是正統，孔子是正統思想等等等這些對的內容 。
這些全部都是理，而理是客觀存在的，宇宙法則 。儒家要做的就是維護理，追求理，格物就是在這之上的手法了 。人欲是人的欲望，也是佛教所說必須斷絕的東西，貪念等等 。只有斷絕欲望才能追求天理 。
王陽明的核心思想其實是“致良知”“知行合一” 。這里就出現了和朱熹理教不同的東西 ， 也就是理的所在 。王陽明認為的理其實是存在于人的內心，也就是良知 。讀儒家經典和學習儒家知識無非是追求真正潛藏于內心的理，不要走偏了而誤入歧途 。
至于“知行合一”也就是將人的內在和外在進行統一 ， 而不是表面君子之類的行徑 。這樣一來理的位置不同 ， 心的含義當然也就完全不一樣了 。


兩者對于人心的探討有相同而有不同 。基于上面的邏輯 ， 朱熹認為的人心是需要進行約束的 ， 因為人和圣人不同，必須去學習和遵守客觀的天理才能得道 。而王陽明認為人的內心深處就有成為圣人的途徑，而如何去做也是學習儒家思想 。在這些不同之后有一個是相同的，那就是滅人欲，私欲對于尋找理是沒有好處的 。
從理和控制人欲也可以看出，儒家也深受佛道思想影響 ， 這三者疊加在最后就成為了封建時代最后的禮教制度 。
【宋明理學兩大宗師，他們的”心“有何不同？】

猜你喜歡

• 被稱為是邊防上的兩大苦差事 明朝墩軍和夜不收軍苦在什么地方
• 宋寧宗趙擴怎么會把理學定為偽學？
• 宋明兩代沒有藩鎮割據，原因是什么？
• 晉楚兩大強國長期爭霸 最后為什么因為貪官而葬送了霸業
• 隋朝兩大功臣，最后結局分別如何？
• 歷史上秦始皇生前兩大奇異預兆是什么？
• 東吳的兩大河北籍虎將，他們是誰呢？
• 明朝兩大內閣首輔，嚴嵩與張居正有何相似之處？
• 噶爾丹巔峰時期的實力有多少 實力硬抗兩大帝國
• 春秋時期最奇葩的事，兩大臣吵架一怒之下把國君殺了