據(jù)說，北伐戰(zhàn)爭如果主帥就算是韓信，也可能失敗 。
我卻不這樣看，如果主帥是韓信的話，那么北伐戰(zhàn)爭可能成功 。
【韓信出漢中能夠成功，為何諸葛亮卻失敗了呢？】凡事都是有可能的，我認為，如果韓信領導北伐戰(zhàn)爭 ， 極有可能會成功 。為什么這么說呢?韓信出漢中能夠成功 ， 那我們就非常疑惑了，既然韓信能夠成功，諸葛亮為什么成功不了?或者說諸葛亮“缺少”什么?

首先，韓信兵法卓越 ， 而且出兵詭異，愛打敵人一措手不及 。諸葛亮則是穩(wěn)扎穩(wěn)打 。
首先我們都聽過“背水一戰(zhàn)”和“四面楚歌”這兩場奇特的戰(zhàn)爭吧，這都是韓信帶兵 。還有偷襲占領秦地，都是打敵人一個措手不及 。韓信可謂是將孫子兵法運用的極為靈活的一個人，同樣，明修棧道，暗度陳倉將項羽耍的團團轉 ， 等到韓信帶領的兵都已經打到敵人的城下了，敵人竟然還不相信，還沒有收到準確消息呢 。
對比之下，諸葛亮和呂他可就大不一樣了 ， 北伐戰(zhàn)爭由諸葛亮掛帥，用兵死板，大張旗鼓，生怕別人不知道他要北伐似的，然后別人做好了充分的準備，這讓他顯得極為被動 。為了防止兵變，采取了一系列的措施，然后兵馬，糧草各種各樣的準備缺一不可 。


這樣做也無可厚非，起碼保障了軍隊的日常所需，考慮到方方面面，這是非常好的 。就算失敗，也沒關系，損失也不會太嚴重的，影響不了以后的戰(zhàn)爭 。有好就有壞，因為太過有序 ， 一切策略都暴露在敵軍眼中，被敵方了解的十分透徹，雖然知己知彼百戰(zhàn)不殆吧，但這也是非常不好的，沒有險勝的可能 ， 只能靠實力了，根本不會存在什么以少勝多的情況 。想要戰(zhàn)勝對方沒有絕對實力根本不太可能 。
其次，我們都知道外交的作用也是很大的，外交不僅是為了和平，更是為了共同發(fā)展 。韓信通過外交為自己的戰(zhàn)爭增加助力，為自己贏得戰(zhàn)爭增加很多可能性 。如同在襲擊秦地的時候，通過外交說服其他人一起在背后偷襲項羽，然后自己成功偷襲成功 。而諸葛亮就不一樣了，雖然他在進行北伐戰(zhàn)爭之前，也開展了外交，但是僅僅是想贏得自己國內的平靜，并沒有借助外交國家的力量為自己助力，只能孤軍奮戰(zhàn) ， 而且沒有后備力量，十分被動 。
有人這時候該為諸葛亮辯解了 ， 諸侯國那么多，當然能夠很好說服了 ， 但是諸葛亮就不行了啊，其實事實不是這樣的，諸葛亮想討伐魏國，東吳也有這個想法啊，這個也是有事實依據(jù)的，東吳曾經攻打過魏國的，但是諸葛亮明顯的沒有利用這個事，說服東吳一起加入討魏大軍 。如果成功的話，北伐戰(zhàn)爭極有可能成功的 。
第三，就是心態(tài)問題了，韓信喜好功勞，打仗的時候用兵特別猛 。然而反觀諸葛亮就不一樣了，他是一個文人 ， 又是一個賢臣，做事情有諸多考慮 。

猜你喜歡

• 愛因斯坦的電梯假想實驗是怎樣的？他得出了哪些結論？
• 韓信從未帶軍打仗過，為何卻能百戰(zhàn)百勝呢？
• 出租車準駕證需要什么條件，出租車準駕證報考條件
• 趙云雖為五虎上將之一，為何很少帶兵出征呢？
• 陳倉之戰(zhàn)時韓信扮演者什么角色？最后的結果如何？
• 努爾哈赤為清朝做出哪些貢獻？他是如何建立政權的？
• 朱棣起兵造反時，朱元璋的其他兒子們?yōu)槭裁礇]有挺身而出？
• 孩子出門不敢說話怎么辦，孩子在家不敢說話
• 同為漢初三杰，為什么韓信的結局不如另外二位？
• 初次跑高速注意事項，初次跑高速注意事項大全