公元219年，關羽輕率北伐，雖取得一定戰績，由于東吳背信棄義，奇襲荊州 ， 功虧一簣 。有人說，這是由于關羽沒有一個合格的副將，輔佐他守荊州，在東吳呂蒙奇襲荊州的時候，傅士仁和麋芳爭先恐后地投降 ， 導致關羽兵敗身亡，丟失荊州 ， 感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起往下看 。
還有人提出 ， 如果劉備派魏延當關羽的副將 ， 輔佐他守荊州 ， 荊州就會萬無一失嗎?筆者認為魏延輔佐關羽，坐鎮荊州，荊州萬無一失，依據相關史料，分析如下三個原因 。
其一 ， 如果魏延當關羽的副將，在關羽親自北伐的時候，他坐鎮荊州，萬無一失 。
有人指責關羽擅自北伐，擴大襄樊之戰規模，最后收不住手 ， 功敗垂成 。這是不對的，有點“事后諸葛亮”的意思 。當時關羽伐魏，也是為了配合劉備的漢中之戰，出兵是正確的 。他丟失荊州，最大的原因是沒有一個合格的副將坐鎮荊州 。如果魏延在漢中之戰勝利后，被劉備派往荊州，當關羽副將，應該能夠守住荊州 。
歷史上 ， 漢中之戰后，劉備稱漢中王，跳過張飛 ， 任命年輕有為的魏延為漢中太守 。魏延在漢中采取了“重門之策” ， 將漢中把守得固若金湯，曹魏不敢越雷池一步 。
有一次慶功宴上，劉備詢問魏延，作為漢中太守，有什么想法 。魏延不慌不忙，自信地回答道：“如果曹操和上次漢中之戰一樣 ， 帶領傾國之兵來犯，我可以擋住他 ， 等待大王援兵;如果只是和夏侯淵一樣 ， 一個偏將帶著十萬大軍前來 ， 我可以為大王滅了他 ?！眲渎牶?， 滿意地點了點頭，認為自己沒有看錯人 ， 群臣也跟著稱贊魏延的戰略 ?！度龂尽分邢嚓P記載如下：
先主大會群臣 ， 問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之 。”先主稱善，眾咸壯其言 。
事實也是如此，漢中一直在蜀漢的手中牢牢控制著 。即使魏延被殺，繼任者王平依舊采取魏延的“重門之策”，在漢中層層布防，擊退了曹魏大將軍曹爽的進犯 。漢中最后失手，也是由于姜維改變戰略，裁撤漢中關隘 ， 鐘會和鄧艾大軍長驅直入，這才丟失漢中 。換句話說，不是魏延的“重門之策”出了問題 ， 而是領導者改變戰略了 。
因此，魏延能夠獨自守漢中，萬無一失，那么他輔佐關羽守荊州，問題也不大 。
其二 ， 如果魏延當關羽的副將，跟隨關羽出征，可能提出類似于“子午谷奇謀”的妙計，畢其功于一役 。
關羽與曹仁對戰，屢戰屢勝，并將其包圍在樊城 ， 但是就是差那么一點火候，沒有徹底解決掉曹仁 。如果魏延在關羽身邊，或許又不一樣 。這是為什么呢?在諸葛亮第一次北伐的時候，魏延曾提出一個奇謀，他要效仿兵仙韓信，親自帶領五千士兵，由子午谷直取長安，與諸葛亮大軍會師于長安城外 。
在魏延的設想中，只要自己兵貴神速，曹魏毫無準備，紈绔子弟夏侯楙一定會棄城逃走，一舉奪取關中平原 。但是謹小慎微的諸葛亮卻認為這個計策太冒險了，成功率太低，因此沒有批準魏延的軍事計劃 ?！段郝浴分邢嚓P記載如下：
亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計 。
說實話 ， 魏延的“子午谷奇謀”和后世鄧艾的“偷渡陰平”戰略如出一轍，都是高風險高收益的戰略 。既然鄧艾能用此計滅蜀漢 ， 那么魏延也可能用此計奪取關中平原 。
關羽不像諸葛亮那么過度小心謹慎，他可能會采取魏延的“冒險計劃” 。如果魏延當關羽的副將 ， 他或許會提出一個類似于“子午谷奇謀”的妙計，快速奪取樊城或者襄陽，也就不會處于被動，消滅一批曹魏援兵，再來一批援兵 。
其三，魏延被稱為“小關羽”，與關羽氣味相投，都是異常高傲之人，或許配合親密無間 。
關羽，“善待卒伍而驕于士大夫”，魏延也是一樣的，他因此得罪長史楊儀，在諸葛亮病逝五丈原后，被其所殺 。因此，關羽是魏延的偶像，魏延也可能愿意和關羽配合 。他們兩人在荊州，或許相得益彰，使荊州固若金湯 。
有人說，魏延和關羽兩人都是高傲之人，說不定起內訌 。這是杞人憂天了，無論是資歷，還是能力，關羽都遠超魏延，魏延再狂也不會和頂頭上司對著干的 。他也只是和楊儀那樣的小人有矛盾 ， 一般不會和上司產生矛盾的 。
結語
如果劉備派魏延當關羽的副將，輔助他守荊州，荊州萬無一失 。無他，因為魏延能攻善守，還和關羽氣味相投，共同守住荊州 。
【如果魏延也被派去鎮守荊州，荊州會丟嗎？】
猜你喜歡
- 諸葛亮為何沒能北伐成功？只因他也有一個缺點
- 赤壁之戰時如果不聯合劉備，東吳能打贏嗎？
- 如果劉備統一三國，他會如何處置有功之臣呢？
- 袁崇煥如果沒有冤死，他是否能為大明延續國祚？
- 諸葛亮過世后，為何司馬懿再也沒有進攻蜀國呢？
- 如果派趙云把守街亭，結果會有變化嗎？
- 如果劉備沒有貿然伐吳，蜀漢最終能成就霸業嗎？
- 蜀漢第一次北伐馬謖如果成功守住街亭，會是什么結局?
- 蜀漢后期也有“小五虎將”，他們分別都是誰呢？
- 如果劉據登基稱帝，漢朝的走勢會如何？