天京事變是太平天國領導集團之間發生的一次公開的分裂 ， 是太平天國十四載歲月中一個最為關鍵的歷史拐點 。如果沒有天京事變 ， 太平天國是否還會失敗?下面趣歷史小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享 。
作為這場內訌的產物，太平天國在這之后則大步的走向了覆滅的結局 。這是因為，在這場內訌之中，除了損失了兩萬將士之外，還使得“拜上帝會”曾經的那一套理論 ， 陷入了矛盾之中 。總而言之，在太平軍內部精銳力量被殺戮殆盡的同時，也使得太平天國的凝聚力 ， 開始趨于瓦解 。
這么看來的話，“天京事變”的危害確實很大 。以至于 ， 現在有著很多關于“天京事變”的歷史假設 。而這中間 ， 最為多的假設就是“天京事變”的發生與否，對于太平天國的成敗有著怎樣消極或積極的影響 。由此可見，關于“天京事變”的假設與討論還是眾多的 。可實際上，我們一旦假設這段歷史的話 ， 便能發現，這場內訌實際上還是經不住推敲的 。即便這場內訌不爆發的話 ， 一些太平天國的關鍵問題不解決的話，太平天國還是一個無解的死局 。

首先 ， 我們回顧這場內訌的始末，便會發現 ， 這場內訌的爆發 ， 并不是單純的因為楊秀清個人權力欲的膨脹 。歸根結底，則是太平天國教權與皇權相沖突矛盾的一個產物 。以至于 ， 太平天國前期經常會出現這樣的詭異的場景 。這樣的場景就是，洪秀全剛剛就一件軍政要務，向楊秀清下達詔旨 ， 如果詔令不符合楊秀清口味的話 。那么 ， 楊秀清便會假借“天父下凡”的手段，短暫的反制洪秀全 。
所以說 ， 這就有些像中世紀歐洲教皇同各國君主間的矛盾一樣，最終的結果必然是會以一場戰爭的形式，來解決這個沖突 。由此可見，即便“天京事變”不發生的話，如果這個根源性的問題 ， 不得到妥善解決的話 。那么，太平天國也必然會處在矛盾一觸即發的邊緣上 。


同時 ， 我們還把視角放在權力上面的話，能夠發現，實際上早在“永安建制”的時候，就為太平天國帶來了一個問題 。不同于 ， 以往農民起義成功后的論功行賞 。早在永安的半年時間中，太平天國便分封了東、南、西、北、翼五王，這樣看起來，短期內就構建了太平天國最開始的頂層政治構架，這對于早期太平軍的政令一統，有著很積極的歷史意義 。可是 ， 從長遠來看的話，這也為日后的太平天國造成了很大的弊病 。
這是因為，當時被分封的諸王 ， 雖然在短期內做到了政令一統 。可是 ， 在定都天京后 ， 則都以自己為中心，形成了一派勢力 。“天京事變”就是這樣 ， 東殿、北殿、翼殿以及洪秀全都參與了進來 。之所以，會造成這樣的情況在于 ， 諸王手中都握有兵權 。當來自于外部的壓力驟減的時候，因為手中握有的兵權，就必然會上演一幕幕爭權奪利的內訌 。即便，太平天國運氣好 ， 最后完全推翻了清王朝 ， 可如此眾多的王侯存在，轉眼便會是唐代藩鎮模樣 。


其次，太平天國的腐化速度之快，可以說是讓人瞠目結舌 。在1853年站穩腳跟的太平軍 ， 依托于江南地區的富庶，上到洪秀全，下到諸王、丞相，立馬便過上了紙醉金迷的生活 。當時，僅修建天王府就耗費了巨資，而且天王府在剛修建過程中，還遭遇了大火，這之后的洪秀全又占用國庫，再次興修 。這樣看來，僅修建一座天王府便耗費了修兩座的金銀 。天王敢為人先，手下的人自然會上行下效，一座座富麗堂皇的王府 ， 就這樣拔地而起 。
歷史就是這樣 ， 如果“天京事變”不發生的話 ， 這三個問題不得到有效解決的話，太平天國也會是一個無解的死局 。而除了在建都之后的腐朽外，教權與皇權的沖突，以及諸王的擁兵自重 ， 可以說實際上早在“永安建制”時，甚至更早之前，便已經埋下了伏筆 。
【如果沒有天京事變，還有哪些問題會導致太平天國的失敗？】

猜你喜歡

• 呂蒙是怎么死的？到底與孫權有沒有關系呢？
• 齊國能夠多次稱霸中原 齊國為何沒有吞并魯國
• 古代名醫那么多 期間為何沒有人能把完整的醫術傳承下來
• 蜀漢如果休兵止戰休養生息的話 蜀漢最后能統一全國嗎
• 崇禎帝生前沒有為自己修建陵墓，他是怎么被安葬的呢？
• 論實力東吳遠超蜀漢 東吳為什么沒有進行北伐
• 莆田社保卡超過六個月沒有激活會怎么樣？
• 機油沒了再開20公里有影響嗎 沒有機油開車20公里有啥后果
• 西漢王朝矛盾不是很多嗎 百姓為何沒有集中爆發造反
• 如果法正在的話，他真能阻止劉備伐吳嗎？