我們都知道，趙匡胤和曹操、司馬懿雖處不同朝代，但卻做了同樣的事，那便是“權臣篡位”，感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起往下看 。
只不過，后人對于兩個朝代的“權臣篡位” ， 一個卻是夸，一個卻是罵，這又是為什么? 答案其實很簡單：“趙匡胤完全是被曹操和司馬懿祖孫三代襯托出來的好 。”
首先，在漢末之時，天下還未懂得“誰強誰才是皇帝”這種事，哪怕是董卓、曹操之輩挾天子以令諸侯，司馬懿家族隱忍多年兵強馬壯，都未敢輕易登基稱帝 ， 都各自潛伏、掂量了許久許久，才有動手的想法 。
因為這幾人名不正、言不順 ， 思想中還未有“改朝換代”之事，逼君讓位乃是人倫大忌 。就連劉備這一生想的都不是建立新國家，而是“匡扶漢室” 。
而趙匡胤出生的年代為“五代亂世”，在這個混亂的朝代當中，皇帝變來變去猶如小孩過家家，你占了三百畝地就敢稱自己為皇帝，那人占了六百畝地就敢宣稱大赦天下 。
趙匡胤在這樣的氛圍中長大，不知換了幾十個皇帝 ， 根就沒見過綿延五十年以上的朝代 。前輩們一個接一個地篡位，趙匡胤不過就是有樣學樣罷了 ， 倘若你讓他學忠，或許他還不會，因為五代根本就沒有忠臣這回事 。
而且，你若說趙匡胤的皇位“來路不正”，那五代沒有一個是干凈的，哪怕是郭威，也是篡位搶來的皇帝 。

但漢朝的皇帝，那可是傳承四百零七年的，每個皇帝都是一位接一位傳下來的正統，哪有以權篡位這一說法?其次，在漢末之時的封建君臣體系當中，最受天下忌諱的一點便是以臣凌君 。
曹家、司馬家的風評不好 ， 很大程度上是因為曾經有長時間架空皇權、挾天子以令諸侯的黑歷史 。
而趙匡胤就不一樣，他就是單純的篡位而已 ， 之前的身份僅是殿前司都點檢 。當時的趙匡胤想要重演“挾天子以令諸侯”，怕是早被碎尸萬段的 。如若不是陳橋兵變策劃穩準狠，身首異處的說不定便是他自己 ， 最后為誰做了嫁衣還未可知 。
趙匡胤的身份一直很明確：為臣則為臣，為君則為君 。遠不似曹氏、司馬氏那般君不君臣不臣為人詬病 。
當然，還有一點便是同時趙匡胤廣開科舉之門，特別喜愛文官，這也給了文筆墨客們許多攀爬的機會，大大籠絡了文人的心 。這些文人墨客在日后寫起趙匡胤時，自然會將黑歷史少些一寫，多一些夸贊，例如“陳橋兵變兵不血刃”之類的故 。


最后我們再聊一聊趙匡胤本人 。此人除了權臣篡位之外，倒也沒有任何黑點 。不像曹魏、曹丕親兄弟互相殘殺 。司馬家族更是狠，搞出八王之亂等等，都是被人詬病的點 。
雖說趙匡胤被家里人弄死，但趙匡胤事母至孝 ， 寵弟狂魔，都是板上釘釘的事實 。從家事人品上，真的是黑不到人家呀 。至于他那個倒霉弟弟太宗陛下 ， 網上的風評可并不比曹家司馬家那幾位好到哪里 。
【同樣是謀權篡位，為什么卻沒人詬病趙匡胤呢？】

猜你喜歡

• 曹魏為何會被篡位，只因曹丕逼走了三位人才
• 同樣是戰敗，關羽和趙云的表現有哪些不同呢？
• 輔佐朱棣篡位成功后，為什么姚廣孝沒有接受賞賜？
• 同樣是分封，為何項羽沒成功而劉邦成功了呢？
• 趙光義的皇位是如何得來的？是不是篡位呢？
• 霍光權傾一時，為何卻沒有篡位稱帝呢？
• 歷史上第一個弒帝篡位的皇帝是誰呢？
• 曹操長子曹昂要是沒有早夭，司馬氏還能篡位成功嗎？
• 同樣是中箭，夏侯惇沒事，張郃卻因中箭死了？
• 宋太宗趙光義是怎么上位的 趙光義真的是弒兄篡位嗎