菜場外墻被奢侈品牌包起來，顯得彈眼落睛之際，還有買菜紙袋以20元的“親民價”面向消費者。頗有一波奢侈品愛好者“買櫝還珠”，收好了紙袋丟掉了菜。此事讓人不禁反思——奢侈品包裝菜場，誰是贏家誰得益？


圖說：菜場與奢侈品牌合作。新民晚報采訪人員 孫中欽 攝
【 行為藝術|新民快評丨奢侈品包裝菜場，誰是贏家？】這家奢侈品不是第一次把菜場包起來。他們在米蘭、佛羅倫薩、巴黎、倫敦、紐約和東京等城市也有類似的“行為藝術”。藝術對商業有著降維打擊，因而商業也樂于依傍藝術上升。當藝術介入日常——那不僅有話題，還可能制造熱點。哪里最日常？當然是菜場！那是幾十元可以買到一頓飯的菜的地方，是民以食為天的“天地”。奢侈品是啥？就是對于日常剛需而言“多出來”的東西，且上不封頂。在審美（審美的范疇包括審丑）領域里，這個叫“兩極相遇”；在傳播領域里，這個叫“制造話題”；在社會眼光里，這個叫“跨界破圈”……
當中國成為奢侈品消費量較高的國家之一，奢侈品品牌當然會更關注中國市場的話題。找娛樂明星代言，已經成為落伍甚至高危的選擇。那么，干脆“落入凡間”，“擁抱人民”，但降價怎么行？不過，出個紙袋，一個紙袋暗含20元的標價，倒是一個幾乎無本的生意。其口號“像×××牌子一樣”也暗含了“我們就簡單包裝一下，但只是‘像’未必‘是’”的意思。
行為藝術嘛，可以當真，也可以完全不當真。年輕人因買滿20元就可以有一個品牌袋，調侃“終于有我買得起的奢侈品”，也算對莫名高價的反諷；但年輕人若買了紙袋后丟掉菜，那就是對勞動的不尊重，可能嗎？
若真有被丟棄的菜，可以去“參加”另外一位行為藝術家在某音樂節上發起的“遛白菜活動”，意思是現代人生活節奏快、精神壓力大，有個朋友也不見得能趕走寂寞——大白菜也有隨時被丟棄的可能，人也如此?？瓷先ァ板薜氖前撞恕保鋵崱板蕖钡氖亲约?。同理，丟掉菜只留紙袋的，留下的也只是如一張薄紙的自己——內里，空空如也；外表，繁花燦爛；大概值幾十塊錢。
誰是贏家？一目了然。
朱光/文

猜你喜歡

• 韓食振興院|炸雞是不是韓餐？最新民調：45.1%韓受訪者認為調味炸雞不是韓餐，泡菜居首
• 三只松鼠既然沒有“刻意丑化”，不妨美一點|西街快評 | 東方之美
• 新京報快評|陳釀不陳：年份酒不能一直處在“模糊地帶”| 窖藏
• 法國|最新民調：法國人冬季最愛吃烤奶酪
• 奶油|新民快評｜摜奶油還要吃，令行禁止才是根本
• 地域美食協會拿的應該是抹布，而不是鐮刀|洋蔥快評| 協會
• 羅水元|“新民晚報就是我們的另一杯咖啡和奶茶”
• 圖說|新民特寫｜陸家嘴咖啡文化節，“渣渣”為何占據C位？
• 毛肚|洋蔥快評丨一份毛肚縮水38克，海底撈怎么讓人相信只是個例
• 做菜|跟著張新民老師學做菜，香菇墨魚燜雞肉，香濃入味好下飯