青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

  1. 首頁 > 生活百科 > >

簡析盜竊罪與侵占罪的區(qū)別 盜竊罪與侵占罪的區(qū)別

生活百科紙袋


盜竊罪與侵占罪的區(qū)別（簡析盜竊罪與侵占罪的區(qū)別）
來源 | 寶山檢察

我國刑法中規(guī)定的盜竊罪與侵占罪同屬侵犯財產(chǎn)型犯罪,雖說兩者的行為方式、犯罪對象均不相同 ， 但區(qū)分兩者卻并非易事 。因此,檢察官根據(jù)一個典型案例為大家分析并論述上述二罪的異同 。
案情基本情況
某個工作日的早晨
8:39 a.m
上海市寶山區(qū)某小吃店
犯罪嫌疑人鄭某向店老板周某點了一碗面 ， 后離開店進(jìn)入隔壁公司 。

8:44 a.m
被害人徐某進(jìn)店 ， 將一個裝有現(xiàn)金人民幣50 ， 000元的紙袋放在進(jìn)門左側(cè)第一張桌子上并坐下 ， 因見該張桌子上有一碗剛做好的面 ， 向店老板周某詢問能夠吃該碗面 ， 周某向其表示面是之前客人鄭某的 ， 徐某遂起身去點面 。

8:45 a.m
犯罪嫌疑人鄭某進(jìn)店吃面 ， 徐某點餐后 ， 因見鄭某已坐下 ， 遂坐在進(jìn)門左側(cè)第二張桌子 ， 后在該桌吃面 。

8:48 a.m
犯罪嫌疑人鄭某發(fā)現(xiàn)桌上紙袋后 ， 在吃完面后 ， 就拿著紙袋出店返回隔壁公司上班 。

9:30 a.m
后徐某發(fā)現(xiàn)紙袋不見報警 ， 民警根據(jù)線索至寶山區(qū)某樓宇內(nèi)找到鄭某 ， 鄭某遂交出上述紙袋及5萬元（未拆封） 。

本案焦點
那么 ， 大家認(rèn)為 ， 鄭某的行為性質(zhì)屬于盜竊還是侵占？有以下兩種意見：

第一種意見認(rèn)為 ， 鄭某拿走的紙袋不屬于遺忘物 。本案被害人進(jìn)店就餐 ， 將財物放置在鄰桌餐桌上 ， 并未離店 ， 雖對該物品有所疏忽導(dǎo)致其對該物品的控制力有所降低 ， 但并未遺忘 ， 未出現(xiàn)失去控制支配等情形 。從犯罪嫌疑人角度分析 ， 在店內(nèi)有其他客人未離開、且店主均在場的情形下 ， 常理分析其應(yīng)當(dāng)知道該物品屬于他人所有和支配 ， 但其在未詢問的情況下且秘密將物品拿走離開小店 ， 其主觀具有非法占有的故意 ， 應(yīng)定性為盜竊罪 。
第二種意見認(rèn)為 ， 鄭某拿走的紙袋屬于遺忘物 。其先后二次進(jìn)店時該桌子都沒有顧客 ， 從一般社會觀念上認(rèn)為 ， 錢財會貼身保管 ， 其推斷袋子屬于遺忘物有合理性 。雖然鄭某當(dāng)場未詢問袋子系何人所有就將其拿走 ， 但該行為符合一般撿拾財物后不予聲張的社會觀念 ， 且鄭某事后對裝錢的袋子沒有隱匿行為 ， 僅是返回隔壁公司上班 ， 一般社會經(jīng)驗下 ， 如果其具有盜竊的故意 ， 應(yīng)該是隱匿行蹤或財物蹤跡 ， 讓所有人無法找回 。之后在公安民警找到鄭某時 ， 鄭某主動交還物品 ， 故鄭某的行為系侵占行為 ， 未構(gòu)成侵占罪 。
案例分析
根據(jù)上述案例 ， 檢察官認(rèn)為此案定性涉及到如下幾個問題：
鄭某拿回家的紙袋是有人占有的占有物還是無人占有的脫離占有物？

猜你喜歡