南宋權(quán)臣韓侂胄是怎么死的？ _生活百科

南宋權(quán)臣韓侂胄是怎么死的?下面趣歷史小編就為大家?guī)碓敿?xì)解讀，接著往下看吧~
南宋寧宗開禧二年(1206)，已出任平章軍國事的韓侂胄為收復(fù)中原失地，主持發(fā)動了對金的軍事進攻，史稱“開禧北伐” 。開禧三年十一月，楊皇后與史彌遠等人聯(lián)合發(fā)動政變，誅殺韓侂胄，而后對金妥協(xié)，簽訂“嘉定和議” 。對于韓侂胄被殺之緣由，認(rèn)為與開禧北伐存在著密切關(guān)聯(lián) 。史書上認(rèn)為韓侂胄貿(mào)然舉兵北伐失敗，而金人卻提出以其首級作為議和條件，致使韓侂胄惱羞成怒，意欲再度用兵。這引起了南宋朝廷內(nèi)部史彌遠等主和派勢力的反對，他們與楊皇后一起誅殺韓侂胄，并將之函首金朝，最終實現(xiàn)了對金議和。
因制造“慶元黨禁”，致使理學(xué)中人對他多持否定態(tài)度。實際形象造成了很大程度的扭曲。

那真相到底如何?我們可以結(jié)合南宋方面的史料和金史的記載來厘清整個事件的來龍去脈。
一、由攻轉(zhuǎn)守：北伐受挫后韓侂胄的政策轉(zhuǎn)向
開禧二年(1206)四月，南宋出兵北伐，并于五月七日正式下詔伐金。戰(zhàn)爭初期，趁金不備，宋軍取得了不少勝利，奪取了泗州等戰(zhàn)略要地。當(dāng)時金朝在河南的軍隊數(shù)量并不多，但金國可以從北邊防線抽調(diào)兵力南下增援。韓侂胄似乎未能意識到這一點，故而低估了金朝實力。
差不多就在降詔北伐的同時，前線戰(zhàn)敗的奏報紛至沓來。降詔前一天，“江州都統(tǒng)王大節(jié)引兵攻蔡州，不克，軍大潰” 。隨后， “(五月)癸巳……皇甫斌引兵攻唐州，敗績。興元都統(tǒng)秦世輔出師至城固縣，軍大亂。甲午……以池州副都統(tǒng)郭倬、主管馬軍行司公事李汝翼會兵攻宿州，敗績” 。自江淮至川陜的各個戰(zhàn)?。尉墓ナ貧莢饈苤卮?。前線的兵敗令韓侂胄大為恐慌。葉紹翁稱：“韓胄用兵既敗，為之須鬢俱白。”為應(yīng)對危局，韓侂胄迅速對其政策做出了調(diào)整。
首先，他立即終止了北伐攻勢，命令軍隊退回宋境，轉(zhuǎn)向防守。開禧三年(1207)，黃翰即稱：“自去夏唐州一敗之后，不復(fù)敢言進取。”韓侂胄所推動的北伐，對金攻勢持續(xù)的時間不過三個月，為時甚短，且在甫一受挫之后，隨即轉(zhuǎn)向退守。
其次，對前線戰(zhàn)敗之將帥以及朝廷上積極參與策動北伐之人進行懲處。自開禧二年六月至七月，王大節(jié)、鄧友龍、郭倬、李汝翼、皇甫斌、李爽、蘇師旦等參與北伐者，相繼遭到貶謫。韓侂胄顯然是想此來推卸自己在北伐中的責(zé)任。
綜上所述，隨著北伐的受挫，韓侂胄似乎做好了議和的準(zhǔn)備。

二、和戰(zhàn)兼行：金章宗的應(yīng)宋之策
就在南宋方面下詔伐金的同月，金章宗也“以征南詔中外” 。泰和六年(1206)四月，金章宗任命平章政事仆散揆“領(lǐng)行省于汴”，并“許以便宜從事” 。仆散揆上任后，于同年十月，指揮金軍分九路大舉南下，攻占了淮南地區(qū)一系列戰(zhàn)略要地。在這種情勢下，金章宗遣使告諭仆散揆，對戰(zhàn)爭的未來走勢進行了分析。他在諭旨中同仆散揆著重討論的，乃是如何爭取在對金最有利的情況下與南宋議和。他估計金軍給南宋的打擊，足以迫使宋寧宗遣使乞和。提出了“割地”、“奉表稱臣”“歲增貢幣”“縛送賊魁”“還所俘掠”等五個和談條件，只要提交滿足即可同意罷兵。后來的宋金議和主要就是圍繞著這五個話題展開。可見，金章宗從戰(zhàn)爭的一開始就做好了與宋議和的打算，只是期望通過戰(zhàn)爭能夠在更有利的條件下達成和議。
正因為金朝所奉行的是和戰(zhàn)并行之策略，就在下詔南征的第二個月，章宗詔彰德府，令“宋韓侂胄祖琦墳毋得損壞”，以為之后的和談留下余地。就在金軍于淮南進展順利的同時，作為主帥的仆散撰又率先向南宋派遣了議和的使者，使者為韓侂胄族人元靚，以私人的身份面見丘崈，向宋方婉轉(zhuǎn)表達了金方愿意議和的態(tài)度，只是希望能夠由宋方采取主動。可見金朝并沒有將韓侂胄排除在談判對象之外，相反，恰恰是在間接地尋求韓之認(rèn)可。
三、折沖樽俎：方信孺的三度使金
金軍對淮南地區(qū)的古領(lǐng)并未持久，由于宋軍將領(lǐng)畢再遇等人的奮戰(zhàn)，加之氣候上的原因，開禧二年(1206)年底，金軍開始從淮南地區(qū)撤離，僅濠州尚為金所據(jù) 。不久，金軍統(tǒng)帥仆散揆因病去世。泰和七年(1207)正月，金章宗任命左丞相完顏宗浩接替仆散揆。南宋方面，隨著丘崈被解職，知樞密院事張巖奉命督視江淮軍馬。南宋在對金戰(zhàn)爭中的情勢開始有所好轉(zhuǎn)，宋金之間逐漸進入相持階段。
隨著宋金相持階段的到來，金人開始認(rèn)真對待與宋之間的議和。開禧三年(1207)正月，韓侂胄命方信孺充知樞密院參謀官，持江淮督帥張巖的書信前赴開封，與金談判。方信孺于二月丁已抵金。方信孺面見金帥完顏宗浩，南宋基本答應(yīng)了歸還俘掠和歲增貢幣兩個條件，但對縛送首謀、稱臣、割地等條件則予以拒絕。負(fù)責(zé)接待的金方官員龐趙稱：“縛送事既無例，姑置是，稱藩割地，莫有故事否?”金人對于縛送首謀之事似乎并不特別認(rèn)真，故可“姑置”不問，而對稱藩、割地則不予退讓，顯示出金人的務(wù)實態(tài)度。南宋方面的態(tài)度同樣比較強硬，沒有因為急于求和做過分讓步。宗浩只得令方信孺下次來時再論和戰(zhàn) 。
方信孺回到臨安已是開禧三年四月，寧宗命令侍從、兩省、臺諫官員圍繞方信孺所帶回之結(jié)果進行討論，以確定如何回復(fù)金人。經(jīng)過“眾議”，南宋方面同意“還俘獲、罪首謀、增幣五萬如紹興” 。不過這里僅僅是指由南宋自行對“首謀”進行懲治，與金人所要求的“縛送元謀”還有一定距離，且當(dāng)時韓侂胃尚在掌權(quán)，這里的“首謀”顯然不是韓侂胄，而當(dāng)是指蘇師旦、鄧友龍等人。另外，南宋又表示愿意增加歲幣，重新回到“紹興和議”時所定之標(biāo)準(zhǔn)，即每年輸金銀、絹各二十五萬兩、匹。
帶著這些新開出的條件，開禧三年四月己未，方信孺第二次出使，于五月丙申抵達開封。就在方信孺第二次出使前不久的開禧三年二月末，南宋已成功平定了吳曦之亂，穩(wěn)定了四川局勢。
南宋在對金戰(zhàn)爭中的地位進一步好轉(zhuǎn)，從而為方信孺此番出使提供了有力支持。金人針對先前的條件也做了一些讓步，同意南宋不割地、不稱臣，但需要改叔侄之國為伯侄之國，同時要求在歲幣之外，另給搞軍錢。
方信孺第三次出使本以為能達成和議，結(jié)果卻橫生變故，宗浩指責(zé)方信孺，稱“所畫事未從，何遴以誓書使名來，屢詰權(quán)臣無書” 。
面對這種突發(fā)狀況，方信孺為求得議和成功，自作主張，“移私規(guī)書帖若權(quán)臣遺崇浩者”，私自偽造了一封韓侂胄給宗浩的書信。其做法大概被宗浩看出了破綻，結(jié)果弄巧成拙。
完顏宗浩始終未能相信方信孺代表韓侂胄的身份，因此“怒其輕妄”而囚禁了他。金人當(dāng)時不僅沒有拒絕以韓侂胃為談判對象，反倒是在積極尋求與韓侂胄的直接對話。所謂金人將韓侂胄定性為北伐首謀，必欲鏟除而后與宋議和的說法，是站不住腳的。
開禧三年(1207)九月，方信孺回到臨安，帶回宗浩的議和條件，簽于此番出使的失敗，加上金人對之已失去信任，方信孺回到臨安后不久就遭到了處分。行狀稱：
公還，自可待罪。朝廷謂公失事體，奪三秩，臨江軍居住。
四、曲成其說：韓侂胄“再度用兵”故事的形成
方信孺回到臨安并遭貶謫后，在南宋方面的史料中一般認(rèn)為和談至此便結(jié)束了，韓侂胄已開始謀劃再度用兵。
《宋史·韓侂胄傳》稱：
"侂胄大怒，和議遂輟。起辛棄疾為樞密都承旨。會棄疾死，乃以殿前副都指揮使趙淳為江、淮制置使，復(fù)銳意用兵。"
然而，《金史》中關(guān)于韓侂胄之反應(yīng)的記載卻截然不同。《金史·完顏匡傳》載：
“及宗浩代(仆散)揆，方信孺至，宗浩以方信孺輕佛不可信，移書宋人，果欲請和當(dāng)遺朱致知、吳琯、李大性、李壁來。侂胄得報大喜過望，乃召張巖于建康，罷為福建觀察使，歸罪蘇師旦，貶之嶺南。”
與南宋方面記載韓侂胄在聽到方信孺帶回的議和條件后“大怒”不同，金方認(rèn)為韓侂胄大喜過望” 。兩種反應(yīng)可謂天差地別。同時，又稱韓侂胄在得報后，罷黯張巖，貶審蘇師旦。言下之意，在金人看來，這些都是南宋的示好之舉。宋人將張巖的被罷視作繼續(xù)用兵的反應(yīng)，而金人卻將之歸結(jié)為求和的信號。
一種行為，竟然存在著兩種如此矛盾的解讀，究竟哪一種意圖才是真實的呢?筆者傾向于金方的看法。張巖是以簽書樞密院事的身份出任督視江淮軍馬，這一職務(wù)有著重要的象征意義，即展現(xiàn)出南宋在軍事上的一種強硬姿態(tài) 。韓侂胄罷免張巖確實應(yīng)當(dāng)被視為一種對金示好之舉，而非用兵之意。
韓侂胄又任命殿前副都指揮使趙淳出任江淮制置使，接替葉適。葉適當(dāng)時的職務(wù)是沿江制置使兼任江淮制置使。葉適與辛棄疾皆為當(dāng)時主張恢復(fù)之領(lǐng)袖，反對議和，《宋元學(xué)案·水心學(xué)案上》載：“時中朝方急于求和，先生以為不必，但請力修堡塢以自固，乃徐為進取之漸。”隨著張巖的離職，葉適自然成為整個江淮地區(qū)的最高統(tǒng)帥，他本人的聲望以及此時對和議所持之態(tài)度，皆與韓侂胄的主張不合，他被撤換，也就在情理之中了。因此，趙淳就任江淮制置使，與用兵毫無關(guān)系。
至于韓侂胄九月下令沿邊諸帥“申警邊備” ，以及十月十七日所下詔書，似乎可以坐實其再度用兵的意圖了，實際上也不能。就“申警邊備”而言，其直接目的乃在于防秋。擔(dān)心金軍會如同上一年一樣，乘秋高馬肥之際，再度興兵南下。在和議尚未達成之際，南宋須做兩手準(zhǔn)備，一邊繼續(xù)和談，一邊則堅持備戰(zhàn) 。韓侂胄的做法應(yīng)該就是這種思想的反映。這完全是一種防御舉措，與繼續(xù)用兵并無直接關(guān)系。
可以說，韓侂胄根本不存在再度用兵之意，幾乎所有關(guān)于韓侂胄意圖再度用兵的記載，都存在著不同程度的曲解。韓侂胄依舊對金議和，派王柟直接以代表韓侂胃的身份赴金。
此時，金軍的主帥再次易人。泰和七年(1207)九月，完顏宗浩因病去世，金章宗任命平章政事完顏匡接替宗浩，王柟此番出使所面對的正是完顏匡。那么韓侂胄針對宗浩上一次來書中所提出的和談條件，做出了怎樣的回應(yīng)呢?韓侂胄竟答應(yīng)了金朝哪些條件呢?這些在南宋的史料中幾乎找不到蹤跡，然而，卻在《金史》中得到了保留。《金史·完顏匡傳》載：
"(宋)遺左司郎中王來，至濠州，匡使人責(zé)以稱臣等數(shù)事。棉以宋主、侂宵情實為請，依靖康二年正月請和故事，世為伯侄國，增歲幣為三十萬兩、匹，犒軍錢三百萬貫，蘇師旦等俠和議定當(dāng)函首以獻。至汴，以韓侂胄書上元帥府，匡復(fù)詰之，懇請曰：“此事實出朝旨，非行人所專。”匡察其不妄，乃具奏。"
【南宋權(quán)臣韓侂胄是怎么死的？】韓侂胄答應(yīng)的和談條件：
1、南宋不對金稱臣或稱父子之國，依照靖康求和的先例，改為伯侄之國;
2、歲幣每年輸絹、金三十萬匹、兩;
3、犒軍錢由金國要求的1000萬兩改為300萬兩;
4、在和議達成后，將蘇師旦等函首以獻。
令人驚訝的是韓侂胄所提之議和條件，與我們通常所熟知的“嘉定和議”內(nèi)容幾乎完全相同，惟一的區(qū)別大概就是缺少了韓侂胃自己的首級。
對于南宋史料中記載金章宗對于和談條件非常不滿，堅持要求將韓侂胄的首級作為議和條件。在金朝的要求下，史彌遠等人為求得和議達成，誅殺了韓侂胄。然而，這則材料卻是很成問題的。《金史·章宗本紀(jì)》載：
"(泰和七年十一月)壬辰，宋參知政事錢象祖以誅韓侂胄移書行省。又，(十一月戊戌)詔完顏匡檄宋，韓侂胄首以贖淮南故地。"
十一月三日，史彌遠等人誅殺了韓侂胄;十一月四日王柟抵金;十一月二十日，錢象祖向金朝汴京行省通報誅韓之事;金章宗下詔完顏匡向南宋要求以韓侂胄首級來換取淮南故地，則是在十一月戊戌(二十六日) 。可見韓侂胄被殺并非是金國的要求。
綜上可見，韓侂胄當(dāng)政期間，宋金雙方就和議的主要內(nèi)容已經(jīng)基本達成了共識，和談的內(nèi)容已經(jīng)非常接近“嘉定和議”,如果沒有誅韓之事的發(fā)生，宋金和議依舊會水到渠成。
五、誅韓政變的真相
既然韓侂胄之被誅殺與通常所說的再度對金用兵沒有關(guān)系，那么誅韓政變發(fā)生的原因究竟何在呢?
其實，反對韓侂胄的勢力并不是在北伐之后才出現(xiàn)的。早在慶元(1195一1201)初，隨著楊皇后的人宮，她與韓侂胄之間就已逐漸產(chǎn)生矛盾。韓皇后去世后，圍繞著冊立皇后的問題，韓、楊之間的矛盾進一步激化，韓侂胄反對寧宗立己為后之事，楊皇后早就心知肚明。嘉泰(1201一1204)初楊皇后與其兄楊次山等人就已開始聯(lián)絡(luò)朝中反韓官員如趙汝談、趙汝讜等，暗中積蓄力量以謀劃去韓之事。
趙氏兄弟積極協(xié)助楊皇后反對韓侂胄，卻也有其自身特別之原因。他們皆與趙汝愚關(guān)系密切，二人早年曾受趙汝愚的薦舉之恩，在政治上與趙汝愚關(guān)系密切“ 。不僅如此，在學(xué)術(shù)上趙氏兄弟又與道學(xué)淵源深厚。趙汝談為朱熹門人，趙汝則為葉適弟子。基于這兩方面的因素，趙氏兄弟在黨禁期間皆遭貶謫。趙氏兄弟在當(dāng)時聲譽卓著，又素有反韓之心，顯然是理想的籠絡(luò)對象。
不過，趙氏兄弟并非朝中舉足輕重之人物，楊皇后若要扳倒韓侂胄，單純依靠他們是遠遠不夠的。
在這種情況下，史彌遠成為楊皇后籠絡(luò)的重要對象。對于史彌遠參與政變的原因，一般認(rèn)為是由于他傾向主和，又與韓侂胄存在矛盾。實際上這些僅屬次要原因，更重要的是開禧二年，他出任皇子趙詢的老師，這將他放在了與其父史浩當(dāng)年相似的位置上。史浩就是憑借與孝宗的師徒關(guān)系，在孝宗即位后獲得迅速擢升，先后兩度拜相。這種相似的處境，激勵了史彌遠將自己的政治命運與皇子及其背后的楊皇后聯(lián)系在一起，冒險參與到誅韓之事中。史彌遠的參與，為楊皇后聯(lián)絡(luò)朝中重臣提供了一條有效渠道。
政變?nèi)粢晒Γ玫街袠写蟪嫉闹С譄o疑是非常重要的。政變發(fā)生前夕，中樞的格局是，韓侂胄為平章軍國事，陳自強為右丞相兼樞密使，李壁與錢象祖則為參知政事。其中，陳自強為韓侂胄心腹，自無爭取可能;李壁與韓侂胄關(guān)系曖瞇，也頗得韓之信任，但他內(nèi)心中對北伐有不同意見。錢象祖對北伐持較為明確的反對立場，并因此于開禧二年三月罷參知政事。他是在開禧三年四月，也就是韓侂胄已在與金議和之際重又被召還朝中出任參政。此外，還有禮部尚書衛(wèi)涇，他是史彌遠的直屬上司，或者因此而為史彌遠游說加入政變集團。衛(wèi)涇對北伐亦持反對立場，曾于開禧二年“應(yīng)詔論北伐非計” 。此三人皆為朝中重臣，他們的參與為政變成功提供了有力保證。另外，政變的成功還需要得到軍事力量的支持。當(dāng)時的殿前司統(tǒng)帥為夏震，此人與李壁關(guān)系密切。《續(xù)編兩朝綱目備要》載：“夏震者，本壁所薦，住胄命攝殿巖。”是知夏震是在李壁的薦舉下方得以出任殿帥，他可能因此而加入到了政變行列中。
韓侂胄對此應(yīng)該是有所察覺的。但當(dāng)時北伐正遭遇挫折，外部局勢緊張，這種情況下，即便韓侂胄知道朝中存在反對勢力，恐怕也不敢輕易采取行動。不過，至政變發(fā)生前，外部的緊張局勢已經(jīng)基本消除，他已可以集中精力來應(yīng)付內(nèi)部的反對派。
就在政變發(fā)生前不久，韓侂肯已覺察到了反對派勢力正在圖謀對付自己。韓侂胄與陳自強等人已經(jīng)準(zhǔn)備好將錢象祖等反對者一舉清除出朝廷，為此任命了林行可、劉藻等為臺諫，看來韓侂胄是準(zhǔn)備按照常規(guī)方法，利用掌握的臺諫來清除政敵。韓侂胃選擇的日期恰好是十一月三日，也就是說，這一天實為韓侂胄與史彌遠等人決戰(zhàn)的日子。如果當(dāng)日韓侂胄成功人朝，史彌遠等人將面臨徹底失敗。隨著對金和談的順利進展，北伐失敗給韓侂胃帶來的政治危機已逐漸過去，對于楊皇后、史彌遠等人來說，扳倒韓侂胃的時機正在消失。某種程度上，十一月三日成了他們扳倒韓侂胃的最后機會。
在這場對決中，韓侂胄之所以失敗，主要原因當(dāng)在于他沒有預(yù)料到史彌遠等人去除自己的決心。他沒想到史彌遠等人竟勾結(jié)禁軍，以矯詔的方式直接誅殺自己于上朝的路上。這在宋代的歷史上是空前的。他不信史彌遠等人將利用禁軍發(fā)動政變，正是這種盲目的自信，最終斷送了自家性命。
在這場政變中，主導(dǎo)者無疑是楊皇后，皇子趙詢、楊次山、史彌遠等人則是居中聯(lián)絡(luò)，從而爭取到了外朝大臣錢象祖、李壁，以及禁軍統(tǒng)帥夏震等人的共同參與，最終以政變的激烈方式結(jié)束了韓侂胄的專權(quán) 。盡管史彌遠、錢象祖、衛(wèi)涇等皆曾反對過北伐，但政變本身卻不能視作是主和派與主戰(zhàn)派之間的斗爭，政變前的韓侂胄早已決心與金議和，且和議已基本敲定，故根本不必為此而冒險發(fā)動一場血腥政變，況且此時政變反倒有可能對宋金和談起到破壞作用。既然此次政變的主導(dǎo)者為楊皇后，則她與韓侂胄的矛盾性質(zhì)將最終確定政變的實質(zhì) 。關(guān)于此次政變，葉紹翁在《四朝聞見錄》中稱：
“幸不敗爾，敗則慈明、景憲殆哉。時寧皇聞韓出玉津園，亟用箋批殿司：“前往追回韓太師。”慈明持箋泣，且對上以“他要廢我與兒子”，又以“殺兩國百萬生靈，若欲追回他，我請先死” 。寧皇收淚而止，慈明遂口箋云。”
可見這場政變實關(guān)系著楊皇后與景獻太子即當(dāng)時的皇子趙詢的生死存亡。這次政變的實質(zhì)主要就是楊皇后與韓侂胄之間圍繞政治地位與權(quán)力而發(fā)生的政爭。
但是對于這樣一場前所未有的政變，楊皇后、史彌遠等人必須給自己尋找到一個合理的解釋。當(dāng)時對金和議尚未真正達成，最好的借口就莫過于指責(zé)韓侂胄擅開兵端，涂炭生靈，威脅江山社稷。方信孺、王柟等人的不斷出使，又是人所共知的事實，楊皇后等人對此不可能視而不見。為此，他們有意曲解戰(zhàn)爭“首謀”的內(nèi)容，將之附會為韓侂胄，并進而指責(zé)韓為和談之最大障礙。同時，又將韓侂胄在開禧三年十月前后，為配合和談所采取的一系列部署，曲解為韓侂胄意圖再度用兵之例證。
在政變后，楊皇后等人經(jīng)過一系列的“努力”，最終將韓侂胄打扮成了不顧社稷安危，堅持主戰(zhàn)的奸臣形象。從李心傳、周密等人的記載來看，到嘉定中期，后世所熟知的韓侂胄形象當(dāng)已基本定型。
六、結(jié)論
南宋開禧北伐受挫后，韓侂胄并沒有堅持要再度用兵，金國也并沒有要把韓侂胄視為首謀，他的首級也不是簽訂和約的必要條件。實際上，開禧三年下半年，宋、金基本上已就和議內(nèi)容達成共識，戰(zhàn)爭結(jié)束已然在望。
南宋內(nèi)部突然發(fā)生了誅殺韓侂胄的政變，并不是主和派與主戰(zhàn)派之間的斗爭所致，而是韓侂肯與楊皇后矛盾難以調(diào)和的結(jié)果。外部局勢的緩和使得朝廷內(nèi)部的沖突重新顯露出來，從而激化了雙方的矛盾。楊皇后等人利用北伐結(jié)束前的最后時機，冒險發(fā)動政變，以血腥的方式終結(jié)了韓侂胄的專權(quán) 。
為了給這場政變找到合法性，楊皇后、史彌遠等人對韓侂胄的許多行為進行了有意識地曲解，甚至捏造了一些事實，把韓侂胄打扮成不顧國家安危的元兇巨惡，而自己一方則為了保全宋室，拯救百姓不得已采取的正義之舉。如此，就將一場圍繞權(quán)力而進行的角逐，成功塑造成了主和與主戰(zhàn)之間的交鋒，韓侂胄主戰(zhàn)派的形象也由此得以確立，韓侂胄也就成為了《宋史》中的奸臣。韓侂胄的首級被送入金國后，金國認(rèn)為，韓侂胄忠于宋朝，追謚他為“忠繆侯”，“忠于其國，而繆于其身” ，禮葬他的首級在曾祖韓琦的墓側(cè) 。

青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

南宋權(quán)臣韓侂胄是怎么死的？

猜你喜歡