青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

少正卯的死于孔子有關嗎?他是否真的是孔子殺的?

說到少正卯,大家都會想到什么呢?下面趣歷史小編為各位介紹一下此人的歷史事跡 。
少正卯是春秋時期魯國大夫,據說少正卯能言善辯,還曾開辦私學,招收了不少學生,甚至還把孔子的學生都給吸引了過去 。孔子評價少正卯,說他集結了五種惡劣的品性,而且有惑眾造反的能力,這樣的人不可不殺 。而少正卯最后也是以“君子之誅”被殺 。當然孔子對少正卯表面的說法如此,實際上背后還有令一層意思 。很多人懷疑少正卯的死可能和孔子有關,其中的真相到底又是怎樣的呢?

少正卯的死于孔子有關嗎?他是否真的是孔子殺的?


孔子一生都在主張要講禮,別人對他的評價也是溫良恭儉讓,但在史書里,他卻殺了一位叫少正卯的人 。
少正卯到底是個什么樣的呢?孔子為什么會殺他?
有一個流傳甚廣的說法 , 說孔子殺少正卯完全是公報私仇——少正卯也是個教育家、民辦校長,在孔子收干肉教學的時候 , 少正卯也在搞教育,而且教學方法很有一套,把孔子的弟子們都吸引過去了 , 是孔子強勁的競爭對手 。哪怕孔子憑借努力再招收滿了學員,也會又一次被少正卯的營銷手段吸引得統統轉學,造成三盈三虛(只有顏回一直跟著沒走) 。孔子門庭冷落,很郁悶,心里更恨透了少正卯 , 等他終于在魯國當上大官,就找借口殺了少正卯 。
這個說法出自《論衡·卷十六·講瑞篇》:“少正卯在魯,與孔子并 。孔子之門,三盈三虛,唯顏淵不去……”
不離不棄二人組 , 孔子與顏回
此言一出,孔子的形象更找補不回來了,殺少正卯,也成了他聲譽中最難洗白的一點 。
那么,咱們朔本追源,來看看孔子和少正卯到底是怎么在史書上“發生”關系的 。
關于孔子的資料,首推《論語》《禮記》,但這兩本典籍都并沒有出現少正卯其人 , 孔子在此時也就沒法跟少正卯產生一點聯系 。
其次看《史記》 。《史記》把孔子作為圣人推崇 , 作為最高官職也只是魯國“代相”的孔子,卻被列為了《史記》里的“世家”篇,與有世代傳世的諸侯地位相等,可以說司馬遷對孔子“造圣”存在一定程度上的推波助瀾 。
少正卯的死于孔子有關嗎?他是否真的是孔子殺的?


【少正卯的死于孔子有關嗎?他是否真的是孔子殺的?】就在《史記》里,少正卯出場了,而孔子確實殺了他 。
定公十四年,孔子年五十六,由大司寇行攝相事,有喜色 。門人曰:“聞君子禍至不懼,福至不喜 。”孔子曰:“有是言也 。不曰“樂其以貴下人”乎?”於是誅魯大夫亂政者少正卯 。與聞國政三月,粥羔豚者弗飾賈;男女行者別於涂;涂不拾遺;四方之客至乎邑者不求有司 , 皆予之以歸 。
《史記·孔子世家》說 , 在魯定公十四年的時候,孔子56歲了,這一年,孔子升官了,從掌管典獄訴訟的大司寇升為代理國相 。
嚴格來說 , 魯國當時并沒有“相”的概念,而是“四司” 。魯國那會兒掌握大權的三桓家族,季孫氏任司徒,叔孫氏任司馬,孟孫氏任司空 , 臧孫氏任司寇,孔子就是在臧孫氏落敗以后成為大司寇的 。國相概念 , 大概是學習晉國和齊國制度 。
孔子一心想成為在國內有話語權和能伸手管一管的人 , 終于當上了上卿,于是孔子露出了開心的表情——“有喜色” 。
有人說,從這點就可以看出孔子真是小人得志,當上大官就樂不可支,何況 , 不是君子不喜形于色嗎?
孔子的喜色,喜的確實是當上大官,但當上大官以后的工作,旨在施展政治主張、為魯國大治,而不是可以以官大一級壓死人的模式自此開啟欺壓路線 。君子樂,然后笑也 , 孔子喜的是能施展抱負,維護秩序 。
不過,弟子里也確實有偏古板的人,一本正經的地跑去問孔子:為啥你開心你就表現出來?
孔子解答 , “我開心的是可以為大家辦事了啊” 。接下來,孔子開始辦事了——誅魯大夫亂政者少正卯 。
從《史記》里可知,少正卯是魯國的一位大夫,并且知法犯法,有亂政的行為,至于怎么亂,亂成了什么樣的危害,《史記》突然失語了 。而殺了少正卯以后 , 魯國也并沒有馬不停蹄地繁榮昌盛,而是等孔子繼續在魯國當了三個月管事,做了一系列優良措施 , 魯國這才大治 。
那么可以說,殺少正卯是開了個治理魯國的頭 , 少正卯只是一個典型,被抓來類似于“借你人頭一用” , 用以殺雞儆猴 。
《史記》里是追究不出來什么細節了 。那么,再看另一本研究孔子跳不開的書——《孔子家語》 。
孔子為魯司寇,攝行相事,有喜色 。仲由問曰:“由聞君子禍至不懼 , 福至不喜,今夫子得位而喜,何也?”孔子曰:“然,有是言也 。不日‘樂以貴下人’乎?”于是朝政七日而誅亂政大夫少正卯,戮之于兩觀之下,尸于朝三日 。
《孔子家語》里,前面和《史記》沒差別 , 孔子升職了,很開心,那位不知名的“迂腐”弟子,改成了子路,然后孔子又解釋了一通為什么高興 。
接著,孔子開始動手殺人:于是朝政七日而誅亂政大夫少正卯,戮之于兩觀之下,尸于朝三日 。
時間地點人物 , 一應俱全 。孔子剛升官7天,就在朝堂的兩座高臺下殺了亂政的大夫少正卯 。不僅如此 , “殘忍”的孔子還把少正卯的尸體放在朝廷上讓猴子們圍觀了三天,以儆效尤 。
可能弟子們都覺得老師太過分了,于是派出學生里口才最好的子貢去問話:“少正卯在魯國也是個名人了,老師你才當政幾天就殺了他,會不會有點失策啊?”子貢問得很委婉 。
孔子解釋,說“來來來,我給你說說我為啥要殺他” 。于是孔子一連串舉了五種作惡多端的行為,而少正卯每條都中,簡直是惡貫滿盈 。不殺他,朝廷就不會安穩 。末了,孔子還舉出跟自己一樣殺人的一堆代表,比如,商湯是圣王吧 , 他殺了尹諧;文王呢,也殺了潘正;周公大賢,還殺了弟弟管叔和蔡叔;姜太公也殺了一個叫華士的;管仲、子產這種古之遺愛 , 當政期間也紛紛殺了人 。足見,殺人不是問題,你想治理好天下,惡人總是要殺的 。
少正卯的死于孔子有關嗎?他是否真的是孔子殺的?


按《孔子家語》的,問題其實也不大 , 少正卯是惡人,孔子也解釋了殺他的理由 。
《荀子》也寫了這段事 , 和《孔子家語》相差不大,唯一的區別是,《荀子·宥坐》里說,子產不僅殺了一個人 , 還殺了鄭國一個老喜歡鉆法律空子的鄧析 。
《孔子家語》和《荀子》關于這段內容,誰的記載更早,還真說不清 。《孔子家語》的成書年代未定,《荀子》里更是有荀子和他弟子們增補的內容,所以,保不準誰抄了誰 。
再后面就是東漢王充編的《論衡》等書 , 繼續擴大這件事,把孔子殺少正卯補出了更久遠的原因——倆人在當鄉村校長的時候就是老對頭 。
那么,咱們系統剖析一下這種漸進層壘的“史料” 。
首先 , 子產根本沒處理鄧析,真正殺鄧析的人是鄭國另一個貴族,駟歂 。“駟歂殺鄧析,而用其《竹刑》”《左傳·定公九年》 。
其次,關于孔子的殘忍做法,也很值得申辯 , 因為不太可信 。
以禮治國的春秋有個著名的禮 , 叫“禮不下庶人,刑不上大夫”,就是說大夫級別的人都是貴族,要點面子的,即使犯了很大的錯,也不會讓那些“刀筆吏”去對他們拷問 。正常的做法,都是讓他們自己自殺,屬于有尊嚴的死去 。這一點,整個春秋歷史都在執行,可以作為例證 。
同樣在《孔子家語》里,孔子對“刑不上大夫”專門做了一通解釋 。
那是弟子冉求有一次問孔子:“都說‘刑不上大夫,禮不下庶人’,那大夫犯了法就不治了嗎?庶人就可以完全不用禮了嗎?”
孔子說:“不是這樣的” , 然后解釋了一通為啥設置刑法,以及大夫如果犯了重罪是怎么處理——“其有大罪者 , 聞命則北面再拜,跪而自裁,君不使人捽引而刑殺”——如果犯了大罪的,就讓他自己對著北面拜了以后自裁 , 國君不會派人去抓著他引頸受戮,那樣太難看了 。
連派人去殺都違禮,孔子既是禮的維護者 , 又特地解釋了“刑不上大夫”的操作方法,卻又激烈地殺了少正卯而“尸于朝三日”,這不是太矛盾了嗎?
再者 , 孔子“殺人”后列舉的那一堆“名人殺人事件” , 除了周公誅殺管、蔡確有其事 , 其他的都不見于正規史書 。這極有可能只是百家爭鳴時期,各家為了力證自己有道理、有說服力而套用著名人物編的故事 。
假如孔子真的殺了少正卯,而且做出這么難看的操作,其他政敵還不抓緊機會大寫特寫 , 把以“禮”上臺的孔子以“違禮”攻擊下臺嗎?要知道,孔子在魯國出道當上大司寇,可是擠倒了魯國老貴族臧孫氏,屬于躥升空降式人物 。后來孔子又將那些平民弟子以跨越當時階級的方式帶進魯國政局,分別安排在三桓家中當官,占了不少原本屬于其他貴族的資源 。如果他敢如此違背當時慣例 , 早被蟄伏的政敵轟走了 。
另外,孔子一貫的行為準則也不允許他做這樣的事,準確地說,孔子不是個喜歡殺人的人,也絕不是個會靠殺人來“震懾”朝野的人 。
這么說是有證據的 。
少正卯的死于孔子有關嗎?他是否真的是孔子殺的?


孔子老年時,三桓家族最牛的季孫氏族長季康子曾去請教孔子怎么當政,季康子有自己的想法 , 說:“如殺無道,以就有道 , 何如?”我想殺個無道的人,把國家整到“有道”上來,怎么樣?
孔子回答說:“子為政 , 焉用殺?子欲善而民善矣 。君子之德風,小人之德草,草上之風必偃 。”
你當政哪里用得了殺戮?你自己行為向善去引導民眾向善就可以了 。君子的行為準則就像風,底下小老百姓的就像草,風怎么吹 , 草怎么倒,這不是草的問題 , 而是風的問題 。所以,你只需要做好自己就行了 。
看,孔子是反對殺人震懾法的 。
雖然孔子一輩子都在“為統治者服務”,但孔子的治國理念向來是,領導們先做好自己,百姓再跟著怎么做 。因為百姓的行為準則,是像小孩效仿大人一樣,完全根據領導者指示的 。同樣一批老百姓,生在堯舜時期就是順民 , 生在桀紂時期,就變成了舉大旗造反的人,這哪里是百姓的問題?是統治者的問題啊 。
所謂“道之以政,齊之以刑”,所謂“政者,正也 。子帥以正 , 孰敢不正?”,所謂“為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之”等,都是這種理念而產生的治國言論 。主要在導 , 引導,而非殺戮 。
季康子的問政 , 就是對孔子殺少正卯最好的反證 。
最后,說說被殺者少正卯這個人 。
少正是一個官職 , 那么“卯”才是他的名字 。然而,當你查閱了春秋官職會發現,魯國根本沒有“少正”一職,那么也不可能有少正卯這個人 。“少正”是鄭國的官職 , 比如著名的子產就當過少正,“鄭人使少正公孫僑對曰”《左傳·襄公二十二年》 。
那么腦洞大開地設想一下,少正卯這個名字,或許一開始就點名了真相——“卯”和“冇”同音,“冇”表示沒有的意思,也就是說,少正,沒有呀 。根本沒有這個人!
那么,這個不存在的人是怎么被孔子殺的呢?
他生于諸子百家之口 , 也死于那批編故事的人之口 。而孔子作為儒家先師 , 完全是莫名被牽連進來的人 。換句話說,諸子百家故事中的孔子 , 大多都是他們編造的孔子 。

    猜你喜歡