這個問題并不準確，無論是正史還是演義，都沒有提到劉禪或者其他人曾經感慨過“魏延不死蜀漢不滅”，而蜀漢末期的危局也不是魏延能解決的 。在網上確實流傳著“魏延不死蜀漢不滅”這么一句話，不過有些說是劉禪說的，也有說是黃皓說的 ， 說法不一但是可以確認的是，史書上并沒有相關記載 。網上出現這種說法，主要是因為魏延在劉備稱漢中王以后鎮守漢中，直到建興五年諸葛亮為了北伐 ， 親自坐鎮漢中，魏延才不負責漢中防務 。這差不多8年的時間里，魏延成功的守衛了漢中，沒有被曹魏攻占 。而在后來曹爽興兵伐蜀時，王平也是采用魏延守衛外圍各要點，不讓敵人進入的戰術，成功擊敗了曹爽 。

【如果魏延沒被殺，他在蜀漢后期能力挽狂瀾嗎？】在劉備攻占漢中后，出乎所有人意料之外，他直接將魏延提撥為鎮遠將軍、漢中太守，不顧及張飛的情緒與意見 。以劉備任人唯親的性格 ， 能將魏延提拔為漢中太守 ， 就足以顯示魏延卓越的軍事指揮能力 ， 更表明了劉備對魏延的信任 。而且，魏延鎮守漢中近十年，可以說是固若金湯，后來到了姜維手中，不到一個月就丟了，魏延強不強，高下立判，也不用我多說了 。此外在襄陽之戰中，魏延以幾百兵馬與文聘數萬大軍 ， 從清晨大戰至傍晚，兵士雖有損失，但魏延卻是毫發無傷，并突破重圍，從這里我們不難看出魏延之勇猛，甚至可以說比肩關羽有過之而無不及 。那么既是如此 ， 在蜀漢缺乏猛將的條件下，為何魏延還是在諸葛亮死后就遭到殺害呢?
首先 ， 官方說法，諸葛亮死后退兵是諸葛亮的遺命 。如果這樣，那就是主帥的將令，無論如何必須遵守 。魏延不聽，屬于違抗軍令 ， 殺他一點問題都沒有 。其次 ， 即使諸葛亮沒有留下退兵的命令 ， 是楊儀自作主張，魏延就能不聽了嗎?如果諸葛亮沒有留下遺命 ， 那主帥去世，軍隊撤退是理所當然 ， 這時候楊儀的行為是正確的，魏延不撤退，卻是一種匪夷所思的事 。不管怎么看，都是魏延的錯，而楊儀的舉動是正確的 。


魏延雖然是蜀漢“五虎上將”之外的第六大將，即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年，他也拯救不了蜀漢 。至于原因，就是以上三個原因，魏延可能窮兵黷武，還和各位同事關系不好 ， 歲數不饒人，很難帶領蜀漢，走向勝利 。因此，所謂“魏延不死蜀漢不滅”這句話過度夸大了魏延的作用，過度強調了個人在歷史長河中的作用 。歷史上也沒找到后主劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”的相關記載 。

猜你喜歡

• 陳平也是西漢非常重要的開國功臣，為什么沒能位列漢初三杰？
• 兄弟姐妹間有撫養義務嗎 兄弟姐妹間有沒有撫養義務呢
• 孫權熬死了劉備、曹操，為何最終卻沒能一統三國呢？
• 如果扶蘇繼承秦朝大統，那秦朝還會那么短命嗎？
• 宋國是如果從輝煌走向滅亡的？真相是什么
• 太平天國如果推翻了清朝的話 歷史又會是什么樣的
• 晉朝結束亂世完成了統一 晉朝為何被稱為歷史上最沒有存在感的朝代
• 晉朝存在差不多也有百年時間 晉朝為何連正史都沒有
• 漢中之地非常重要，為何卻派魏延去守而不是張飛呢？
• 楚懷王只是個空殼并沒有實權，項羽為什么還是殺了他？