對墨家很感興趣的小伙伴們 ， 趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
墨儒兩家同為先秦時期的顯學，緣何步入秦漢之后 ， 墨家漸漸地消聲覓跡，而儒家則取代法家成百家的魁首 。其實，這問題在戰國末也有端倪 。墨家雖然是戰國的顯學，但是在戰國后期 ， 墨家已經式微了 。而墨家的式微分為兩個因素：

一是墨家的巨子制度太江湖了，對諸侯王來說是隱患 。舉例來說，孟勝作為巨子，竟然為了替朋友陽城君守城用巨子令召集墨家門眾 。陽城君的城池被楚軍圍攻是因為陽城君犯了罪而拒絕伏法 。之前陽城君在楚悼王的葬禮沒有遵照楚國法令，他攜弓箭入室，射中了楚悼王的遺體 。雖然陽城君這樣做的本意是為了射殺吳起，但結果他犯了列兵于入室 ， 射中了王尸 ， 違反了楚國的法律 。楚肅王繼位后是按律治罪，而陽城君拒絕服罪，退守封地 。所以才發生了楚軍圍攻陽城一事 。孟勝幫朋友的行為看起來很仗義，實際上他跟陽城君一樣都直接無視楚王的君令 。這一行為，用韓非子的話來說是典型的以武犯禁 。
二是墨家主張的非攻不符合當時諸侯利益也不符合一般人的利益 。墨家的非攻內容核心就是維持東周的現狀 。現實問題是諸侯們總是想著要攻城略地的 。因為諸侯們的終極目標始終是當天子 。當天子 ， 肯定是要并天下的 ?？墒遣还コ锹缘赜衷趺慈ゲ⑻煜?。然后 ， 天下合對大部分人來說，其好處肯定是大于如春秋戰國這樣的亂世 。非攻，只是聽起來好聽 。實際上對大部分人來說不符合利益的 。舉例來說，比墨子說服楚惠王放棄攻克宋國，雖然短期保住了宋國 ， 但是宋國依舊被滅了 。這一期間宋國人該打得仗也根本沒有少打 。


綜上兩點，墨家在戰國時期就已然被諸侯們看重了 。秦漢時期 ， 墨家消聲覓跡也不足為奇了 。反觀儒家能這么常青樹，客觀來說無論說孟子之儒，還是荀子之儒 ， 他們主體思想符合諸侯利益的 。韓非子說儒以文犯禁，但是實際上這話不盡然 。推崇周禮的儒家，本質上嚴格說是不能算犯禁者 。因為周禮本身是一套典章制度 。作為典章制度，內容不僅僅是禮和樂部分，涉及到了行政的一些制度 。推崇周禮的儒家是遵守周制的人 。


不過，進入東周之后，周天子的權威下滑，周禮漸漸式微 。諸侯國開始興起了變法的熱潮 ， 法家得以在戰國大放異彩 。法家和儒家之爭，不是在于遵守或者遵守律令的問題 。而是尊先王之法 ， 還是尊后王之法的問題 。法家的主體主張“法后王”，儒家如孟子這類主張“法先王” 。這樣的觀念差之下，所謂的儒以文犯禁，更多是責難主張法先王的儒家違背法家主張的新法 。這其實是一個觀點差 。從遵守典章本質來說 ， 儒家相較墨家來說，顯然是尊重君命，也是遵守諸侯之法的 。而戰國末，儒家也并非全部都主張法先王 。荀子之儒就主張是“法后王”的 。荀子跟韓非、李斯等人的區別在荀子強調隆禮，韓非等法家強調隆法 。然而，儒家之禮和法家之法，其實都是約束道德的工具是禮 ， 而法律本身是最基本道德 。儒家和法家是可以相結合 ， 而墨家的思想跟儒家、法家很難結合的 。因為墨家的巨子制度和非攻思想，都是法家、儒家所不贊同 。
法和儒兩派思想點結合發展出法儒，也是董仲舒之說 。其后，漢武帝獨尊儒術運用了董仲舒之說 。這點上，成就了儒家在其后兩千多年里久盛不衰的 。
【秦漢時期為什么都推崇儒家思想，墨家為什么會銷聲匿跡？】

猜你喜歡

• 羽扇綸巾這一詞原本是形容誰的？為什么會成為諸葛亮的代言詞？
• 許攸與曹操十分交好，為什么最后會被曹操斬殺？
• 獄卒為什么要給周勃一塊竹板？竹板有什么作用嗎？
• 劉秀干掉王莽建立東漢后 百姓為什么還認可漢朝
• 李隆基與太平公主之間有什么恩怨？為什么李隆基不放過太平公主？
• 傅儁的登基計劃為什么會被迫停止？他最后的結局是怎樣的？
• 董卓為什么只控制了東漢政權三年就隕落了？一切都與西涼有關
• 燕國慕容氏在東晉十六國時期是怎樣的存在？慕容家族出過哪些英才？
• 魏國在戰國時期為什么留不住人才?真相是什么
• 早年的陸遜為什么會進入孫權的權力核心？