案情總結(jié)：
夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效 。
【夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛案例 解析夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛案】案情：
賈某(甲)系部隊(duì)干部，吳某是北京戶口，雙方于2007年7月31日登記結(jié)婚，結(jié)婚后，以吳某名義購買經(jīng)濟(jì)適用房一套，賈某面臨轉(zhuǎn)業(yè) 。2008年12月28日賈某與吳某簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》 。協(xié)議約定：一、甲乙雙方結(jié)婚之后實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有制形式，即各自收入歸各自所有，在各自名下的債務(wù)歸各自承擔(dān) ， 在各自名下的債權(quán)歸各自所有;二、乙方于2007年8月28日購買的位于北京市昌平區(qū)某房產(chǎn)，屬乙方個(gè)人財(cái)產(chǎn) 。婚姻存續(xù)期間甲方自愿替乙方按月償還上述房屋應(yīng)還貸數(shù)額的二分之一;三、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方給付貨贈與另一方的財(cái)產(chǎn)歸接受方所有;四、甲方不按本約定履行本條約定的，加入雙方離婚，甲方應(yīng)在離婚當(dāng)日一次性向乙方支付人民幣2萬元;本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，未盡事宜雙方另行協(xié)商;六、如果甲方專業(yè)進(jìn)京不成功，則上述均無效 。
賈某把戶口落在北京，并且工作安排在北京后 ， 以《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》內(nèi)容顯失公平，且系被迫簽訂為由訴至法院，要求撤銷該協(xié)議 。
吳某辯稱：在賈某轉(zhuǎn)業(yè)落戶及找工作期間，給予了配合，現(xiàn)在賈某的戶口及工作都落在了北京 。購買經(jīng)濟(jì)適用房時(shí)只有我符合購房條件，當(dāng)時(shí)賈某并無北京戶口 。雙方簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》是是雙方真實(shí)意思的表示，并不存在顯失公平和脅迫情形，且該協(xié)議不違反法律和社會公共利益，是合法有效的，事實(shí)上，雙方也一直履行協(xié)議 。
審理情況：
一審法院認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有 。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力 。本案中，賈某主張其與吳某簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》顯失公平，依據(jù)不足，本院不予采信 。賈某主張其系被脅迫而簽訂協(xié)議，但其提交的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)，故對賈某的陳述 ， 本院不予采信 。現(xiàn)賈某以該協(xié)議顯失公平且受脅迫簽簽訂該協(xié)議為由 ， 要求撤銷該協(xié)議的訴訟請求，本院不予支持 。綜上所述 ， 依照《婚姻法》第十九條及《訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回賈某的訴訟請求 。
評析意見
本案系夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛 ， 夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻以協(xié)議的方式約定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、處分、收益及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)，排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的制度 。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制必須有夫妻約定協(xié)議的存在，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議是確定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，與一般財(cái)產(chǎn)協(xié)議不同，一是具有身份屬性，二是內(nèi)容具有復(fù)合性 。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議既非單純的身份協(xié)議，又非純粹的財(cái)產(chǎn)協(xié)議 ， 其性質(zhì)是介于二者之間的身份財(cái)產(chǎn)協(xié)議 。
根據(jù)《民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)三個(gè)條件：一、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;二、意思表示真實(shí);三、不違反法律和社會公共利益 。根據(jù)上述規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的條件應(yīng)當(dāng)是：財(cái)產(chǎn)約定時(shí) ， 雙方必須具有民事行為能力;雙方必須自愿，以欺詐、脅迫乘人之危使對方違背真實(shí)意思表示作出的約定無效;約定必須合法，不能損害國家或第三人的利益 。
本案中，賈某與吳某簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思的表示，并不存在欺詐、脅迫情形，亦未違反法律規(guī)定和社會公共利益，應(yīng)屬有效協(xié)議 。賈某作為專業(yè)的軍隊(duì)干部對安置地點(diǎn)是有選擇權(quán)的 ， 在吳某的配合下，賈某戶口及工作落在北京后，即主張《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》系被脅迫簽訂的，主張撤銷該協(xié)議無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回 。一審法院的判決是正確的 。相信大家閱讀到這里已經(jīng)對文章內(nèi)容有所了解，對解析夫妻財(cái)產(chǎn)約定的案件也已經(jīng)清楚，如果大家還有其他疑問，歡迎大家到94常識網(wǎng)進(jìn)行咨詢，維護(hù)你的合法權(quán)益 。
94常識網(wǎng)溫馨提示：
《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止 。如果您涉及《民法典》規(guī)定的婚姻問題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看！若需幫助可#咨詢94常識網(wǎng)婚姻家庭律師#

猜你喜歡

• 婚前兩人買房如何處理 婚前買房如何避免房產(chǎn)糾紛
• 離婚的財(cái)產(chǎn)糾紛問題怎么處理 怎樣在處理這類離婚房產(chǎn)糾紛時(shí)有章可循
• 婚前財(cái)產(chǎn)有沒有時(shí)效 婚前財(cái)產(chǎn)約定什么時(shí)候才能生效
• 對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的看法 妻約定財(cái)產(chǎn)制存在的分歧和不足
• 婚前財(cái)產(chǎn)如何分割? 婚前財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛要怎么維護(hù)自身利益
• 離婚后房產(chǎn)如何解決 離婚后房產(chǎn)糾紛解決有哪些方式
• 婚前財(cái)產(chǎn)贈與行為 婚前財(cái)產(chǎn)約定是否可以視為贈與
• 夫妻財(cái)產(chǎn)約定的條件 夫妻間約定財(cái)產(chǎn)要注意哪些
• 離婚轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定 如何防止離婚夫妻財(cái)產(chǎn)隱匿或轉(zhuǎn)移
• 夫妻雙方的約定是否有法定效果 夫妻約定的效力可以表現(xiàn)在哪些方面