安史之亂的罪魁禍首是李林甫嗎?趣歷史小編為大家帶來相關內容，感興趣的小伙伴快來看看吧!
唐后期有個大臣崔群曾這么評價：“世謂祿山反，為治亂分時 。臣謂罷張九齡，相林甫，則治亂固已分矣 。”他認為唐代治亂的分水嶺 ， 并不是一般人認為的“安史之亂”，而是李林甫驅逐了張九齡而獨攬大權之時 。顯然 ， 這是要把罪責歸于李林甫一人 。
開元年間，張嘉貞、王畯、張說、蕭嵩等一系列的宰相，都是自節度使進階 。所謂“出將入相” ， 這本是唐代的傳統 。但是李林甫不希望這些軍功顯赫的人物對自己造成威脅，畢竟由軍功建立起來的威望和資格，是很難掩蓋的，尤其是唐朝這樣尚武的時代，軍功更是文官政績難以媲美的 。從某種角度來說，邊將如果入相，李林甫將無法遏制 。
根據這個邏輯下來，安祿山得志，然后造反，都是因為李林甫的私心 。所以李林甫要為安史之亂爆發負責 。
這個觀點似是而非 。一個簡單的事實就是 ， 天寶元年(742)，安祿山就開始擔任節度使，天寶三年(744)就兼范陽節度使，天寶十年(751)身兼三個節度使 。但是李林甫的這個建議則是在天寶十一年(752)，在這一年，李林甫推辭了自己朔方節度使得頭銜，而舉薦了安思順 。司馬光把李林甫這個建議放在天寶六年(747)，而且振振有辭地說，玄宗很高興，從此開始任用安祿山 。嘿嘿，這可完全不符合事實 。司馬光未免太著急要證明李林甫的罪大惡極了 。你看，一個名聲不好的人 ， 就不得不承擔各種罪名，還沒人翻案 。
如果單就安祿山這個案例來說的話，李林甫恐怕還是有些功勞的 。因為大唐也就他能夠讓安祿山害怕，只有他能鎮得住安祿山 。因為他比安祿山更加老奸巨猾，更壞 。
李林甫憑著個人的手段，牢牢壓制住了安祿山 。安祿山是個膽大包天，同時野心勃勃的人 。據說他見了太子 ， 也敢不致敬，絕對屬于桀驁不馴之人 。其實他對玄宗都是很不放在眼里的 。但李林甫就偏偏成了他的克星，因為李林甫是個心理大師 。
據說安操山初見李林甫的時候 ， 態度也是相當地不恭敬，沒把他放在眼里 。李林甫卻不動聲色，找了個借口，把王供叫來問話 。王供是李林甫最忠誠的走狗和心腹，當時已經身兼二十余職 ， 可謂恩寵無比，專權用事，和楊國忠齊名，實在是個“響當當”的人物 。
【安史之亂的罪魁禍首是李林甫嗎？】李林甫每次和安祿山講話，都能猜透安祿山的真實心思，逐漸地，安祿山對李林甫產生了無法逃避的畏懼感 。雖然他將玄宗哄得眉開眼笑，對滿朝文武倨傲無禮，但只要在李林甫面前，即便嚴寒之時，也不免冷汗淋漓 。李林甫問安祿山任何事情，安祿山都絲毫不敢隱瞞，將李林甫奉若神明 。李林甫從心理上徹底壓倒了安祿山 。
后人對于安祿山這個悍匪這么懼怕李林甫也很驚奇 。以至于有人編了神鬼故事來做解釋，說安祿山要謀反，就收編了很多會道術的人 。有一次他對術士說：“我對天子也沒有恐懼，但是只要看到李相，就會精神緊張 ， 戰戰兢兢 。這是為什么呢?”術土回答說：“你有陰兵五百，都是銅頭鐵額，常在左右，為什么會這么怕李相公?
原來如此，強中更有強中手啊 。
后來安祿山回范陽 ， 每逢有使者從長安回來，他必然要先問：“十郎何如?”十郎是安祿山對李林甫的稱呼 。如果聽到的是李林甫說了好話 ， 安祿山就喜形于色 。如果李林甫說;“告訴安大人一定要好自檢點 。”安祿山就嚇得要命，反手據胡床，說：“噫嘻 ， 我要死了!”據說這個情景曾經被李龜年在玄宗面前表演了一番 。唐玄宗看到的結果呢 ， 是哈哈大笑 。嗚呼!李隆基真是全無心肝啊 。
可以說，當時的情形已經非常危殆了 。很多有識之士都看到了危機的存在 。但玄宗一直都在姑息安祿山 ， 對安祿山過分信任 。安祿山肯定是早有野心的，但他是否一定會反，還得看局勢如何變化，朝廷如何應對 。但有一點可以相信，只要李林甫在，安祿山絕對不會反 。從某種程度上講，李林甫是大唐的定海神針，他憑一己之力死死壓制住了安祿山這個魔鬼 。做個假設，如果安祿山意外地死在李林甫之前 ， 那么安史之亂就很可能不會發生 。就這個意義而言，說李林甫身系大唐安危，也不算過分 。
李林甫到底算有功還是有過呢?肯定還是會有各種看法 。但起碼，我們不應該再照搬傳統的觀點 ， 將安史之亂的責任全部都歸在李林甫的頭上 。
猜你喜歡
- 家庭教育的重要性及意義 家庭教育的重要性及意義主題班會
- 項羽自刎被五個人分尸 他們最后的下場是什么
- 群臣推選太子時，為什么得票第一的是康熙帝第八子胤禩？
- 明朝為何沒出現皇權旁落的現象？
- 吳三桂一生最大的敗筆是什么？
- 漢武帝晚年對外戚制衡的心理來源于何處？
- 唐玄宗曾一日殺三子是真的嗎？
- 別人發的語音怎么轉發 別人發的語音怎么轉發給別人聽
- 新的抖音號怎么養號才可以 新的抖音號如何養號
- 岳陽樓因天氣取消夜間開放的通知