【真實歷史上的劉邦是怎樣的？真的是小混混嗎？】現在我們所了解的歷史都是各朝各代所遺留下來的文史資料，一朝繼承一朝，從而中華文化能夠較為完整的保留下來，可是在閱讀這些經典的時候，你是否懷疑過這些史料的真實性 ， 畢竟這是可以稱之為敵國的后繼者們所保留的，誰知道有沒有改動呢?較為出名的一位改動史料的皇帝乃是唐太宗，畢竟玄武門之變，影響太惡劣 ， 并且唐朝的史官也是天不怕地不怕，玄武門事變之事“語多微文”，唐太宗于是責令史官重寫 ， 美其名曰：“改削浮詞，直書其事”，既然有了這么一個例子，反正我是對于每朝每代對于前朝的描述多了一絲懷疑，但是同樣令人疑惑的是，同樣歷史是由勝利者書寫的 ， 怎么漢高祖劉邦就成了流氓，項羽倒成了英雄?
大家都知道秦二世而亡之后，留下了兩個大BOSS ， 劉邦和項羽 ， 很多人都沒有想到之后的楚漢戰爭，劉邦會打敗項羽，創立大漢王朝，因為論個人實力，項羽能爆錘十個劉邦，但是奈何劉邦手下的馬仔吊打項羽，蕭何、韓信、張良等都有這個實力，而反觀項羽集團，項羽生性多疑，連自己的亞父都不相信，手底下怎么能夠團結一致，而且項羽太過于目中無人，不懂得韜光養晦，一副“老子天下第一”的樣子 ， 楚漢戰爭，楚敗漢勝早已毋庸置疑，可是就是這樣一個開國皇帝卻在我們心中如一個流氓般，歷史為什么要留一個流氓般的形象呢?

很多人都說這就要問問司馬遷了，因為是他將“流氓”劉邦和英雄項羽帶給了我們，很多人也在懷疑當時編寫《史記》時，會不會摻雜了一些自己的私人感情，畢竟，他不是被漢武帝處以宮刑嗎?“讓我一輩子當不成男人，寫寫你的祖宗怎么了” ， 很多人怕是都這樣猜測，可是司馬遷當時是正兒八經的太史令，編史的筆桿子就在他那里，他所寫的東西可以稱之為權威了，而且之后班固的《漢書》，荀悅的《前漢紀》中所提到的劉邦形象都沒有什么出入，如果有人說：“一定是全天下的文人都在為司馬遷圓謊”，那么我肯定覺得，不是你瘋了 ， 就是天下儒生瘋了，儒生的驕傲你不懂 。


對于劉邦的“好酒及色”這一記載，恐怕真實性毋庸置疑，畢竟漢家皇帝都很驕傲，對大漢的正統和功績有足夠的自信，只要記載的基本是事實，有點皮里陽秋的筆法，也容忍了，既然傳下來了，就意味著承認了 ， 這點需要向唐太宗好好學學呀，而對于失敗者項羽英雄的描述，不足為奇，因為《史記》中從不缺少對失敗者的贊賞，比如伍子胥、屈原、李廣等，這可能也是一種陰陽之道，給失敗者一個寬慰，給勝利者一些警惕 。
說到底，歷史其實不是由勝利者寫的，因為沒有永遠的勝利者 。準確來說歷史是由活人寫的，死人只能任由活人根據需要打扮他的形象 。朱元璋也是勝利者，他以及他的子孫后代的形象卻一直被抹黑，實際上如果沒有清朝，或者清朝在前期就被推翻，又建立了一個新的朝代，那大明就不會有這么多黑歷史了，反而清朝就再也沒有任何可以吹的東西了!

猜你喜歡

• 傳說中嘉慶皇帝是被雷劈死的 這種說法有沒有道理存在
• 盤庚之前的重要歷史人物的名字是如何得知的呢?
• 諸葛亮的六次北伐為什么都失敗了？
• 清代縣城的知縣是朝廷發工資嗎？
• 怎么引導孩子看圖寫話 怎么引導孩子看圖寫話一年級動物的看圖寫話
• 澶淵之盟后，立下大功的寇準怎么被罷官？
• 被迫侍奉敵國皇帝的公主，最后下場如何？
• 古代圣旨為什么很少有保存下來的？
• 朱瞻墡是不是朱棣最長壽的皇孫？
• 永樂大帝的戰役指揮能力到底有多強？